Издательская этика журнала
"Социальные аспекты здоровья
населения"
Этические нормы редакции
Редакционная команда журнала "Социальные аспекты здоровья населения" в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
Ответственность за соблюдение этических норм
Авторы, редакция, рецензенты и редколлегия несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.
Редакционная политика журнала
Редакционная политика журнала "Социальные аспекты здоровья населения" строится с учётом этических норм работы редакторов и издателей, закреплённых в:
Положениях, принятых на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г, http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/8102 );
Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors)
Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике - Committee on Publication Ethics (COPE) http://publicationethics.org/resources/guidelines );
Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей "Этические принципы научных публикаций" https://rassep.ru/sovet-po-etike/manifesty/deklaratsiya/
В процессе издательской деятельности редакционная коллегия журнала руководствуется международными правилами охраны авторского права, нормами действующего законодательства РФ, международными издательскими стандартами.
Редакция, принимая от авторов статьи для публикации их в журнале "Социальные аспекты здоровья населения", берет на себя ответственность за соблюдением всеми участниками этого процесса этических норм и исключению недобросовестной издательской практики:
- равенство всех статей (авторов) для редакции и рецензентов;
- объективность оценки работ;
- недопустимость плагиата и недобросовестности авторов;
- достоверность приведённых в работах данных и оригинальность статей;
- отсутствие конфликта интересов.
- конфиденциальность - не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме редакции;
Принципы профессиональной этики в деятельности редакции
В своей деятельности редакция несёт ответственность за обнародование авторских произведений, что влечёт необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:
- способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями;
- обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента её опубликования;
- быть готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо;
- исключать публикации, содержащие плагиат и недостоверные данные.
Редакция имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора её доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в журнале "Социальные аспекты здоровья населения".
Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.
Согласовывать с автором вносимую в статью редакторскую правку.
Не задерживать выпуск журнала.
Ответственность членов редколлегии и редакторов журнала
Редколлегия и редакция журнала несут ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи.
Редколлегия и редакция должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.
Редакция журнала принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развёрнутый обзор тематики, соответствующей общему направлению журнала. В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более, чем на 50%, редакция журнала "Социальные аспекты здоровья населения" оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.
Члены редколлегии журнала в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, но не имеют права использовать её в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями.
Редакция не должна навязывать авторам цитирование опубликованных в журнале "Социальные аспекты здоровья населения" статей с целью искусственного улучшения наукометрических показателей журнала.
Редакция обязана обеспечить контроль точности и корректности цитирования в статье, утверждённой для опубликования.
Редакция журнала "Социальные аспекты здоровья населения" гарантирует соблюдение:
- этики авторства научных публикаций;
- этики рецензирования научных публикаций;
- этики редактирования научных публикаций;
- этики издания научных публикаций.
Основные термины, используемые в данном положении:
Этика научных публикаций - это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
Автор - это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.
Читатель - любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.
Главный редактор - лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
Издатель - юридическое или физическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.
Редактор - представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Редакционная коллегия - совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Редакция журнала - группа лиц, возглавляемая главным редактором и занимающаяся его подготовкой и выпуском.
Рецензент - эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рукопись - поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.
Научная статья - законченное и опубликованное авторское произведение.
Плагиат - умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
Этические нормы для авторов
Авторы несут ответственность за содержание статьи. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными.
Авторы несут ответственность за плагиат. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой.
Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не была опубликована ранее.
Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей собственной уже опубликованной статье, он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором по отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, обязанность автора оперативно прислать исправления или представить доказательства в редакцию в правильности данных в его/ее статье.
Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны в статье, представленной на рассмотрение, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований.
Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.
Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.
Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.
Цитирование источников
Авторы несут ответственность за полноту и уместность цитируемых в работе источников, включая свои собственные работы. С одной стороны, авторы должны ссылаться на используемые в их работе ранее полученные и опубликованные результаты, даже если эти результаты получены давно или опубликованы на другом языке. С другой стороны, авторам не следует вносить в список цитируемых источников свои работы или работы других учёных, которые не имеют отношения к тематике рукописи, с целью поднять их наукометрические показатели или наукометрические показатели изданий, где эти работы опубликованы.
Взаимоотношения с редакцией
В случае, если автору было отказано в публикации, переписка с редакцией, включая рецензию, рассматривается как конфиденциальная информация и не может быть обнародована без согласия редакции. Тем не менее, авторы вправе использовать полученные от рецензента сведения и советы при подготовке своих будущих публикаций.
В случае, если рукопись была направлена на переработку, авторы должны сделать это в оговорённый срок (3 недели, если не оговорено особо). Если они вынуждены задержать рукопись, об этом следует поставить в известность редактора. Если авторы отказываются от переработки рукописи или направляют рукопись для публикации в другой научный журнал, об этом также следует поставить в известность редактора.
После принятия статьи авторы гарантируют, что она не будет опубликована повторно.
Этические нормы для рецензентов
При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности. Единственным критерием при оценке статьи является её научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.
Рецензенты должны провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала (3 недели). Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию.
Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.
Журнал "Социальные аспекты здоровья населения" практикует двойное слепое рецензирование статей. Авторы не знают, кто рецензирует их статью, равно как и рецензенты не знают, чью статью они рецензируют.
До опубликования статьи рецензенты ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
Рецензент обязан уведомить журнал, если он обнаружили какой-либо конфликт интересов, либо какие-либо иные обстоятельства, препятствующие им сформировать справедливую и беспристрастную оценку статьи.
Рецензент, считающий, что он не является специалистом по рассматриваемым в статье вопросам, или понимает, что он не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен незамедлительно сообщить Редакционной коллегии о невозможности рецензирования им представленной статьи.
Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.
Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.
Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.
В своей оценке рецензент должен руководствоваться предположением, что авторы добросовестно подошли к своей работе и имеющиеся в рукописи недостатки возникли неумышленно. Поэтому, если рукопись не может быть опубликована в представленном виде, но изложенные в ней результаты оригинальны и существенны с научной точки зрения, целью рецензии должно быть указание авторам на имеющиеся недостатки с целью их устранения (и, если возможно, указание путей устранения этих недостатков).
Рецензент должен стараться сформулировать все свои замечания к работе в первой рецензии. Если это невозможно вследствие того, что рукопись была существенно переработана, рецензент вправе выдвигать новые претензии только к тем частям текста, которые подверглись значимой переработке или были написаны заново. Предъявление новых претензий к уже отрецензированному тексту во время повторного рецензирования считается неэтичным.
Персональная критика автора рецензентом неприемлема.
На основании результатов рецензирования редакция принимает решение о принятии рукописи для публикации, возвращает её автору на доработку или отклоняет от публикации.
Этические нормы для редакции
Редакция размещает всю необходимую информацию для авторов, рецензентов и редакторов в разделе журнала на сайте журнала по адресу: http://vestnik.mednet.ru/content/blogcategory/20/53/lang,ru/.
Редакция гарантирует конфиденциальность информации, поступаемой в редакцию от авторов, рецензентов и других лиц, принимающих участие в обсуждении рукописей.
Редакция гарантирует, что материалы рукописей не будут использованы в собственных интересах членами редакционной коллегии, рецензентами и другими привлечёнными лицами без письменного согласия автора.
Редакция обязуется выносить объективные и беспристрастные решение по поступаемым в редакцию рукописям. Все отношения с авторами построены на принципах справедливости, честности и вежливости.
В случае обнаружения ошибок или неточностей в уже опубликованных статьях, редакция обязуется произвести скорейшие исправления, опровержения или уточнения.
В журнале, а также в Научной электронной библиотеке России все статьи публикуются в открытом доступе на условиях открытой лицензии с правом чтения, цитирования, копирования, переработки в образовательных и научных целях при условии обязательной ссылки на журнал и авторов публикаций. Использование с коммерческими целями осуществляется только по специальному письменному разрешению издателя.
Решение о публикации
Решение о принятии рукописи к публикации является прерогативой редакционной коллегии журнала.
Основные принципы при выпуске статей:
- соблюдение издательской этики редакционной коллегией;
- соблюдение руководящих принципов при отклонении статей;
- готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо;
- предотвращение публикации плагиата и мошеннических данных.
- соблюдение требований к научному стилю рукописи.
- согласование окончательного текста статьи с автором.
- при компоновке журнала редакция придерживается правила: в выпуске не должно быть двух и более статей одного и того же автора.
Конфликт интересов
Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.
В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала редакция обязана:
- передать рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи;
- принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и/или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;
- обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.
Отзыв (ретракция) статей
Ретракция - это отзыв уже опубликованной статьи.
Опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf, редакция журнала "Социальные аспекты здоровья населения" руководствуется следующей политикой в отношении ретракции статей.
Ретракция статей осуществляется редакцией при выявлении фактов фабрикации, фальсификации, присвоения данных, плагиата, использование ошибочных или некорректных данных, обнаружения дублирующих публикаций, а также наличия в работе серьёзных ошибок, ставящих под сомнение её научную ценность.
Ретракция статей - это механизм для исправления литературы и предупреждения читателей о публикациях, которые содержат серьёзные ошибочные или некорректные данные, а также сведения о том, что на их выводы нельзя полагаться. Недостоверные данные могут быть результатом добросовестного заблуждения, честной ошибки или неправильного поведения в исследованиях.
Ретракции также используются для предупреждения читателей о фабрикации, фальсификации данных, присвоения данных, случаях плагиата, избыточной публикации (т.е. когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), использование ошибочных или некорректных данных, наличия в работе серьёзных ошибок, ставящих под сомнение её научную ценность, а также сокрытия авторами важных конфликтов интересов, которые могут существенно повлиять на интерпретацию результатов или рекомендации по их использованию.
Основная цель ретракций - исправить литературу и обеспечить её надёжность, а не наказать авторов, которые делают ошибки.
Редакция журнала рассматривает возможность ретракции статьи только в случае наличия убедительных доказательств того, что полученные данные ненадёжны Таким образом, ретракция, в основном, - это не способ унизить автора, а способ очистить литературу от некорректного материала.
Недостоверность данных может являться как результатом добросовестного заблуждения, так и осознанным нарушением.
Отзыв не означает удаления статьи с сайта журнала или из библиографических баз данных. Статья остаётся во всех этих ресурсах с чётким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [DOI] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, поскольку исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать её. Именно потому их необходимо предупредить об её отзыве.
Статья отзывается по официальному обращению редакции.
Инициировать процедуру ретракции статьи могут её авторы, рецензенты, а также любой читатель, если он заметил нарушение норм научной этики. В этом случае читатель, если он зарегистрирован на сайте http://elibrary.ru, может оставить свой отзыв, комментарий к статье и записать запрос в редакцию, чётко обозначив, где и в чём он видит нарушение.
С примером такого письма можно ознакомиться здесь:
http://elibrary.ru/item.asp?id=26718613
В случае, если автор (авторы) отказывается отозвать статью, редакция, руководствуясь решением "Комиссии по разрешению конфликтов", вправе отозвать статью без их согласия, поскольку она несёт ответственность за содержание журнала.
Итог ретракции - подтверждение редакцией журнала того факта, что статья содержит нарушения. Авторы публикации могут быть не согласны с позицией редакции, но это не отменяет её права на проведение процедуры отзыва.
Результаты ретракции отражаются в специальной рубрике "Сообщение об отзыве публикации" в Содержании текущего номера журнала (как в русскоязычной, так и в англоязычной версиях).
Сама отозванная статья из базы данных и с веб-сайта не удаляется. Она заменяется на новые PDF- и HTML-версии, в которых в начале статьи (в правой верхней её части) размещается яркий крупный заголовок "Статья отозвана" с указанием даты отзыва (дата публикации сообщения о ретракции).
В самой статье, сразу под англоязычным Резюме, печатается подзаголовок: "Статья отозвана" под которым подробно перечисляются причины отзыва публикации. В следующем абзаце указываются лица или организации, которые инициировали отзыв.
О факте ретракции сообщается во все базы данных, где индексируется журнал.
Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчёте показателей.
С примерами отозванных РИНЦ статей можно ознакомиться здесь или здесь.
База ретрагированных статей АНРИ находится здесь:
Редакция рекомендует авторам также следить за регулярно обновляемой информацией по международному мониторингу ретракций в блоге: http://retractionwatch.com