DOI: 10.21045/2071-5021-2025-71-1-12

¹Бузин В.Н., ²Савченко Е.Д., ²Сененко А.Ш.
¹ ФГБУ «ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России, Москва, Российская Федерация
² ФГБУ «НМИЦ терапии и профилактической медицины» Минздрава России, Москва, Российская Федерация

Резюме

Актуальность. Проведение исследований об информированности населения в вопросах влияния факторов риска на здоровье позволяет дать оценку результативности внедряемых профилактических программ и формировать меры популяционной профилактики с учетом целевой аудитории.

Цель исследования – изучить отношение населения к различным источникам получения информации о факторах риска развития хронических неинфекционных заболеваний и оценить степень доверия к этим источникам в пилотных регионах Российской Федерации.

Материал и методы. Проведен социологический опрос населения трех регионов Российской Федерации. Объем выборки – 1718 респондентов. Обработка результатов проводилась в SPSS 22.0.

Результаты. По популярности источников информации: на первом месте – телевидение (74,1%), на втором – интернет (54,4%), причём в их использовании выявлены статистически значимые различия между городским и сельским населением и по группам возрастов. Самый высокий уровень доверия показали научно-популярные книги и журналы о здоровье (39,8%). Абсолютные лидеры по недоверию к лицам, предоставляющим информацию о факторах риска – популярные («медийные») личности (71,8%). Максимальное доверие высказано практикующим врачам. Женщины статистически значимо чаще обращают внимание на информационные материалы, чем мужчины (70,1 и 61,1% соответственно). Доступность материалов статистически значимо ниже для жителей села. Поняли и запомнили материалы по пропаганде здорового образа жизни лишь треть из увидевших их.

Выводы. Источники информации с высоким уровнем популярности не демонстрируют высокой степени доверия среди респондентов. Формирование и наполнение интернет-контента должно соответствовать целевой аудитории. Высокие показатели степени доверия респондентов сведениям, полученным от практикующих врачей, свидетельствуют о необходимости усиления роли медицинских организаций в мероприятиях популяционной профилактики. Недостаточный уровень понятности и запоминаемости материалов требует пересмотра подходов к разработке и проведению профилактических пропагандистских кампаний для населения.

Ключевые слова: факторы риска неинфекционных заболеваний; популяционная профилактика; информирование населения; информированность о факторах риска; доверие к информации о факторах риска; здоровый образ жизни

Контактная информация: Бузин Валерий Николаевич, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Автор декларирует отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Соблюдение этических стандартов. Данный вид исследования не требует прохождения экспертизы локальным этическим комитетом.
Для цитирования: Бузин В.Н., Савченко Е.Д., Сененко А.Ш. Доверие к информации о факторах риска развития хронических неинфекционных заболеваний – результаты опроса населения. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2025;

CONFIDENCE IN INFORMATION ABOUT RISK FACTORS FOR CHRONIC NONCOMMUNICABLE DISEASES – FINDINGS FROM A POPULATION SURVEY
¹Buzin V.N., ²Savchenko E.D., ²Senenko A.Sh.
¹Russian Research Institute of Health of the Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, Russia
²National Medical Research Center for Therapy and Preventive Medicine of the Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, Russia

Abstract

Significance. Conducting research on public awareness of the impact of risk factors on health makes it possible to assess the effectiveness of implemented prevention-based programs and develop population prevention measures tailored to meet needs of the target audience.

Purpose: to study the public attitude towards sources of information on risk factors for chronic noncommunicable diseases and to assess the level of confidence in these sources in the pilot regions of the Russian Federation.

Material and methods. A sociological population survey was conducted in three regions of the Russian Federation. The sample size is 1718 respondents. The results were processed in SPSS 22.0.

Results. Television is the most popular source of information (74.1%). The Internet ranks second (54.4%). Statistically significant differences between urban and rural populations and by age were revealed in their use. Popular science books and magazines about health show the highest level of confidence (39.8%). The absolute leaders in distrust about risk factors are popular media stars (71.8%). Practicing doctors enjoy the maximum level of confidence among the population. Women are statistically significantly more likely to pay attention to information materials than men (70.1% and 61.1%, respectively). Access to information materials is statistically significantly lower among rural residents. Only a third of those who saw materials on healthy lifestyle understood and remembered them.

Conclusion. Sources of information with a high level of popularity do not demonstrate a high level of confidence among the respondents. The Internet content and its development should be tailored to meet needs of the target audience. High indicators of confidence in the information received from practitioners indicate the need to strengthen the role of medical organizations in population-based prevention activities. An insufficient level of clarity and memorability of information materials requires a revision of approaches towards developing and implementing prevention propaganda campaigns for the public.

Keywords: risk factors for noncommunicable disease; population prevention; provision of information to the public; awareness of risk factors; confidence in information about risk factors; healthy lifestyle

Corresponding author: Valery N. Buzin, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Information about the authors:
Buzin V.N., https://orcid.org/0000-0001-6833-7214
Savchenko E.D., https://orcid.org/0000-0002-3540-3331
Senenko A.Sh., https://orcid.org/0000-0001-7460-418X
Competing interests. The authors declare the absence of any conflicts of interest regarding the publication of this paper.
Compliance with ethical standards. This study does not require a conclusion from the Local Ethics Committee.
For citation: Buzin V.N., Savchenko E.D., Senenko A.Sh. Confidence in information about risk factors for chronic noncommunicable diseases – findings from a population survey. Social'nye aspekty zdorov'a naselenia [serial online] 2025; (In Rus).

Введение

Поведенческие и метаболические факторы риска (ФР) развития хронических неинфекционных заболеваний (ХНИЗ) сохраняют своё ведущее место среди причин, вносящих вклад в потери здоровья населения Российской Федерации. Потребление табака, алкоголя, неоптимальное питание и низкая физическая активность – наиболее значимые поведенческие ФР, с которыми ассоциируется 47% смертей [1-4].

Медицинская информированность пациента, уже имеющего заболевания, определяет мотивацию к началу лечения и выполнению рекомендаций врачей. Тем самым через повышение информированности можно воздействовать на особенности течения заболеваний и не только ХНИЗ. Поэтому мотивация приверженности лечению через повышение медицинской грамотности является важнейшим условием достижения запланированных результатов.

Сложнее с теми, кто не имеет установленных заболеваний. Действительно, человек может не знать или не понимать, почему именно ему нужно изменить собственные привычки, особенно при хорошем самочувствии. Тем более, если эти привычки связаны с удобным, с его точки зрения, образом его жизни. В этом случае информирование, повышение медицинской грамотности, обучение населения становятся неотъемлемыми условиями успешной реализации принципов здорового образа жизни (ЗОЖ) [6,7].

Поэтому не вызывает сомнений необходимость информирования населения о целях и задачах пропаганды ЗОЖ и борьбы с отрицательным влиянием ФР, её философии, принципах ЗОЖ, а также о медицинских организациях, оказывающих помощь в ведении ЗОЖ, и о порядке её предоставления [6,8].

Проведение исследований об информированности населения в вопросах ЗОЖ и влияния факторов риска на здоровье позволяет дать оценку эффективности внедряемых профилактических программ, не только выделить целевые группы с неблагоприятным профилем риска, но и определить наиболее эффективные источники информации и в дальнейшем формировать меры популяционной профилактики с учетом особенностей целевых аудиторий [9].

Цель исследования: изучить отношение населения к различным источникам получения информации о факторах риска развития хронических неинфекционных заболеваний и оценить степень доверия к этим источникам в пилотных регионах Российской Федерации.

Материалы и методы

Для проведения исследования авторами была разработана анкета, содержащая 33 вопроса по тематике факторов риска (ФР) и профилактики хронических неинфекционных заболеваний (ХНИЗ) [6].

Социологический опрос проведён в период июнь-сентябрь 2023 года в трех субъектах Российской Федерации – Тульской области, Республике Крым и Ставропольском крае. Опрос производился в электронном виде на региональных порталах здравоохранения, сайтах центров общественного здоровья и медицинских организаций, а также путем размещения ссылки для перехода к электронной версии анкеты (qr-кода) в холлах поликлиник. Общее число респондентов – 1718 человек (в том числе городские жители – 1086 человек, 63% респондентов): Тульская область – 773 (соответственно 560, 75%), Республика Крым – 626 (соответственно 316, 51%), Ставропольский край – 319 (соответственно 188, 59%). Сведения о половозрастном составе респондентов представлены в таблице 1.

Таблица 1

Распределение респондентов по возрасту и полу в разрезе субъектов

Для анализа полученных данных использованы следующие методы: социологический, контент-анализа, описательной статистики.

Для обеспечения сравнимости с референсной популяцией по полу респондентов и приведения выборочной совокупности в соответствие с данными Росстата была использована стандартная процедура перевзвешивания данных по полу респондентов [10]. Статистическая обработка проводились в программе SPSS 22.0. Ошибка выборки не превысила 1,99% для 90% доверительной вероятности.

Результаты

Результаты опроса показали, что самым популярным источником получения информации о ФР продолжает оставаться телевидение, его отметили 74,1% всей совокупности респондентов. При этом статистически значимых различий по полу, возрасту, месту проживания по этому виду средств массовой информации (СМИ) не получено.

На втором месте оказался интернет – 54,4% опрошенных рассматривают его как основной источник информации о ФР. Выявлена разница между городским и сельским населением (57,8 и 43,1% соответственно), она статистически значима (р<0,1), но это различие не так кардинально, как по группам возрастов: наибольшая популярность (60,7%) – у лиц 18-39 лет, 53,4% – в группе 40-59 лет и 25,1% – у граждан в возрасте 60 лет и старше.

Радио и прессу в качестве постоянного источника информации о ФР рассматривают лишь 4,0 и 8,8% респондентов соответственно.

Сохраняется роль научно-популярных книг и журналов о здоровье: им доверяют 18,6% респондентов. Этот источник информации оказался наиболее популярным в молодежной аудитории (20,0%) и у мужчин всех возрастов (13,7%).

Издания о здоровье, распространяемые через почтовые ящики, используют в качестве источника информации лишь 5,4% респондентов, что вполне справедливо: обычно это рекламные буклеты для продвижения препаратов и способов лечения, как правило, не получивших одобрения официальных регулирующих органов.

Интересно, что показатели, характеризующие доверие к рассматриваемым источникам информации, отличаются от частоты использования конкретного источника (рис. 1).

Рис. 1. Степень доверия респондентов источникам информации о факторах риска развития заболеваний

В целом самый высокий уровень доверия у респондентов имеют научно-популярные книги и журналы о здоровье – 39,8%. Интернету доверяют полностью лишь 12,0%. Остальным источникам доверия еще меньше, особенно радио и прессе (4,9 и 5,6% соответственно). Наибольшие уровни полного недоверия имеют издания, распространяемые через почтовый ящик (55,7%), радио (49,5%), пресса (42,9%) и телевидение (38,7%).

Абсолютными лидерами по недоверию как к источникам информации о ФР по результатам исследования оказались популярные личности (актеры, спортсмены и другие – так называемые медийные персоны), которых называют, как выяснилось, несправедливо лидерами мнений – 71,8% опрошенных высказались о полном недоверии к информации, предоставляемой этими лицами.

Больше всего граждане доверяют сведениям о ЗОЖ и ФР, полученным от практикующих врачей и научных медицинских работников – 52,5 и 49,0% соответственно (рис. 2).

Рис. 2. Степень доверия респондентов к личностям, предоставляющим информацию о факторах риска развития заболеваний

В рамках информационной работы с населением организаторами здравоохранения всех уровней большое значение придается размещению в медицинских организациях (МО) материалов о ФР и ЗОЖ. Важно оценить, насколько такая информация востребована населением. В ходе исследования было установлено, что большинство пациентов (65,9%) обращают внимание на такие материалы, когда посещают поликлиники и сайты МО, причем женщины делают это чаще, чем мужчины – 70,1 и 61,1% соответственно (р<0,1). Чаще информационные материалы замечали горожане, чем сельские жители – 68,9 и 55,8% соответственно (р<0,1). Также отмечено, что 67,7% лиц, обративших внимание на эти материалы, относятся к группам молодого и среднего возраста (18-59 лет). Полученные сведения имеют значение с точки зрения адресного предоставления информации с учетом половозрастных характеристик и места проживания населения.

О том, что получили подробную информацию о ФР и ЗОЖ от медицинских работников при посещении медицинской организации, сообщили 37,7% респондентов. Причем сельским жителям удается чаще поговорить с медицинским работником (36,7%), чем жителям городов (28,7%) (рис. 3).

Рис. 3. Распределение ответов респондентов на вопрос «При посещении медицинской организации медицинские работники рассказывали Вам о факторах риска и как вести здоровый образ жизни?» в зависимости от места проживания, доля от числа всех респондентов соответствующей категории, %

Доступность материалов о ЗОЖ и факторах риска в рамках популяционной профилактики оценили положительно 43,1% респондентов пилотных регионов. Чаще встречали такую информацию в СМИ женщины (51,0%) и лица в возрасте 18-39 лет (52,3%), ответы городских и сельских жителей на этот вопрос не показали существенных различий (положительные ответы – 43,9 и 40,6% соответственно) (рис. 4). При этом поняли и запомнили эти материалы лишь треть из увидевших – 32,5% всех респондентов. Более внимательными были женщины (37,7% против 26,8% мужчин) и лица в возрасте 40-59 лет (37,1%). Доли положительных ответов городских и сельских жителей сопоставимы – 32,0 и 34,3% соответственно (рис. 5). Таким образом, в результате мероприятиями популяционной профилактики оказалось охвачено не более 14% населения пилотных регионов.

Рис. 4. Распределение ответов респондентов на вопрос «Как часто за последние полгода Вы встречали в СМИ информацию о ЗОЖ и ФР неинфекционных заболеваний?», доля от числа всех респондентов соответствующей категории, %

Рис. 5. Распределение ответов респондентов на вопрос «Если встречали такую информацию, то помните ли точно, о чём шла речь?», доля от числа всех респондентов соответствующей категории, %

Обсуждение

Коррекция модифицируемых ФР и популяризация ЗОЖ являются важными стратегическими направлениями борьбы с бременем ХНИЗ [11]. Несомненно, изучение регионального и муниципального профиля знаний населения о ФР имеет большое значение для выбора наиболее эффективных путей информирования и разработки таргетных профилактических мероприятий.

Полученные данные о том, что информация о ЗОЖ и факторах риска ХНИЗ в рамках популяционной профилактики оказалась доступна в целом менее чем половине респондентов пилотных регионов, говорит о недостаточном внимании к размещению таких сведений в эфирах теле- и радиовещания, других открытых источниках и СМИ. Поняли и запомнили информацию не более трети из увидевших такие сообщения, что свидетельствует о низкой результативности информационной работы и низком качестве контента и креатива. По результатам исследования эффективность всех мероприятий популяционной профилактики в пилотных регионах на превысила 14%.

По мнению авторов, проведение опросов и выделение наиболее эффективных путей информирования, определение резервов популяционной профилактики с учетом индивидуальных профилей целевых групп населения позволит повысить качество и результативность информационной работы, уровень осознанности и приверженности профилактическим мероприятиям. Ведь информирование населения о ФР развития и прогрессирования ХНИЗ, методах самоконтроля в сочетании с мотивированием и побуждением к принятию активных действий по отказу от вредных привычек, оздоровлению образа жизни являются ключевыми принципами профилактики ХНИЗ [12].

Для успешного восприятия информации большое значение имеет качество наполнения контента, применение современных рекламных и маркетинговых технологий, знание трендов. Полученные в настоящем исследовании данные указывают на необходимость отказа от формального подхода, пересмотра технологий проведения пропагандистских кампаний для широких масс населения, так как формирование и наполнение контента должно соответствовать целевой аудитории. Стремление охватить наименее информированные группы населения определяет необходимость разработки и подачи материалов с учетом психологических особенностей этих групп. Необходимо не только использовать все доступные источники информирования, но и учитывать степень доверия населения к ним.

Выводы

1. Источники информации с высоким уровнем популярности не демонстрируют высокой степени доверия респондентов. Информационным материалам наиболее популярного источника – телевидения – полностью доверяет лишь 8% опрошенных. Самый высокий уровень доверия у респондентов имеют научно-популярные книги и журналы о здоровье.
2. Частота использования интернета жителями сельских территорий в качестве источника информации о факторах риска хронических неинфекционных заболеваний и здоровом образе жизни статистически значимо ниже по сравнению с городскими жителями. У граждан в возрасте 60 лет и старше интернет пользуется наименьшей популярностью.
3. Высокие показатели доверия респондентов сведениям, полученным от практикующих врачей и научных медицинских работников, указывают на необходимость перемещения основного внимания при проведении мотивирующих мероприятий с медийных лиц (наименьшая степень доверия) на представителей профессионального медицинского сообщества.
4. Сведения о том, как часто привлекают внимание информационные материалы, размещённые в медицинской организации и на её сайте, указывают на необходимость совершенствования подходов к этому виду информирования, в том числе – дифференцированных подходов в зависимости от целевой аудитории.

Библиография

1. Драпкина О. М., Шальнова С. А., Имаева А. Э., Баланова Ю. А. и др. Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний и их факторов риска в регионах Российской Федерации. Третье исследование (ЭССЕ-РФ-3). Обоснование и дизайн исследования. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2022;21(5):3246. DOI: 10.15829/1728-8800-2022-3246.
2. Драпкина О.М., Оганов Р.Г., Масленникова Г.Я., Шепель Р.Н. Стратегические направления международной деятельности по профилактике и контролю неинфекционных заболеваний ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России. Профилактическая медицина 2020;23(5):7‑12. DOI: 10.17116/profmed2020230517.
3. Масленникова Г.Я., Оганов Р.Г. Профилактика неинфекционных заболеваний как возможность увеличения ожидаемой продолжительности жизни и здорового долголетия. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2019;18(2):5-12. DOI 10.15829/1728-8800-2019-2-5-12.
4. Зубкова Т.С., Замятнина Е.С., Халтурина Д.А. Система индикаторов поведенческих факторов риска России на национальном и региональном уровнях. Общественное здоровье 2021; 1(4): 56-67.
5. Бойцов С.А., Драпкина О.М., Шляхто Е.В. и др. Исследование ЭССЕ-РФ (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний и их факторов риска в регионах Российской Федерации). Десять лет спустя. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2021;20(5):3007. DOI:10.15829/1728-8800-2021-3007.
6. Ходакова О.В., Бузин В.Н., Савченко Е.Д., Шелгунов В.А. Формирование подходов к информационной работе с населением по снижению влияния факторов риска возникновения хронических неинфекционных заболеваний. Методические рекомендации № 18-23. Москва: ЦНИИОИЗ; 2023. 37 с. DOI: 10.21045/978-5-94116-149-2-2023
7. Бузин В.Н. Социальное пространство в социологическом дискурсе. Среднерусский вестник общественных наук 2010; 17(4): 23-34.
8. Зелионко А.В. Медицинская информированность как ключевая компетенция при формировании здорового образа жизни у городских жителей. Международный научно-исследовательский журнал 2014; 21(2-3): 71-73.
9. Бузин В.Н., Савченко Е.Д., Шелгунов В.А. Состояние знаний населения о факторах риска развития хронических неинфекционных заболеваний в пилотных регионах Российской Федерации. Социальные аспекты здоровья населения 2024; 70(1). DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-1-12.
10. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (Дата доступа: 29.04.2024).
11. Кобякова О.С., Деев И.А., Лукашова А. М., Старовойтова Е. А. и др. Распространенность факторов риска хронических неинфекционных заболеваний в популяции студентов. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2016; 15(3). DOI: 10.15829/1728-8800-2016-3-74-80.
12. Калинина А.М. Концептуальная основа профилактического консультирования пациентов с хроническими неинфекционными заболеваниями и факторами риска их развития. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2012; 11(4). DOI: 10.15829/1728-8800-2012-4-4-9.

References

1. Drapkina O.М., Shal'nova S.A., Imaeva A.Je., Balanova Ju.A. et al. Epidemiology of cardiovascular diseases and their risk factors in the regions of the Russian Federation. The third study (ESSE-RF-3). The rationale and design of the study. Kardiovaskuljarnaja terapija i profilaktika, 2022;21(5):3246. DOI: 10.15829/1728-8800-2022-3246 (In Rus.).
2. Drapkina O.M., Oganov R.G., Maslennikova G.Ja., Shepel' R.N. Strategic directions of international activities for the prevention and control of noncommunicable diseases of the Federal State Budgetary Institution "National Medical Research Center for Therapy and Preventive Medicine" of the Ministry of Health of the Russian Federation. Profilakticheskaja medicina, 2020;23(5):7‑12. DOI: 10.17116/profmed2020230517 (In Rus.).
3. Maslennikova G.Ja., Oganov R.G. Prevention of noncommunicable diseases as an opportunity to increase life expectancy and healthy longevity. Kardiovaskuljarnaja terapija i profilaktika, 2019;18(2):5-12. DOI 10.15829/1728-8800-2019-2-5-12. (In Rus.).
4. Zubkova T.S., Zamyatnina E.S., Khalturina D.A. The system of indicators of behavioral risk factors in Russia at the national and regional levels. Obshchestvennoe zdorov'e, 2021;1(4):56-67. DOI 10.21045/2782-1676-2021-1-4-56-67 (In Rus.).
5. Bojcov S.A., Drapkina O.M., Shljahto E.V. et al. The ESSE-RF study (Epidemiology of cardiovascular diseases and their risk factors in the regions of the Russian Federation). Ten years later. Kardiovaskuljarnaja terapija i profilaktika, 2021;20(5):3007. DOI:10.15829/1728-8800-2021-3007. (In Rus.).
6. Hodakova O.V., Buzin V.N., Savchenko E.D., Shelgunov V.A. Formation of approaches to information work with the population to reduce the impact of risk factors for chronic non-communicable diseases. Methodological recommendations. Moscow: CNIIOIZ; 2023, 37 p. DOI: 10.21045/978-5-94116-149-2-2023 (In Rus.).
7. Buzin V.N. Social space in sociological discourse. Srednerusskij vestnik obshhestvennyh nauk, 2010; 17(4): 23-34. (In Rus.).
8. Zelionko A.V. Medical awareness as a key competence in the formation of a healthy lifestyle among urban residents. Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal, 2014; 21(2-3): 71-73. (In Rus.).
9. Buzin V.N., Savchenko E.D., Shelgunov V.A. The state of public knowledge about risk factors for the development of chronic noncommunicable diseases in the pilot regions of the Russian Federation. Social'nye aspekty zdorov'a naselenia naselenia [serial online] 2024; 70(1). DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-1-12. (In Rus.).
10. Federal State Statistics Service. Available from: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (Date accessed: Ap. 29, 2023) (In Rus.).
11. Kobjakova O.S., Deev I.A., Lukashova A.M., Starovojtova E.A. et al. Prevalence of risk factors for chronic noncommunicable diseases in the student population. Kardiovaskuljarnaja terapija i profilaktika 2016; 15(3). DOI: 10.15829/1728-8800-2016-3-74-80 (In Rus.).
12. Kalinina A.M. The conceptual basis of preventive counseling for patients with chronic non-communicable diseases and risk factors for their development. Kardiovaskuljarnaja terapija i profilaktika 2012; 11(4). DOI: 10.15829/1728-8800-2012-4-4-9 (In Rus.).

Дата поступления: 17.09.2024

Добавить комментарий

Пожалуйста оставляйте комментарии только по теме. Вы можете оставить свой комментарий любым браузером кроме Internet Explorer старше 6.0
Имя:
E-mail
Комментарий:
Код:*