DOI: 10.21045/2071-5021-2025-71-2-9

Голубова Т.Н., Махкамова З.Р., Сердюк В.А., Заяц К.А.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», Ордена Трудового Красного Знамени Медицинский институт имени С.И. Георгиевского, г. Симферополь, Республика Крым, Россия

Резюме

Актуальность. Для прогнозирования демографического старения важен мониторинг числа пожилых людей на национальном и региональном уровнях.

Цель. Анализ динамики и особенностей старения в Республике Крым и Российской Федерации в 2016-2022 гг.

Материалы и методы. Использована официальная статистика населения Российской Федерации и Республики Крым за период 2016-2022 гг. Проанализированы показатели по методике В.М. Медкова. Статистический анализ и визуализация данных проведены в Microsoft Excel LTSC.

Результаты. В 2016-2022 гг. коэффициент старости при меньшем темпе прироста в среднем выше в регионе. Коэффициент потенциала старения в Республике Крым и Российской Федерации был в среднем одинаковый с тенденцией снижения. Коэффициент нагрузки пожилыми взрослого населения в среднем выше в Республике Крым, но прирост интенсивней шел в Российской Федерации. Коэффициент нагрузки пожилых взрослым населением в среднем выше в Российской Федерации и темп убыли опережал региональный. Коэффициент нагрузки детьми пожилых в среднем выше в Российской Федерации и темп убыли значительно выше регионального. По шкале ООН население в Российской Федерации и Республике Крым относится к старому, по шкале Ж. Боже-Гарнье – Э. Россета – отмечен очень высокий уровень старости. В среднем доля населения 60+ и 65+ в регионе больше, но больший прирост в Российской Федерации. Средний возраст в Республике Крым выше, отмечен его рост и в регионе, и в стране. Разрыв в мужской и женской продолжительности жизни в Республике Крым и Российской Федерации сохранялся в одинаковом диапазоне. В 2016-2021 гг. миграционный прирост в Республике Крым в среднем превышал национальный показатель. В 2016-2018 гг. в Республике Крым и в Российской Федерации шел миграционный спад. В 2019-2021 гг. в регионе наблюдался миграционный прирост, а в 2022 г. – отрицательное миграционное сальдо. В Российской Федерации в 2019-2022 гг. наблюдалась волнообразная динамика миграции с минимальным миграционным приростом в 2022 г.

Выводы. В 2016-2022 гг. старение в Республике Крым шло медленнее, чем в среднем по стране. Спад коэффициента потенциала старения в Российской Федерации и в Республике Крым обуславливает сокращение резервов демографического старения в перспективе. Рост коэффициента нагрузки пожилыми взрослого населения предполагает сохранение сокращения трудоспособного населения и роста доли пожилых. Снижение коэффициента нагрузки взрослым населением пожилых повышает вероятность сокращения трудового потенциала. Прирост индекса глубины старения в Российской Федерации и в Республике Крым свидетельствует об усилении демографического старения. Больший темп прироста населения 65+ в Российской Федерации предполагает нарастание глубины старения в ближайшие годы интенсивнее, чем в Республике Крым. Большая доля женщин старших возрастных групп в Российской Федерации и Республике Крым при сохранении разрыва в средней продолжительности жизни обуславливают демографическое старение за счет женской популяции. Не смотря на более высокий миграционный прирост в Республике Крым в среднем за 2016-2021 гг., отрицательное миграционное сальдо в 2022г. ухудшает перспективы развития демографического и трудового потенциала в регионе, что будет способствовать дальнейшему старению населения.

Область применения результатов. Планирование и прогнозирование ресурсов здравоохранения и системы социального обеспечения в Республике Крым.

Ключевые слова: старение населения; коэффициент старости; коэффициент потенциала старения; коэффициент нагрузки пожилыми взрослого населения; коэффициент нагрузки взрослым населением пожилых; коэффициент нагрузки населения пожилого возраста детьми; Республика Крым; Российская Федерация.

Контактная информация: Голубова Татьяна Николаевна, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Соблюдение этических стандартов. Данный вид исследования не требует прохождения экспертизы локальным этическим комитетом.
Для цитирования: Голубова Т.Н., Махкамова З.Р., Сердюк В.А., Заяц К.А. Особенности старения населения в Республике Крым и Российской Федерации за период 2016-2022 гг. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2025;

COMPARATIVE ANALYSIS OF POPULATION AGING IN THE REPUBLIC OF CRIMEA AND THE RUSSIAN FEDERATION FOR THE PERIOD 2016-2022
Golubova T.N., Makhkamova Z.R., Serdiuk V.A., Zayats K.A.
Order of the Red Banner of Labor Medical Institute named after S.I. Georgievsky Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “V.I. Vernadsky Crimean Federal University”, Simferopol, Republic of Crimea, Russia

Abstract

Significance. Monitoring the number of elderly people at the national and regional levels is important for demographic aging forecasting.

Purpose of the study is to analyze the dynamics and characteristics of aging in the Republic of Crimea and the Russian Federation in 2016-2022.

Materials and methods. The official population statistics of Russian Federation and Republic of Crimea for the period 2016-2022 were used. The indicators were analyzed using the methods of V.M. Medkov. Statistical analysis was carried out in Microsoft Excel LTSC.

Results. In 2016-2022, the old age ratio, with a lower growth rate was on average higher in the region. The aging potential coefficient in the Republic of Crimea and in Russian Federation was on average the same with a downward trend. The elderly population burden ratio for adults was on average higher in the Republic of Crimea, but the growth was more intense in Russian Federation. The burden of adults on elderly population ratio was on average higher in Russian Federation, and the rate of decline was ahead of the regional one. The elderly population burden ratio by children is higher on average in Russian Federation and the rate of decline is significantly higher than the regional rate. According to the UN scale, the population of RF and Republic of Crimea was considered old, according to the J. Beaujeu-Garnier - E. Rosset scale, a very high level of old age was observed. The average proportion of the population aged 60+ and 65+ in the region was higher, but a greater increase was observed in Russian Federation. The average age of a resident in the Republic of Crimea was higher than in Russian Federation, and its growth was noted both in the region and in the country. The gap in male and female life expectancy in the Republic of Crimea and Russian Federation remained in the same range for the study period. In 2016-2021, migration increase in the Republic of Crimea was higher than the national indicator. In 2016-2018, there was a migration decline in the Republic of Crimea and Russian Federation. In 2019-2021, there was a migration increase in the region, and in 2022 – a negative migration balance. In Russian Federation in 2019-2022 there was a wave-like migration dynamics with a minimum migration increase in 2022.

Conclusions. In 2016-2022, aging in the Republic of Crimea was slower than the national average. The decline in the aging potential coefficient in Russian Federation and Republic of Crimea causes a decrease in the reserves of demographic aging in the future. The growth of the elderly population burden ratio for the adult population suggests a continued decline in the working-age population and an increase in the proportion of the elderly. A decrease in the elderly population burden ratio for the adult population increases the likelihood of a reduction in the labor potential. An increase in the aging rate in Russian Federation and the Republic of Crimea indicates an increase in demographic aging. A higher growth rate of the 65+ population in Russian Federation suggests a more intense increase in the aging rate in the coming years at a faster rate than in the Republic of Crimea. A large proportion of women in older age groups in Russian Federation and the Republic of Crimea, while maintaining a gap in average life expectancy, determine demographic aging due to the female population.

Despite a higher migration increase in the Republic of Crimea on average for 2016-2021, the negative migration balance in 2022 worsens the prospects for the development of demographic and labor potential in the region, which will contribute to further aging of the population.

Results application. Planning and forecasting of health care resources and the social security system in Republic of Crimea.

Keywords: population aging; old age ratio; aging potential coefficient; the burden of elderly population on adults` ratio; the burden of adults on elderly population ratio; the burden of children on elderly population ratio; Republic of Crimea; Russian Federation.

Corresponding author: Tatiana N. Golubova, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Information about authors:
Golubova TN, https://orcid.org/0000-0001-5419-8612
Makhkamova ZR, https://orcid.org/0000-0002-2765-6371
Serdyuk VA, https://orcid.org/0009-0008-0318-7786
Zayats KA, https://orcid.org/0009-0009-7459-5151
Acknowledgments. The study had no sponsorship.
Competing interests. The authors declare the absence of any conflicts of interest regarding the publication of this paper.
For citation: Golubova TN, Makhkamova ZR, Serdyuk VA, Zayats KA, Features of population aging in the Republic of Crimea and Russian Federation for the period 2016-2022. Social ' nye aspekty zdorov ' a naselenia [serial online] 2025; (In Rus).

Введение

Старение населения, наряду с общим ростом населения, увеличением международной миграции и урбанизацией относится к числу глобальных демографических «мегатрендов», которые оказывают долговременное влияние на мировое развитие [1]. Старение населения оказывает влияние на все сферы общества. Актуальным для всех стран становится рост экономического ущерба вследствие этого феномена. Тенденция снижения рождаемости, повышение средней продолжительности жизни ведут к росту доли лиц пожилого возраста и как следствие к демографической напряженности, изменению рынка труда, снижению численности рабочей силы и увеличению нагрузки на бюджет. Кроме того, меняется характер оказания и организации медицинской помощи, увеличиваются расходы на здравоохранение и социальные выплаты [2].

По данным ООН в 2021 г. в мире численность людей старше 65 лет составила 761,3 млн. человек (9,6% от всего населения мира), по оценкам к 2050 году их численность вырастет до 1 251,4 млн. человек, а удельный вес − до 16,5% . В результате число людей в возрасте 65 лет и старше более чем в два раза превысит число детей в возрасте до 5 лет. Прогнозируется, что увеличение доли людей в возрасте 80 лет и старше будет более интенсивным и к 2050 году их численность утроится − с 154,6 млн. в 2021 г. до 458,8 млн. в 2050 г. [3]. Данная тенденция требует повышенного внимания, поскольку потребности и возможности людей старше 80 лет, как правило, значительно отличаются от потребностей и возможностей людей в младших пожилых возрастных группах. В настоящее время наибольшее количество пожилых людей проживает в Японии (37,1 млн. человек, что составляет 29,8% населения). В странах постсоветского пространства − уровень старения населения заметно превышает общемировой показатель. Наиболее высокие показатели наблюдаются в Прибалтийских странах (20,4-21,6%), Украине (17,4%), Беларуси (16,8%) и России (15,6%). Предполагается, что к 2050 году в Прибалтийских странах данный показатель составит 28,6-29,1% (Литва – 29,1%, Эстония – 28,9%, Латвия – 28,6%), в Украине – 30,1%, в Беларуси – 26,4%, в России – 24,4% [4]. Последние 25 лет для многих регионов Российской Федерации (РФ) острейшими демографическими проблемами также являются депопуляция и старение населения [5]. Республика Крым (РК) не является исключением: старение населения увеличивает нагрузку на его трудоспособную часть, систему здравоохранения и социального обеспечения. Для выявления и предупреждения негативных последствий старения населения необходим постоянный мониторинг и учет неуклонно растущего числа пожилых людей при стратегическом планировании развития территории [6].

Цель исследования − анализ динамики и некоторых особенностей старения в РК и РФ за период 2016-2022 гг.

Материалы и методы

Для решения поставленной цели использованы данные официальной статистика РФ и РК за период 2016-2022 гг. Государственного комитета статистики Российской Федерации и Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю: показатели за 2016, 2019 и 2022 гг. для анализа демографического старения и динамики среднего возраста населения; показатели за 2016 и 2022 гг. для анализа глубины старения и числа женщин, приходящихся на 1 000 мужчин; и показатели каждого года исследуемого периода для анализа общего миграционного прироста (убыли). Для полной и развернутой оценки хронологического старения населения и его последствий в регионе и стране в целом применена методика оценки демографического старения, предложенная российским социологом и демографом В.М. Медковым [7]. Методика включает в себя расчет и анализ следующих показателей:

1) Коэффициент старости (К_с):

где К_с – коэффициент старости или удельный вес населения в возрасте 60 лет и старше в общей численности населения;

S₆₀ и старше – число лиц в возрасте 60 лет и старше;

S – общая численность населения территории.

2) Коэффициент потенциала старения (К_пс):

где К_пс – коэффициент потенциала старения или удельный вес населения в возрасте 40-59 лет и старше в общей численности населения;

S_40-59 – число лиц в возрасте 40-59 лет;

S – общая численность населения территории.

3) Коэффициент нагрузки пожилыми взрослого населения (К_нпв):

где К_нпв – коэффициент нагрузки пожилыми взрослого населения на 100 взрослых;

S₆₀ и старше – число лиц в возрасте 60 лет и старше;

S_15-59 – численность населения в возрасте 15-59 лет.

4) Коэффициент нагрузки взрослым населением пожилых (К_нвп):

где К_нвп – коэффициент нагрузки взрослым населением пожилых на 100 пожилых;

S_15-59 – численность населения в возрасте 15-59 лет;

S₆₀ и старше – число лиц в возрасте 60 лет и старше.

5) Коэффициент нагрузки населения пожилого возраста детьми (К_нпд):

где К_нпд – коэффициент нагрузки населения пожилого возраста детьми на 100 пожилых;

S_0-14 – численность населения в возрасте 0-14 лет

S₆₀ и старше – число лиц в возрасте 60 лет и старше.

Использование данной методики обусловлено временным интервалом, выбранным для нашего исследования. Существующие современные альтернативные подходы оценки старения населения по порогу старости [8] требуют анализа данных за более длительный временной период.

Для оценки демографического старения населения на основе показателей возрастной структуры населения применялась Шкала демографического старения Ж. Божё-Гарнье - Э.Россета и ООН [9]. Статистический анализ и визуализация данных проводилась в программе Excel 2019.

Результаты

В период с 2016 по 2022 гг. в РФ и РК наблюдались признаки обоих типов старения населения, однако внимание стоит уделить старению сверху: сохранялась тенденция роста средней продолжительности жизни и снижения смертности, особенно в старших возрастных группах. При этом наблюдалось снижение рождаемости, ведущее к сокращению доли молодежи в структуре населения.

Процесс старения населения затрагивает практически всю РФ, но имеются отличия в степени выраженности и характере протекания этого феномена в регионах. За период 2016-2022 гг. коэффициент старости в РК в среднем был на 2,2% выше, чем в РФ, но наблюдался меньший темп прироста коэффициента в регионе, чем по стране в целом (табл.1).

Таблица 1

Показатели демографического старения населения в Российской Федерации и Республике Крым за период 2016-2022 гг., %

Коэффициент потенциала старения за период 2016-2022 гг. как в Крыму, так и по России в целом находился в среднем на одном уровне (27,0 и 27,5% населения в возрасте 40-59 лет соответственно) и имел тренд снижения, как по РФ, так и в РК.

Коэффициент нагрузки пожилыми взрослого населения в среднем за исследуемый период был выше в РК, чем в РФ (40,8 и 35,7 пожилых на 100 взрослых соответственно), при этом наблюдался тренд роста, как на национальном, так и на региональном уровнях, но в большей степени в РФ.

Коэффициент нагрузки пожилых взрослым населением в среднем за период исследования был выше в РФ, чем в РК (281,1 и 245,8 человек в возрасте 15-59 лет на 100 пожилых соответственно) и темп убыли показателя в стране опережал региональный в 1,3 раза.

Коэффициент нагрузки детьми населения пожилого возраста в среднем за период исследования был также выше в РФ, чем в РК (80,3 и 72,5 детей на 100 пожилых соответственно), однако темп убыли показателя в стране опережал региональный значительно − в 6 раз.

Для более глубокого анализа старения населения нами рассчитан индекс глубины старения, применяющийся для измерения старения самого контингента пожилых, т.е. долю самых старых среди пожилых [10]. За период 2016-2022 гг. доля 80 лет и старше среди населения 65 лет и старше в среднем была выше в РФ, чем в РК (22,2 и 20,6% соответственно). Как в РФ, так и РК, за исследуемый период наблюдался положительный тренд увеличения доли населения 80 и старше. Надо отметить больший темп прироста населения 80 и старше в регионе (в 1,9 раз) относительно страны в целом. Доля 85 лет и старше среди пожилого населения за период анализа сократилась как в РФ, так и РК, но по стране в целом процесс снижения шел большими темпами (в 1,7 раза). Следует отметить больший темп прироста (в 1,3 раза) численности населения 65 лет и старше по стране в целом относительно ситуации в Крыму (табл.2).

Таблица 2

Показатели глубины старения населения в Российской Федерации и Республике Крым за период 2016-2022 гг.

Для интерпретации старения населения наибольшее распространение получили шкала Ж. Боже-Гарнье – Э. Россета и шкала ООН. Согласно первой шкале, если доля лиц 60 лет и старше в общей численности населения составляет выше 12%, то население относится к демографически «старым». По шкале ООН население считается старым, если доля лиц в возрасте 65 лет и старше составляет 7% и выше [11]. За период 2016-2022 гг. по шкале ООН население в РФ и РК относится к старому, а по шкале Ж. Боже-Гарнье – Э. Россета − наблюдается очень высокий уровень старости. При этом, за период исследования доля населения в среднем, как 60+, так и 65+ в регионе была больше, чем по стране в целом (16,8% против 14,9%; 24,2% против 22,0% соответственно), но наблюдался больший прирост доли населения 60+ и 65+ в структуре населения в РФ, чем в РК (табл. 3).

Таблица 3

Коэффициенты старения населения в Российской Федерации и Республике Крым по шкалам ООН и Ж. Боже-Гарнье – Э. Россета в 2016-2022 гг.

Средний возраст жителя в РК несколько выше, чем в РФ (41,2 и 40,0 лет соответственно). За исследуемый период отмечен рост среднего возраста населения, как в регионе, так и по стране в целом (темп прироста 2,3% и 2,0% соответственно) (рис.1).

Рис. 1. Динамика среднего возраста населения в Российской Федерации и Республике Крым в 2016-2022 гг. (лет)

С возрастом соотношение мужчин и женщин в большинстве регионов РФ, в том числе в РК, меняется в сторону последних, и тем стремительнее, чем старше возрастная группа. Разрыв начинается в возрастной группе 30-34, 35-39, резко нарастает с 50+, достигая максимума к возрасту 70+, когда на 1 мужчину приходится более 2 женщин соответствующего возраста (рис.2).

Рис. 2. Возрастно-половая структура населения в Российской Федерации и Республике Крым в 2016 и 2022 гг. (%)

Данный тренд обусловлен меньшей средней продолжительностью жизни мужчин, чем женщин. Разрыв в показателях мужской и женской продолжительности жизни в РК и РФ за исследуемый период в целом находился практически в одинаковом диапазоне: в 2016 г. − 10,11 и 10,47 лет, в 2022 г. − 10,09 и 10,2 лет соответственно (табл.4)

Таблица 4

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Республике Крым и в Российской Федерации за период 2016-2022 гг.

Так как доля женщин больше мужчин, то и демографическое старение в большей степени происходит за счет женской популяции.

Среди факторов, влияющих на старение население, следует назвать миграционные процессы. За период 2016-2021 гг. коэффициент миграционного прироста в РК в среднем в 3 раза превышал национальный показатель. За период 2016-2018 гг. в РК и в РФ наблюдался аналогичный тренд миграционного спада. В 2019-2021 гг. в регионе наблюдался стабильный миграционный прирост, а в 2022 г. зафиксировано отрицательное миграционное сальдо за счет мигрантов трудоспособного и младше трудоспособного возраста. В РФ в 2019-2022 гг. наблюдалась волнообразная динамика миграции с минимальный коэффициентом миграционного прироста в 2022 г. за весь анализируемый период (рис.3).

Рис. 3. Миграционный прирост (убыль) населения в Российской Федерации и Республике Крым за период 2016-2022 гг., на 1000 населения

Обсуждение полученных результатов

За период 2016-2022 гг. в РФ и РК продолжалась тенденция увеличения средней продолжительности жизни, что связано с улучшением условий жизни, доступностью медицинской помощи и общим прогрессом в области здравоохранения. Снижение уровня смертности, особенно в старших возрастных группах, также способствовало увеличению доли пожилых людей в структуре населения. Одновременно наблюдалось снижение рождаемости, что также способствовало старению населения. Низкие уровни рождаемости, особенно в условиях экономической нестабильности и социальных изменений, приводят к уменьшению доли молодежи в населении [12,13].

Коэффициент старости является общепринятым показателем, демонстрирующим демографическую старость общества, так как отражает долю людей старшего возраста в общей численности населения. В рассматриваемый период доля населения в возрасте 60+ в общей численности населения был в среднем в 1,1 раза выше в РК, чем в РФ, но темп прироста показателя был ниже в регионе. Следовательно, жители Крыма стареют медленнее, чем в среднем по России.

Коэффициент потенциала старения указывает на дополнительные возможности последующего течения процессов старения населения. За период 2016-2022 гг. данный показатель в РФ и в РК в среднем находился на одном уровне и имел тенденцию к снижению. Сокращение доли населения трудоспособного возраста 40-59 лет можно объяснить снижением рождаемости и ростом смертности в предыдущие годы. Данный тренд снижает приток доли населения 40-59 лет в старшие возрастные группы, и, таким образом, сокращает резервы демографического старения в дальнейшем.

Коэффициент нагрузки пожилыми взрослого населения (Кнпв) показывает, сколько пенсионеров придётся содержать одному потенциальному работнику. За исследуемый период показатель в РК и РФ вырос, что позволяет предположить в перспективе сохранение тренда сокращения доли населения трудоспособного возраста и роста доли пожилых. С одной стороны, это, несомненно, может привести к увеличению расходов на социальное обеспечение и медицинское обслуживание пожилых граждан. С другой стороны, в перспективе продолжительность нашей рабочей жизни может стать значительно дольше. Понятия длительность трудовой жизни и выхода на пенсию начинают меняться. Люди старшего поколения сегодня находятся в лучшем физическом состоянии, чем их ровесники из любых предыдущих поколений, и здоровый образ жизни в пожилом возрасте позволит работать дольше. Фактически во многих странах с высоким уровнем доходов возраст выхода на пенсию увеличился с конца 1990-х годов. Другими словами, большая продолжительность жизни обуславливает более долгую трудовую деятельность, и вероятно, эта тенденция продолжится [14]. Кроме того, опыт и знания старшего поколения, отношение к своим трудовым обязанностям, являются ценным фактором, который можно использовать как один из экономических ресурсов. Современная тенденция старения населения в РК и РФ на фоне снижения рождаемости при активном вовлечении пожилого населения в трудовой процесс в перспективе может стать демографическим дивидендом – потенциалом экономического роста [15].

Коэффициент нагрузки взрослым населением пожилых (коэффициент потенциальной поддержки) по мере старения населения имеет тенденцию к снижению, а это означает, что число потенциальных работников, которые могут поддержать пожилых, уменьшается. Данный показатель в среднем за период исследования был выше в РФ, чем в РК, но темп убыли показателя в стране превышал региональный. Такая ситуация в стране и в регионе повышает вероятность сокращения трудового потенциала и уровня жизни населения в целом.

Коэффициент нагрузки детьми населения пожилого возраста в среднем за период исследования был также выше в РФ, чем в РК. Как в стране, так и в регионе показатель снизился, однако темп убыли показателя в стране опережал региональный значительно − в 6 раз. Несомненно, такая ситуация связана со снижением уровня рождаемости в стране и регионе.

Россия входит в категорию государств демографически старых, при этом течение феномена старения продолжает ускоряться, а сокращение населения приобретает все более осязаемые масштабы [16]. За период 2016-2022 гг. доля 80 лет и старше среди населения 65 лет и старше в среднем была выше в РФ, чем в РК. Как в РФ, так и РК, за исследуемый период наблюдался положительный тренд увеличения доли населения 80 и старше, что свидетельствует о "усилении" процесса демографического старения. Надо отметить больший темп прироста населения 80 и старше в регионе относительно страны в целом, что позволяет предположить сохранение тенденции в регионе и в дальнейшем. Рост индекса глубины старения населения в РК потребует от системы здравоохранения гибкости и готовности к изменениям, а также инвестиций в обучение персонала, развитие инфраструктуры и создание новых программ, направленных на удовлетворение потребностей пожилых граждан. Доля 85 лет и старше среди пожилого населения за период анализа сократилась как в РФ, так и РК, но по стране в целом процесс снижения шел большими темпами. Темп прироста численности населения в возрасте 65 лет и старше больше в РФ. Это позволяет предположить, что в ближайшие годы глубина старения населения страны будет нарастать большими темпами, чем в РК.

Условная граница начала старости населения обычно принимается за 60 или 65 лет. Для интерпретации старения населения разработаны разные шкалы в зависимости от доли пожилого населения в общей численности населения. Наибольшее распространение получили шкала Ж. Боже-Гарнье – Э. Россета и шкала ООН. За период 2016-2022 гг. по шкале ООН население в РФ и РК относится к старому, а по шкале Ж. Боже-Гарнье – Э. Россета − на национальном и региональном уровнях наблюдается очень высокий уровень старости. При этом, население в регионе более старое, чем по стране в целом. В РФ относительно РК, за исследуемый период наблюдается больший прирост доли населения 60+ и 65+ в структуре населения. Последнее позволяет предположить сохранение данной тенденции на национальном уровне в последующие годы.

Хронологический возраст не всегда отражает степень реального старения современного общества. Функциональные возможности людей одного и того же возраста меняются в последующие поколения, в связи с этим население в возрасте 60+ сегодня отличается от сверстников середины прошлого века и даже своих родителей в этом возрасте. В последнее время применяется альтернативный подход расчета и оценки порога старости, разработанный на основе концепции перспективного возраста. По данной концепции измеряют возраст не числом лет от рождения, а числом лет дожития [17]. Данный подход может показать другие результаты в сравнительном анализе по РФ и РК, однако временной отрезок (5 лет), взятый для оценки процессов старения в данном исследовании, не даст достоверных различий. В перспективе авторами планируется применение альтернативных методик для изучения старения в регионе на основании более длительного промежутка времени.

За период 2016-2022 гг. в РК средний возраст населения и темп его прироста несколько выше, чем по стране, что возможно в перспективе отразится на процессе старения населения в РК.

Старение популяции в РФ характеризуется половой диспропорцией, которая проявляется в преобладании женщин над мужчинами, особенно в возрастных группах старше трудоспособного возраста [18,19]. Чем старше возрастная группа населения в РФ и в РК, тем больше численность женщин в ней. Разрыв начинается в возрастной группе 30-34, 35-39, нарастает с 50+, достигая максимума к возрасту 70+, когда на 1 мужчину приходится более 2 женщин соответствующего возраста. Причиной данной тенденции является более высокие показатели смертности мужского населения в молодых возрастных группах и в результате меньшая средняя продолжительность жизни мужчин, чем женщин, вследствие поведенческих паттернов мужского населения и социально-политических факторов в нашей стране. Разрыв в показателях мужской и женской продолжительности жизни за исследуемый период в РК и РФ находился стабильно в равном диапазоне. Так как доля женщин больше мужчин, то и демографическое старение в большей степени происходит за счет женской популяции. В результате значительная часть женщин пожилого и старческого возраста становится одинокой и нуждается, в частности, в постороннем уходе и решении бытовых вопросов. По данным официальной статистки на январь 2023 г. в РФ женщин с инвалидностью старше трудоспособного возраста больше, чем мужчин-инвалидов этой же возрастной группы. Другим следствием этого аспекта старения является то, что, имея большую длительность жизни, женщины несут бремя инвалидности дольше, чем мужчины. [20]. Таким образом, у женщин в РФ и в РК в большей степени наблюдается процесс старения «сверху», связанный с большей продолжительностью предстоящей жизни по сравнению с мужчинами.

Миграция оказывает значительное воздействие на изменение возрастно-полового состава населения на национальном и региональном уровнях. Самая многочисленная возрастная группа, участвующая в активной миграции, –экономически активная молодежь в трудоспособном возрасте. С учетом этих миграционных закономерностей приток мигрантов способствует омоложению населения страны или региона, а отток ведет к ускоренному старению популяции. Отрицательное миграционное сальдо в РК в 2022 г. не дает назвать перспективы развития демографического и трудового резерва оптимистичным в субъекте. Регион продолжает терять население в возрасте трудоспособном и моложе. Это может привести к нехватке рабочих кадров, в том числе медицинских работников, что затруднит предоставление медицинских услуг и повысит нагрузку на оставшихся специалистов [21].

Несмотря на ряд негативных социально-экономических последствий старения населения, современную старость нельзя рассматривать только с позиции ограничительного фактора. Сегодня для поколения 60+ увеличение периода активной жизни, адаптация к возрастным изменениям и максимальное использование доступных возможностей, поддержка физического и психического здоровья, социальная активность играют огромную роль в смещении акцента с пассивного ожидания старости и смерти к активному формированию здорового и полноценного долголетия. Активное долголетие предполагает, в том числе и участие пожилых людей в решении проблемы дефицита рабочей силы. Это позволяет взглянуть на старение населения не только как на проблему, но и как на ресурс, который можно использовать для поддержания экономического роста и социальной стабильности [22].

Выводы

За исследуемый период 2016-2022 гг. в РФ и РК наблюдались оба типа старения населения.

Удельный вес населения в возрасте 60+ был выше в РК, чем в РФ, но темп старения населения в регионе ниже, чем по России в целом.

Коэффициент потенциала старения в РФ и в РК в среднем не отличался и имел тенденцию к снижению, что ведет к сокращению резервов демографического старения в дальнейшем.

Коэффициент нагрузки пожилыми взрослого населения в РК и РФ вырос, что предполагает сохранение тренда сокращения доли трудоспособного населения и роста доли пожилых.

Коэффициент нагрузки взрослым населением пожилых в среднем был выше в РФ, чем в РК, но темп убыли показателя в стране превышал региональный. Такая ситуация повышает вероятность сокращения трудового потенциала и уровня жизни населения в целом.

Коэффициент нагрузки детьми населения пожилого возраста в среднем был также выше в РФ, чем в РК. И в стране, и в регионе показатель снизился, но темп убыли показателя в стране значительно опережал региональный.

Индекс глубины старения (доля населения 80+ среди населения 65+) в среднем был выше в РФ. И в РФ, и в РК, наблюдался прирост, что свидетельствует о "усилении" процесса демографического старения.

За исследуемый период по шкале ООН население в РФ и РК относится к старому, а по шкале Ж. Боже-Гарнье – Э. Россета − на национальном и региональном уровнях наблюдается очень высокий уровень старости.

Средний возраст населения и темп его прироста несколько выше в РК, чем по стране, что в перспективе может повлиять на процесс старения населения в регионе.

Разрыв в показателях мужской и женской продолжительности жизни в РК и РФ находился стабильно в равном диапазоне. У женщин в стране и в регионе в большей степени наблюдался процесс старения «сверху», связанный с большей продолжительностью предстоящей жизни по сравнению с мужчинами.

Не смотря на более высокий миграционный прирост в РК относительно РФ в среднем за 2016-2021 гг., отрицательное миграционное сальдо в РК в 2022 г. не позволяет оптимистически смотреть на перспективы развития демографического и трудового потенциала в регионе.

Библиография

1. Щербакова Е.М. Старение населения по оценкам ООН 2022 года. Демоскоп Weekly. 2023;975-976:1−30 Режим доступа: https://www.demoscope.ru/weekly/2023/0975/index.php (Дата обращения: 21.01.2025).
2. Канев А.Ф., Кобякова О.С., Куракова Н.Г., Шибалков И.П. Старение населения и устойчивость национальных систем здравоохранения. Обзор мировых практик. Национальное здравоохранение 2023;4(4):5−13. DOI: https://doi.org/10.47093/2713-069X.2023.4.4.5-13
3. United Nations Report on Ageing World 2023. Режим доступа: https://www.eurasian-research.org/publication/united-nations-report-on-ageing-world2023/?lang=ru. (Дата обращения: 21.01.2025).
4. Старение населения как глобальный вызов современности. Режим доступа: https://eri.kz/ru/Novosti_instituta/id=5625 (Дата доступа: 21.01.2025).
5. Киселев С.Н. Демографические аспекты старения населения Дальневосточного федерального округа. Дальневосточный медицинский журнал. 2017;(3):75−80.
6. Шабунова А.А., Барсуков В.Н. Тенденции демографического старения населения Российской Федерации и пути их преодоления. Проблемы развития территории 2015;1(75):76−87.
7. Медков В.М. Демография: учебник. Москва: Инфра-М; 2007. 683 с.
8. Sanderson WC, Scherbov S. A new perspective on population aging. Demographic Research. 2007;16(2):27-58. DOI: 10.4054/DemRes.2007.16.2
9. Народонаселение: Энциклопедический словарь. Москва. 1994. С. 113
10. Сиротко М.Л. Измерение и характеристика демографического старения. Наука и инновации в медицине. 2018;4(12):68−72.
11. Чистова Е.В. Подход к определению стадии демографического старения на региональном уровне. Сборник статей VIII Уральского демографического форума «Демографический потенциал стран ЕАЭС» (Екатеринбург, 08–09 июня 2017 года). Том 2. Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН; 2017. С.489−496
12. Архангельский В.Н. Региональные различия рождаемости в современной России. Демографические исследования. Выпуск 29. Сборник статей. Чудиновских А.С., Троицкая И.А., редакторы. Москва, 2021. С. 27−51.
13. Клюева С.А. Социальные причины низкой рождаемости в России. В кн.: Материалы международной научно-практической конференции «Социальные процессы современной России». Саралиева З.Х., редактор. Том 1. Нижний Новгород; 2020. С. 569−572.
14. Johannes Koettl. Did we get the “old-age dependency” of aging country all wrong? Режим доступа: https://www.brookings.edu/articles/did-we-get-the-old-age-dependency-of-aging-countries-all-wrong/ (Дата обращения: 21.01.2025).
15. Лаврикова Ю.Г., Васильева Е.В. Концепция активного долголетия как инструмент обеспечения экономической безопасности территории в условиях старения населения. Экономика и управление. 2022; 28(1):25–32. DOI: 10.35854/1998-1627-2022-1-25-32
16. Доброхлеб В.Г. Демографическое старение в России и новая социальная реальность. Народонаселение. 2022;25(2):66−76. DOI: 10.19181/population.2022.25.2.6
17. Sanderson WC., Scherbov S. Faster Increases in Human Life Expectancy Could Lead to Slower Population Aging. PLoS ONE 2015;10(4):e0121922. DOI: 10.1371/journal.pone.0121922
18. Доброхлеб В.Г. Демографическое старение в аспекте гендерных проблем современной России. Народонаселение 2020;23(2):15–13. DOI: 10.19181/ population.2020.23.2.1.
19. Калачикова О. Н., Короленко А.В., Боброва А.Г. Демографическое развитие России и Беларуси в XXI веке в контексте внедрения концепции активного долголетия. Проблемы развития территории 2021;25(1):29–51. DOI: 10.15838/ ptd.2021.1.111.2.
20. Статистика инвалидности в России и мире на 2024 год. Режим доступа: https://tiflocentre.ru/stati/statistika-po-invalidnosti.php (Дата доступа: 29.01.2025).
21. Топилин А. В., Ниорадзе Г. В., Хроленко Т. С. Миграция населения и демографическое старение в некоторых странах мира и России за период 1960-2021 гг. Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2022;20:302−319. DOI 10.47711/2076-318-2022-302-319.
22. Васильева Е.В. Формирование и реализация политики активного долголетия в условиях старения населения России: дис. ... док. экон. наук. Екатеринбург. 2023. 391 с. Режим доступа: https://uiec.ru/wp-content/uploads/2023/06/Диссертация.-Васильева-ЕВ-13.06.23.pdf (Дата обращения: 21.01.2025)

References

1. Shcherbakova E.M. Population aging according to UN estimates for 2022. 2023. № 975-976. Available from: https://www.demoscope.ru/weekly/2023/0975/index.php (Date accessed: Jan 21, 2025). (In Rus.).
2. Kanev AF, Kobyakova OS, Kurakova NG, Shibalkov IP. [Population ageing and national healthcare systems sustainability. A review of world practices] National Health Care (Russia). 2023;4(4):5−13. (In Russ.) https://doi.org/10.47093/2713-069X.2023.4.4.5-13
3. United Nations Report on Ageing World 2023. Available from: https://www.eurasian-research.org/publication/united-nations-report-on-ageing-world2023/?lang=ru. (Date accessed: Jan 21, 2025).
4. Starenie naseleniya kak global'nyj vyzov sovremennosti. 23.02.2023 Available from: https://eri.kz/ru/Novosti_instituta/id=5625 (Date accessed: Feb 02, 2025). (In Rus.).
5. Kiselev SN. [Demography aspects of population aging in the Far Eastern federal district]. Far East Medical Journal. 2017;3:75−80. (In Russ.)
6. Shabunova AA, Barsukov VN. [Trends in demographic aging of population of the Russian Federation and ways of overcoming them]. Problems of territory’s development. 2015;1(75):76−87. (In Rus.).
7. Medkov V.M. Demografiya: uchebnik. Moskva: Infra-M; 2007. 683 s. (In Russ.)
8. Sanderson WC, Scherbov S. A new perspective on population aging // Demographic Research. 2007;16(2):27-58. DOI: 10.4054/DemRes.2007.16.2
9. Narodonaselenie: Enciklopedicheskij slovar'. Moskva. 1994. S. 113 (In Russ.)
10. Sirotko ML. [Evaluation and characteristics of population aging] Science and innovations in medicine. 2018;4(12):68−72 (In. Rus.)
11. Chistova EV. The aaproach to defining the stage of demographic aging of the population of region. Sbornik statej VIII Ural'skogo demograficheskogo foruma «Demograficheskij potencial stran EAES». Tom 2. Ekaterinburg, 08–09 iyunya 2017 goda. Ekaterinburg. Izdatel'stvo: Institut ekonomiki Ural'skogo otdeleniya RAN; 2017. S.489−496. (In Rus.)
12. Arkhangelsky VN. Regional'nye razlichiya rozhdaemosti v sovremennoj Rossii. [Regional differences in fertility in modern Russia]. Demograficheskie issledovaniya. Vypusk 29. Sbornik statej. Chudinovskikh A.S., Troitskaya I.A., editors. Moscow, 2021. p. 27−51. (In Rus.).
13. Klyueva SA. Social'nye prichiny nizkoj rozhdaemosti v Rossii. [Social reasons for low birth rate in Russia]. In: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Social'nye processy sovremennoj Rossii». Saralieva ZKh., editor. Nizhny Novgorod, 2020; Volume 1. p. 569−572. (In Rus.).
14. Johannes Koettl Did we get the “old-age dependency” of aging country all wrong? Available from: https://www.brookings.edu/articles/did-we-get-the-old-age-dependency-of-aging-countries-all-wrong/ (Date accessed: Jan 21, 2025).
15. Lavrikova YuG, Vasil'eva EV. [The concept of active longevity as a tool for ensuring the economic security of territories in the context of population aging]. Economics and management. 2022;25(2):66−76. DOI: 10.19181/population.2022.25.2.6 (In Rus.)
16. Dobrokhleb VG. [Demographic aging in Russia and new social reality]. Population. 2022;25(2):66−76. DOI: 10.19181/population.2022.25.2.6 (In Russ.)
17. Sanderson WC., Scherbov S. Faster Increases in Human Life Expectancy Could Lead to Slower Population Aging. PLoS ONE. 2015;10(4):e0121922. DOI: 10.1371/journal.pone.0121922
18. Dobrokhleb VG. [Demographic aging in the aspect of the gender problems in modern Russia]. Population. 2020;23(2):15–13. DOI: 10.19181/ population.2020.23.2.1. (In Russ.)
19. Kalachikova ON, Korolenko AV, Bobrova AG. [Demographic development of Russia and Belarus in 21^st century in the context of the introduction of the active longevity concept]. Problems of territory’s development. 2021;25(1):29–51. DOI: 10.15838/ ptd.2021.1.111.2. (In Russ.)
20. Statistika invalidnosti v Rossii i mire na 2024 god. Available from: https://tiflocentre.ru/stati/statistika-po-invalidnosti.php (Date accessed: Jan 21, 2025). (In Rus.).
21. Topilin AV, Nioradze GV, Khrolenko TS. [Population migration and demographic aging in some countries of the world and Russia for the period 1960-2021]. Nauchnye trudy: Institut narodnohozyajstvennogo prognozirovaniya RAN. 2022;20:302−319. DOI 10.47711/2076-318-2022-302-319. EDN HIMPQG. (In Rus.).
22. Vasil'eva E.V. Formirovanie i realizaciya politiki aktivnogo dolgoletiya v usloviyah stareniya naseleniya Rossii: D. econ. Sci. (dissertation). Ekaterinburg. 2023. 391 p. https://uiec.ru/wp-content/uploads/2023/06/Диссертация.-Васильева-ЕВ-13.06.23.pdf (In Rus.).

Дата поступления: 04.02.2025

Добавить комментарий

Пожалуйста оставляйте комментарии только по теме. Вы можете оставить свой комментарий любым браузером кроме Internet Explorer старше 6.0
Имя:
E-mail
Комментарий:
Код:*