DOI: 10.21045/2071-5021-2025-71-4-7

Соколовская Т.А., Армашевская О.В., Бахадова Е.В.
ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России, Москва, Россия

Резюме

Актуальность. Важнейшей из национальных целей развития Российской Федерации является «сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи», в основе которой лежит укрепление семейных отношений и увеличение рождаемости населения, особенно за счет третьих и последующих детей.

Цель. Изучить динамику семейных планов населения по данным выборочных исследований Росстата.

Материалы и методы. Проведен анализ ответов респондентов на вопросы, содержащиеся в «Индивидуальном вопроснике для женщин в возрасте 18-44 лет и мужчин в возрасте 18-60 лет» Федерального статистического наблюдения по социально-демографическим проблемам «Итоги выборочного наблюдения репродуктивных планов населения» за 2012, 2017 и 2022 гг. Объем выборки составил 40 тысяч домашних хозяйств. Обработка данных проводилась с помощью лицензионного пакета программ Excel 2016 и Statistica 13.

Результаты. Предпочтительным возрастом вступления в брак респонденты считают 23-28 лет и ориентированы на рождение одного или двух детей. На репродуктивные планы влияют жилищные проблемы и уровень жизни. По данным социологического исследования, рождение второго ребенка повлияло на укрепление брака у более трети как мужчин, так и женщин, а повышение уважения со стороны окружающих отметили почти пятая часть обеих гендерных групп.

Заключение. Результаты исследования позволяют определить основные направления разработки программ по семейному воспитанию и профилактических мероприятий на федеральном и региональном уровнях, направленных на сохранение и укрепление традиционных семейных ценностей, репродуктивного здоровья населения и рождение здорового потомства.

Ключевые слова: семейные планы; отношение к браку; дети; уровень жизни.

Контактная информация: Соколовская Татьяна Антоновна, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Соблюдение этических стандартов. Данный вид исследования не требует прохождения экспертизы локальным этическим комитетом.
Для цитирования: Соколовская Т.А., Армашевская О.В., Бахадова Е.В. Результаты лонгитудинального исследования семейных планов населения [сетевое издание] 2025;

RESULTS OF A LONGITUDINAL STUDY OF FAMILY PLANS OF THE POPULATION
Sokolovskaya T.A., Armashevskaya O.V., Bakhadova E.V.
Russian Research Institute of Health, Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, Russia

Abstract

Significance. The prime national development goal of the Russian Federation is “to preserve the population, improve the health and well-being of the citizens, and provide support for families”, which is based on strengthening family ties and boosting the birth rate, particularly through the birth of the third child and subsequent children.

Purpose. To analyze the dynamics in family plans of the population based on the data of the Rosstat sample studies.

Material and methods. The responds to the questions contained in the “Individual questionnaire for women aged 18-44 and men aged 18-60” of the federal statistical observation on socio-demographic issues “Results of the sample observation of the population’s reproductive plans” for 2012, 2017 and 2022 was analyzed. The sample covered 40,000 households. The obtained data were processed using the licensed Excel 2016 software package.

Results. The respondents consider the age between 23 and 28 to be the ideal one for marriage, and they aim to have one or two children. Reproductive plans are influenced by housing issues and the standard of living. According to the sociological study, the birth of a second child has strengthened the marriage of over one-third of both men and women, and almost a fifth of both gender groups mentioned a higher respect from others.

Conclusion. The study results make it possible to determine the main directions for developing programs on family education and preventive measures at the federal and regional levels aimed at preserving and strengthening traditional family values, reproductive health of the population and the birth of healthy offspring.

Keywords: family plans; attitude towards marriage; children; standard of living.

Corresponding author: Tatyana A. Sokolovskaya, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Information about authors:
Sokolovskaya T.A., https://orcid.org/0000-0003-4594-5983
Armashevskaya O.V.: http://orcid.org/0000-0002-5030-4702
Bakhadova E.V., https://orcid.org/0000-0002-3730-3887
Acknowledgments. The study had no sponsorship.
Competing interests. The authors declare the absence of any conflicts of interest regarding the publication of this paper.
Compliance with ethical standards. This type of study was approved by the local ethical committee.
For citation: Sokolovskaya T.A., Armashevskaya O.V Bakhadova E.V. Results of a longitudinal study of family plans of the population. Social'nye aspekty zdorov'a naselenia [serial online] 2025; (In Rus).

Введение

С 1990-х годов отмечается рост числа молодых людей обоего пола, не стремящихся связывать себя узами брака, предпочитающих откладывать создание семьи на более поздний срок или вовсе отказываться от семейных отношений, а также не планирующих иметь детей [1-5]. В своем исследовании Е. Чурилова (2023) показала, что в нашей стране отмечается дуализм репродуктивных планов: при поддержании сложившегося идеала двухдетной семьи уже заметен сдвиг в сторону распространения бездетности. В то же время автор считает, что репродуктивные планы молодежи со временем подвержены трансформации, что может привести как к снижению, так и повышению числа запланированных рождений [6]. Тем не менее именно семья, ее традиционные устои оказывают главное влияние на формирование модели репродуктивного поведения как мужчин, так и женщин, и планирование собственной семьи [7].

Согласно исследованию B. Grace et all с общей выборкой 1082 респондентов, 40,1% из них хотели бы иметь детей; 11,3% имеют одного ребенка и планируют родить еще одного; 13,6% при наличии одного ребенка считают свою репродуктивную функцию законченной, а остальные респонденты в принципе не хотят иметь детей [8].

В условиях конкуренции ценности ребенка и родительства с профессиональной самореализацией, высоким социальным статусом, комфортом, саморазвитием, важное значение приобретают репродуктивные установки и мотивации [9]. Мотивации могут быть представлены в виде шести моделей: 1) экономическая (материальная поддержка рождений); 2) трудовая (рождение и воспитание детей – как особый вид родительского труда); 3) брачно-статусная (инструментальная ценность для достижения цели – укрепления или создания официальной семьи. Особенно важная и приоритетная для женщин); 4) дóлжностная (родительство как необходимый атрибут семейной жизни); 5) инвестиционная (рассмотрение ребенка как инвестиционный актив в будущее); 6) интегративная (дети – продолжение рода, следующие хранители семейных культуры и наследия) [10].

При проведении анализа государственных мер по поддержке деторождения и репродуктивного здоровья женщин, В.В. Козловский и соавторы отмечают, что они акцентированы на различные возрастные группы и группы риска. Обеспечение оказания качественной и своевременной медицинской помощи беременным женщинам, в период родов и послеродовом периоде, а также оказавшимся в трудной жизненной ситуации в виде предоставления комплексной помощи (социально-бытовой, психологической, юридической и медицинской), направленной на профилактику прерывания беременности. Женщинам репродуктивного возраста (15-49 лет) необходима реализация мероприятий, направленных на снижение числа абортов [11]. Для достижения поставленных целей требуется внедрение современной модели системы обучения населения по вопросам репродуктивного здоровья как со стороны медицинских работников, так и со стороны общественности [12].

Цель исследования. Изучить динамику семейных планов населения по данным выборочных исследований Росстата.

Материалы и методы

Для выявления семейных планов населения были взяты данные Федерального статистического наблюдения по социально-демографическим проблемам «Итоги выборочного наблюдения репродуктивных планов населения» за 2012, 2017 и 2022 годы [13-16]. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 946 «Об организации в Российской Федерации системы федеральных статистических наблюдений по социально-демографическим проблемам и мониторинга экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации населения» было утверждено соответствующее положение, согласно которому в 2012 году в социологическом опросе участвовало 10 тыс. домашних хозяйств, а в 2017 и 2022 годах по 15 тысяч. В итоге общий объем выборки составил 40 тысяч домохозяйств. Респондентами являлись женщины в возрасте 18-44 года и мужчины в возрасте 18-60 лет, выбранные случайным образом и добровольно согласившиеся принять участие в исследовании. Индивидуальный вопросник включал семь основных разделов, содержавших в общей сумме 81 вопрос (табл. 1).

Таблица 1

Структура «Индивидуального вопросника для женщин в возрасте 18-44 лет и мужчин в возрасте 18-60 лет»

Результаты исследования анализировались с помощью лицензионных программ Excel 2016 (формирование первичной базы, группировка и визуализация данных) и Statistica 13 (методы описательной статистики: M – среднее; SD – стандартное отклонение; 95% ДИ – доверительный интервал; а также расчет t-критерия Стьюдента с достоверным различием показателей при уровне значимости p ≤0,05).

Результаты

Респонденты, участвовавшие в выборочном исследовании, предпочтительным возрастом вступления в брак до 2009 года считали временной период с 20 до 25 лет, а с 2010 года – 23-28 лет (рис. 1).

Рис. 1. Динамика изменений предпочтений по возрасту вступления в брак

По мнению большинства респондентов, брак лучше всего заключать после совместного проживания в течении одного-двух лет, что поможет определить совместимость будущих супругов в бытовых и личностных планах (женщины (Ж): 41,81±6,5% и мужчины (М): 46,0±12,6%). При этом побудительными причинами для регистрации брака на первое место как женщины, так и мужчины ставят уже свершившийся факт рождения ребенка (42,3 (95% ДИ 28,3-56,3) ±5,6% и 42,5 (95% ДИ (32,8-52,1) ±3,9%, соответственно) и на второе – наличие беременности (35,8 (95% ДИ 24,3-47,3) ±4,6% и 34,1 (95% ДИ 29,1-39,0) ±2,0%).

За все периоды исследования отмечается практически одинаковое отношение к обязательному заключению брака среди женщин разных возрастных групп, в то время как мужчины становятся более целенаправленными в данном вопросе по мере взросления, в возрасте старше 40 лет (рис. 2).

Рис. 2. Мнение респондентов об обязательности заключения брака в зависимости от возраста и пола в 2022 году и средние значения за три года исследования (в процентах)

Несмотря на то, что среднее желаемое (СЖЧД: 2,3±0,1) и ожидаемое число детей (СОЧД: 2,0±0,04) в целом практически совпадает, отмечается повозрастная достоверная разница показателей (20-21 год: 2,35±0,06 и 2,06±0,04 при t = 5,41 и p = 0,03; 22-24 года: 2,31±0,04 и 1,99±0,05 при t = 6,49 и p = 0,02; 25-29 лет: 2,20±0,11 и 1,86±0,01 при t = 5,67 и p = 0,03; 30 лет и старше: 2,07±0,04 и 1,64±0,07 при t = 7,07 и p = 0,02) и большая направленность у респондентов обоего пола на рождение одного ребенка (рис. 3).

Рис. 3. Число рожденных детей у мужчин и женщин в 2022 году (в процентах)

Социально-экономические условия жизни определяют среду, в которой социокультурные ценности трансформируются и демонстрируют реальные предпочтения общества, отражают его нормы и идеалы, а в итоге выступают в качестве практических установок, в том числе и в отношении репродуктивного поведения [17].

Были проанализированы балльные показатели влияния жилищных условий и уровня жизни на среднее число желаемых и ожидаемых детей (табл. 2).

Таблица 2

Влияние жилищных условий и уровня жизни на среднее число желаемых и ожидаемых детей

Анализ показал, что наибольшее число желаемых и ожидаемых детей планируют мужчины (2,20±0,19 и 1,91±0,06), имеющие хорошие жилищные условия (70-80 баллов), и женщины (2,21±0,15 и 1,93±0,09) с плохими жилищными условиями (30-40 баллов). Гендерные позиции совпали у респондентов с плохим уровнем жизни (30-40 баллов) по наибольшему числу желаемых и ожидаемых детей (2,21±0,13 у мужчин и 2,21±0,11 у женщин). Наименьшее число желаемых и ожидаемых детей планируют опрошенные как с очень хорошими, так и очень плохими жилищными условиями, и уровнем жизни.

При прослеживающейся направленности у трети респондентов на однодетность, важным являлось изучение мотивов рождения второго ребенка, которые во многом совпадали у разных гендерных групп. Несмотря на то, что достоверных различий не выявлено, для мужчин более значимым является психологический и эмоциональный комфорт имеющегося ребенка и желание оградить его от чувства одиночества, а также сильное желание супруги иметь второго ребенка. У женщин – в приоритете является желание решить жилищные проблемы, используя государственную поддержку; наличие большей гарантии поддержки от двух детей в старости, чтобы не чувствовать себя одинокой (рис. 4).

Рис. 4. Средние значения показателей значимости мотивов рождения второго ребенка (в процентах)

Рождение еще одного ребенка способствует укреплению брака, о чем сообщили 34,4% женщин (t = 19,75; p = 0,032) и 34,3% мужчин (t = 16,36; p = 0,038), а также повышению уважения со стороны окружающих – 19,4% женщин (t = 19,15; p = 0,033) и 19,6% мужчин (t = 14,35; p = 0,044). При этом достоверные различия среди гендерных групп не были выявлены.

Обсуждение полученных результатов

Масштабные изменения в глобальном демографическом ландшафте и их серьёзные социальные последствия порождают острые дискуссии относительно проблем демографического и социального развития [18].

Подобные исследования уже проводились, но в большей мере рассматривались социально-экономические факторы и их влияние на репродуктивное поведение населения [19]. Исследователями в основу анализа были взяты данные Всероссийского исследования «Демографическое самочувствие России» (2019-2020 гг.). Авторы также пришли к выводу, что современная семья больше ориентирована на двоих детей (41,0%), реже на троих – 26,0% при наличии всех необходимых условий. Причем отказ от рождения ребенка более характерен для молодых респондентов, что авторы связывают либо с текущим неудовлетворительным состоянием здоровья молодежи, либо с повышенным вниманием к своему здоровью [20].

В трехволновом исследовании А.О. Макаренцева с соавторами «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (2007, 2011 и 2017 гг.) не выявили существенных изменений в репродуктивных планах населения: 23-26,0% респондентов планировали родить ребенка в ближайшие три года, 20-25,0% допускали такую возможность в перспективе, а 51-54,0% – детей иметь в дальнейшем не планировали. В тоже время к 2017 г. число имевших положительные репродуктивные намерения выросло до 60,0% [21].

Важно учитывать, что на реализацию репродуктивной функции в основном влияют четыре группы факторов. Это, в первую очередь, экономические (материальные и жилищные условия), затем – социальные (государственные программы поддержки семей с детьми и социальная норма детности), культурные (социальный статус и достаток) и личностные (потребности и мотивации) [22, 23]. Как отмечает Д.К. Танатова с соавторами, социальные причины являются препятствием для рождения ребенка в 72,0% случаев, в структуре которых респонденты указывали следующие: сначала необходимо построить карьеру (21,0%); рождение детей может пагубно сказаться на здоровье (21,0%); имеются другие жизненные приоритеты (18,0%); еще слишком молоды для рождения детей (18,0%); отсутствует постоянный партнер (17,0%). Важны и материальные причины (71,0%), где самый большой удельный вес имеет низкий доход (63,0%), а на втором месте оказались плохие жилищные условия (25,0%). Среди личных причин чаще всего указывается неуверенность в возможности взять на себя ответственность за ребенка (27,0%) и наличие достаточного, по мнению респондентов, количества имеющихся детей (25,0%) [24].

Демографические вызовы свидетельствуют о необходимости изменений в иерархии задач и целей демографической и социальной политики, направленной «на преодоление негативных демографических тенденций и решение системных проблем в области здравоохранения» (Указ Президента РФ от 02.07.2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», п. 14) [25].

Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» в целях обеспечения устойчивого экономического и социального развития Российской Федерации, укрепления государственного, культурно-ценностного и экономического суверенитета, увеличения численности населения страны и повышения уровня жизни граждан определяет в том числе такие национальные цели развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года, как: сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи; реализация потенциала каждого человека, развитие его талантов, воспитание патриотичной и социально ответственной личности; комфортная и безопасная среда для жизни.

Заключение

Анализ выборочных исследований репродуктивных планов и деторождения населения за 2012, 2017, 2022 показал, что предпочтительным возрастом вступления в брак респонденты полагают 23-28 лет и ориентированы в большей степени на рождение одного ребенка – 36,9% и 29,9%. В тоже время двое детей в среднем планируют 26,0% респондентов, что коррелируется со средним желаемым и ожидаемым числом детей (2,3±0,1 и 2,0±0,04). На репродуктивные планы влияют жилищные проблемы и уровень жизни. Респонденты наиболее значимыми побудительными мотивами рождения еще одного ребенка считают: желание решить жилищные проблемы, в том числе более 10,0% с помощью материнского капитала; желание супруги и наличие большей гарантии поддержки от двух детей в старости, чтобы не чувствовать себя одинокой.

Рождение второго ребенка повлияло на укрепление брака у более трети как мужчин, так и женщин, а повышение уважения со стороны окружающих отметили почти пятая часть обеих гендерных групп.

Анализ репродуктивных планов населения с учетом сформировавшихся матримониальных отношений, мотивов или препятствий для реализации деторождения на основе огромного массива данных Федерального статистического наблюдения по социально-демографическим проблемам «Итоги выборочного наблюдения репродуктивных планов населения», позволяет определять изменение ценностных устремлений и формировать демографическую и социальную политику страны.

Библиография

1. Гурко Т.А. Репродуктивные намерения и поведение мужчин. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки 2024; 73(1): 66-73. DOI: http://dx.doi.org/ 10.52452/18115942_2024_1_66.
2. Деряева А.Г., Косолапов В.П., Сыч Г.В. Репродуктивное здоровье женского населения в Российской Федерации (обзор). Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья 2019; (75): 38-47.
3. Сибушева А.Р. Репродуктивное поведение современной женщины. Современные научные исследования и разработки 2019; 30 (1): 940-943.
4. Чуй Ю.В. Репродуктивное поведение молодежи как фактор демографического кризиса. Вестник социально-политических наук 2020; (19): 36-38.
5. Янель А.Д. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции России. Скиф. Вопросы студенческой науки 2019; 38 (10): 194-197.
6. Чурилова Е. Репродуктивные установки в современной России: постоянство идеала двухдетной семьи на фоне меняющегося репродуктивного поведения. Аист на крыше. Демографический журнал 2023; 11(11): 2-7.
7. Соколовская Т.А., Армашевская О.В., Сененко А.Ш. Влияние социально-экономических факторов и гендерных особенностей на репродуктивное поведение населения. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2022; 68(5): 10. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1420/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2022-68-5-10.
8. Grace B, Shawe J, Johnson S, Usman NO, Stephenson J. The ABC of reproductive intentions: a mixed-methods study exploring the spectrum of attitudes towards family building. Hum Reprod. 2022 May 3;37(5):988-996. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/humrep/deac036.
9. Ашихмина О.А., Половинко Д.О. Методика измерения репродуктивной установки взрослых. Вестник Омского университета. Серия: Психология 2023; (2): 39-48. DOI: http://dx.doi.org/10.24147/2410-6364.2023.2.39-48.
10. Зайцева Е.В., Казанцева А.Е. Модели мотивации на рождение детей. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки 2020; 20 (3): 97-101. DOI: http://dx.doi.org/10.14529/ssh200314.
11. Козловский В.В., Панкратова Л.С., Ткачук Д.В. Репродуктивное здоровье населения России: ресурсы государственного регулирования. Женщина в российском обществе 2021; (3): 32-46. DOI: http://dx.doi.org/10.21064/WinRS.2021.3.3.
12. Чучалина Л. Ю. Ретроспективный анализ репродуктивного поведения женского населения как основа построения модели мероприятий, направленных на сохранение репродуктивного здоровья. Вестник Уральской медицинской академической науки 2016; 59 (4): 131-139. DOI: http://dx.doi.org/10.22138/2500-0918-2016-14-4-131-139.
13. Федеральная служба государственной статистики. Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения 2012. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN/Publisher/index.html.
14. Федеральная служба государственной статистики. Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения 2017. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN17/index.html.
15. Федеральная служба государственной статистики. Выборочное наблюдение репродуктивных планов населени, 2022. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN22/index.html.
16. Федеральная служба государственной статистики. Демографический ежегодник России 2023. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Demogr_ejegod_2023.pdf.
17. Фомичева Т.В. Взаимосвязь социокультурных ценностей и репродуктивного поведения населения России: социолого-статистический анализ. Социальная политика и социология 2017;16(5(124)):157-166. DOI: http://dx.doi.org/10.17922/2071-3665-2017-16-5-157-166.
18. Цапенко И.П., Субхангулова К.А. Демографический фактор социального развития. Вестник Российской академии наук 2024; 94 (11): 977-988. DOI: http://dx.doi.org/10.31857/S0869587324110023 .
19. Архангельский В.Н., Ростовская Т.К., Васильева Е.Н. Влияние уровня жизни на репродуктивное поведение россиян: гендерный аспект. Женщина в российском обществе 2021; (S): 3-24. DOI: http://dx.doi.org/10.21064/WinRS.2021.0.1.
20. Ростовская Т.К., Князькова Е.А. Репродуктивные установки в российском обществе: по данным всероссийского социологического исследования. Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки 2021; 14 (2): 121-129. DOI: http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2021-2-121-129 .
21. Макаренцева А.О., Бирюкова С.С. Факторы, устойчивость и реализация репродуктивных намерений в России. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены 2023; 174 (2): 31-56. DOI: http://dx.doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2379.
22. Филиппенко В.А. Репродуктивное поведение молодежи: теория и ключевые факторы. Вестник университета 2024; (8): 205-215. DOI: http://dx.doi.org/10.26425/1816-4277-2024-8-205-215.
23. Филимонова И.В., Ивершинь А.В., Комарова А.В., Кривошеева О.И. Факторы влияния на решение о рождении ребёнка и количестве детей у женщин в России. Народонаселение 2023; 26 (1): 55-69. DOI: http://dx.doi.org/10.19181/population.2023.26.1.5.
24. Танатова Д.К., Королев И.В. Демографические тенденции и репродуктивные установки населения России. Социальная политика и социология 2023; 22 (3(148)): 21-28. DOI: http://dx.doi.org/10.17922/2071-3665-2023-22-3-21-28.
25. Ткаченко А. А. Задачи пространственного развития России с точки зрения демографических процессов и национальной безопасности. Вестник Российской академии наук 2023; 93 (2): 112-120. DOI: http://dx.doi.org/10.31857/S0869587323020111.

References

1. Gurko T.A. Reproduktivnye namereniya i povedenie muzhchin. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Social'nye nauki 2024; 73(1): 66-73. DOI: http://dx.doi.org/ 10.52452/18115942_2024_1_66. (In Rus.).
2. Deryaeva A.G., Kosolapov V.P., Sych G.V. Reproduktivnoe zdorov'e zhenskogo naseleniya v Rossijskoj Federacii (obzor). Nauchno-medicinskij vestnik Central'nogo CHernozem'ya 2019; (75): 38-47. (In Rus.).
3. Sibusheva A.R. Reproduktivnoe povedenie sovremennoj zhenshchiny. Sovremennye nauchnye issledovaniya i razrabotki 2019; 30 (1): 940-943. (In Rus.).
4. CHuj YU.V. Reproduktivnoe povedenie molodezhi kak faktor demograficheskogo krizisa. Vestnik social'no-politicheskih nauk 2020; (19): 36-38.
5. YAnel' A.D. Reproduktivnoe povedenie kak faktor depopulyacii Rossii. Skif. Voprosy studencheskoj nauki 2019; 38 (10): 194-197. (In Rus.).
6. CHurilova E. Reproduktivnye ustanovki v sovremennoj Rossii: postoyanstvo ideala dvuhdetnoj sem'i na fone menyayushchegosya reproduktivnogo povedeniya. Aist na kryshe. Demograficheskij zhurnal 2023; 11(11): 2-7. (In Rus.).
7. Sokolovskaya T.A., Armashevskaya O.V., Senenko A.SH. Vliyanie social'no-ekonomicheskih faktorov i gendernyh osobennostej na reproduktivnoe povedenie naseleniya. Social'nye aspekty zdorov'ya naseleniya [setevoe izdanie] 2022;68(5):10.Rezhimdostupa:http://vestnik.mednet.ru/content/view/1420/30/lang,ru/.DOI:http://dx.doi.org/10.21045/2071-5021-2022-68-5-10. (In Rus.).
8. Grace B, Shawe J, Johnson S, Usman NO, Stephenson J. The ABC of reproductive intentions: a mixed-methods study exploring the spectrum of attitudes towards family building. Hum Reprod. 2022 May 3;37(5):988-996. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/humrep/deac036.
9. Ashihmina O.A., Polovinko D.O. Metodika izmereniya reproduktivnoj ustanovki vzroslyh. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Psihologiya 2023; (2): 39-48. DOI: http://dx.doi.org/10.24147/2410-6364.2023.2.39-48. (In Rus.).
10. Zajceva E.V., Kazanceva A.E. Modeli motivacii na rozhdenie detej. Vestnik YUzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Social'no-gumanitarnye nauki 2020; 20 (3): 97-101. DOI: http://dx.doi.org/10.14529/ssh200314. (In Rus.).
11. Kozlovskij V.V., Pankratova L.S., Tkachuk D.V. Reproduktivnoe zdorov'e naseleniya Rossii: resursy gosudarstvennogo regulirovaniya. ZHenshchina v rossijskom obshchestve 2021; (3): 32-46. DOI: http://dx.doi.org/10.21064/WinRS.2021.3.3. (In Rus.).
12. CHuchalina L. YU. Retrospektivnyj analiz reproduktivnogo povedeniya zhenskogo naseleniya kak osnova postroeniya modeli meropriyatij, napravlennyh na sohranenie reproduktivnogo zdorov'ya. Vestnik Ural'skoj medicinskoj akademicheskoj nauki 2016; 59 (4): 131-139. DOI: http://dx.doi.org/10.22138/2500-0918-2016-14-4-131-139. (In Rus.).
13. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Vyborochnoe nablyudenie reproduktivnyh planov naseleniya 2012. Available from: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN/Publisher/index.html. (In Rus.).
14. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Vyborochnoe nablyudenie reproduktivnyh planov naseleniya 2017. Available from: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN17/index.html. (In Rus.).
15. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Vyborochnoe nablyudenie reproduktivnyh planov naseleniy, 2022. Available from: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN22/index.html. (In Rus.).
16. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Demograficheskij ezhegodnik Rossii 2023. Available from: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Demogr_ejegod_2023.pdf. (In Rus.).
17. Fomicheva T.V. Vzaimosvyaz' sociokul'turnyh cennostej i reproduktivnogo povedeniya naseleniya Rossii: sociologo-statisticheskij analiz. Social'naya politika i sociologiya 2017;16(5(124)):157-166. DOI: http://dx.doi.org/10.17922/2071-3665-2017-16-5-157-166. (In Rus.).
18. Capenko I.P., Subhangulova K.A. Demograficheskij faktor social'nogo razvitiya. Vestnik Rossijskoj akademii nauk 2024; 94 (11): 977-988. DOI: http://dx.doi.org/10.31857/S0869587324110023. (In Rus.).
19. Arhangel'skij V.N., Rostovskaya T.K., Vasil'eva E.N. Vliyanie urovnya zhizni na reproduktivnoe povedenie rossiyan: gendernyj aspekt. ZHenshchina v rossijskom obshchestve 2021;(S):3-24. DOI: 10.21064/WinRS.2021.0.1. (In Rus.).
20. Rostovskaya T.K., Knyaz'kova E.A. Reproduktivnye ustanovki v rossijskom obshchestve: po dannym vserossijskogo sociologicheskogo issledovaniya. Vestnik YUzhno-Rossijskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta (NPI). Seriya: Social'no-ekonomicheskie nauki 2021; 14 (2): 121-129. DOI: http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2021-2-121-129. (In Rus.).
21. Makarenceva A.O., Biryukova S.S. Faktory, ustojchivost' i realizaciya reproduktivnyh namerenij v Rossii. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social'nye peremeny 2023; 174 (2): 31-56. DOI: http://dx.doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2379. (In Rus.).
22. Filippenko V.A. Reproduktivnoe povedenie molodezhi: teoriya i klyuchevye faktory. Vestnik universiteta 2024; (8): 205-215. DOI: http://dx.doi.org/10.26425/1816-4277-2024-8-205-215.
23. Filimonova I.V., Ivershin' A.V., Komarova A.V., Krivosheeva O.I. Faktory vliyaniya na reshenie o rozhdenii rebyonka i kolichestve detej u zhenshchin v Rossii. Narodonaselenie 2023; 26 (1): 55-69. DOI: http://dx.doi.org/10.19181/population.2023.26.1.5. (In Rus.).
24. Tanatova D.K., Korolev I.V. Demograficheskie tendencii i reproduktivnye ustanovki naseleniya Rossii. Social'naya politika i sociologiya 2023; 22(3): 21-28. DOI: http://dx.doi.org/10.17922/2071-3665-2023-22-3-21-28. (In Rus.).
25. Tkachenko A. A. Zadachi prostranstvennogo razvitiya Rossii s tochki zreniya demograficheskih processov i nacional'noj bezopasnosti. Vestnik Rossijskoj akademii nauk 2023; 93 (2): 112-120. DOI: http://dx.doi.org/10.31857/S0869587323020111. (In Rus.).

Дата поступления: 04.06.2025

Добавить комментарий

Пожалуйста оставляйте комментарии только по теме. Вы можете оставить свой комментарий любым браузером кроме Internet Explorer старше 6.0
Имя:
E-mail
Комментарий:
Код:*