DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-4-6

^1,2 Суховеева А.Б.
¹ Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения Российской академии наук, г. Владивосток, Россия
² Институт комплексного анализа региональных проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук, г. Биробиджан, Россия

Резюме

Актуальность. Существующая диспропорция между численностью населения и огромной территорией Дальневосточного федерального округа в перспективе в условиях сложившихся тенденций демографического развития может существенно возрасти, что усилит определенную озабоченность возможным нарушением здесь геополитического равновесия. Показатели рождаемости выявили основные демографические зоны риска регионов восточных территорий.

Цель. Анализ динамики показателей рождаемости населения Дальнего Востока России, анализ гендерного состава и возрастной структуры населения для выявления зон риска при принятии действенных мер по улучшению ситуации.

Материалы и методы. При анализе использовались данные Всемирной организации здравоохранения, базы и сборники Росстата и Министерства здравоохранения России в разрезе федеральных округов и регионов России, информация по реализации национального проекта «Демография».

Результаты. Определение тенденций в динамике рождаемости населения Дальнего Востока России показывают, что в городской местности дальневосточных регионов преобладает тип демографического поведения присущий пришлому населению и ориентированный на 1 ребенка, тогда как в сельской местности сохраняются традиции коренного населения. До 2015 г. относительно высокие показатели рождаемости были зафиксированы в «национальных» регионах с преобладанием населения, относящихся к коренным малочисленным народам Севера и Дальнего Востока, в культуре которых приняты многодетные семьи. Повышается средний возраст матери, т.е. произошел сдвиг возраста первородящих (20-24 лет) в более старшую возрастную группу (25-29 лет и 30-34 лет). Снижение рождаемости в ближайшей перспективе будет обусловлено значительным сокращением числа женщин в репродуктивном возрасте, особенно в активной его фазе (20–39 лет). Наблюдается формирование новой модели брачного, и как результат, репродуктивного поведения молодых семей. С точки зрения брачного поведения она предполагает повышение возраста вступления в первый брак, отказ от брака, популярность неформального брачного союза и т.п. С точки зрения репродуктивного поведения она предполагает откладывание рождений в браке, до достижения материальных стандартов, а также в интересах повышения своего социального статуса.

Выводы. Одним из перспективных направлений улучшения демографической ситуации является принятие действенных социальных мер, программ для роста рождаемости в молодых семьях. Только восходящая динамика рождаемости способна дать реальный и устойчивый импульс стабилизации рождаемости населения для национальной безопасности восточных территорий.

Ключевые слова: рождаемость; половозрастная структура; репродуктивное поведение; регионы; Дальний Восток России

Контактная информация: Суховеева Анна Борисовна, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Финансирование. Исследование выполнено в рамках тем научно-исследовательской работы Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения Российской академии наук (ТИГ ДВО РАН) и Института комплексного анализа региональных проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИКАРП ДВО РАН).
Конфликт интересов. Автор декларирует отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Соблюдение этических стандартов. Данный вид исследования не требует прохождения экспертизы локальным этическим комитетом.
Для цитирования: Суховеева А.Б. Рождаемость на Дальнем Востоке России: тенденции, причины, пути решения. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2024; 70(4):6. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1628/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-4-6

FERTILITY IN THE RUSSIAN FAR EAST: TRENDS, CAUSES, SOLUTIONS
^1,2 Sukhoveeva A.B.
¹ Pacific Institute of Geography, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, Vladivostok, Russia
² Institute for Comprehensive Analysis for Regional Problems, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, Birobidzhan, Russia

Abstract

Significance. Given the current trends in demographic development, the existing disproportion between the population and the vast territory of the Far Eastern Federal District may significantly increase in the future, which will intensify certain concerns about a possible violation of the geopolitical balance out here. Fertility indicators have revealed the main demographic risk zones of the regions of the eastern territories.

The purpose of the study is to analyze dynamics in birth rates in the Russian Far East, gender composition and age structure of the population to identify risk zones when taking effective measures to improve the situation.

Material and methods. The analysis used World Health Organization data, databases and collections of Rosstat and the Ministry of Health of the Russian Federation by federal district and region of Russia, information on the implementation of the National Demography Project.

Results. Determining trends in dynamics in birth rates in the Russian Far East shows that in urban areas of the Far Eastern regions, the type of demographic behavior inherent in the newcomer population and focused on having one child prevails, while in rural areas the traditions of the indigenous population are preserved. Until 2015, relatively high birth rates were recorded in “national” regions with the predominance of populations belonging to the indigenous people of the North and the Far East, in whose culture large families are accepted. The mother’s average age is increasing, there was a shift in the age of first-time mothers (20-24 years) to an older age group (25-29 years and 30-34 years). A decline in fertility in the near future will be due to a significant reduction in the number of women of reproductive age, especially in its active phase (20–39 years). A new model of marital and, as a result, reproductive behavior of young families is being formed. From the point of view of marital behavior, it implies an increase in the age at first marriage, refusal of marriage, popularity of informal marriage, etc. From the point of view of reproductive behavior, it involves postponing births in marriage until material standards are achieved, as well as in the interests of increasing one’s social status.

Conclusion. One of the promising areas for improving the demographic situation is the adoption of effective social measures and programs to increase birth rates in young families. Only a rising dynamics in birth rates can give a real and sustainable impetus to stabilizing fertility for the national security of the eastern territories.

Keywords: fertility; age and sex structure; reproductive behavior; regions; Russian Far East

Corresponding author: Anna B. Sukhoveeva, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Information about authors:
Sukhoveeva AB, http://orcid.org/0000-0003-4724-0995
Acknowledgments. The study was carried out within the framework of the research topics of the Pacific Institute of Geography of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences (PIG FEB RAS) and the Institute for Comprehensive Analysis of Regional Problems of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences (ICARP FEB RAS).
Competing interests. The authors declare the absence of any conflicts of interest regarding the publication of this paper.
Compliance with ethical standards. This study does not require a conclusion from the Local Ethics Committee.
For citation: Sukhoveeva A.B. Fertility in the Russian Far East: trends, causes, solutions. Social'nye aspekty zdorov'a naselenia [serial online] 2024; 70(4):6. Available from: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1628/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-4-6. (In Rus).

Введение

В последние годы много говорится о «восточном векторе» - тенденции «разворота» России на Восток и к собственным восточным территориям [1]. Принимаются многочисленные национальные проекты и программы, касающиеся тех или иных аспектов жизни региона, что наглядно подтверждается крупномасштабными национальными проектами, которые реализуются или уже реализованы в последние годы. Для Дальнего Востока России (ДВР) характерны схожие тенденции, протекающие в демографическом развитии России в целом: сокращение рождаемости при высоком уровне депопуляции [2]. Одним из основных сдерживающих факторов успешного развития остаётся недостаточный демографический потенциал территории [3].

Существующая диспропорция между численностью населения и огромной территорией в перспективе в условиях сложившихся тенденций демографического развития может существенно возрасти, что усилит определенную озабоченность возможным нарушением здесь геополитического равновесия. Поэтому не случайно еще на Восточном экономическом форуме во Владивостоке в сентябре 2015 г. было подчеркнуто, что целью развития ДВР является реализация геополитической задачи закрепления населения: «Основу и силу экономики Дальневосточного региона будут создавать не огромные территории, не ресурсы. Основу будут составлять люди» [4, c. 71].

В июне 2017 г. была утверждена Концепция демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 г., в которой указано, что стратегической целью демографической политики Дальнего Востока до 2025 г. является стабилизация численности населения на уровне 6,2 млн чел. к 2020 г. и ее увеличение до 6,5 млн чел. к 2025 г. Таким образом, демографическая политика ДВР должна обеспечить стабилизацию и увеличение численности народонаселения в субъектах РФ, входящих в состав округа [5].

Целью исследования является анализ динамики показателей рождаемости населения ДВР, анализ гендерного состава и возрастной структуры населения для выявления зон риска и принятия действенных мер по улучшению ситуации.

Материалы и методы

При анализе использованы данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), базы и сборники Росстата и Министерства здравоохранения России в разрезе федеральных округов и регионов России, информация по реализации национального проекта «Демография» [6-10]. Основной используемый метод – сбор статистического материала, его анализ и синтез.

Результаты

Современная демографическая ситуация на ДВР в целом и его регионах в частности, характеризующаяся повсеместной естественной убылью с изменением возрастного состава населения, есть продолжение длительных неблагоприятных тенденций демографического развития в России в период с 1960–1980-х гг. В 1990-х гг. данная ситуация усугубилась именно в результате воздействия на население социально-экономического и политического кризисов. Вместе с тем, следует заметить, что в 1991-2003 гг. сокращение коэффициентов рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения) в России и на ДВР было примерно равными: соответственно 84,3% и 84,7%. Но абсолютное число родившихся в России в 2003 г. составило 82,3% от уровня 1991 г., а на ДВР – 70%. Коэффициент рождаемости в округе за эти годы уменьшился на 15,3%.

За период 2005-2015 г. общий коэффициент рождаемости в округе в целом и регионах ДВР в частности, был выше среднероссийского показателя (рис. 1).

Рис.1. Динамика коэффициента рождаемости в регионах Дальнего Востока России

Относительно высокие показатели рождаемости были зафиксированы в «национальных» регионах с преобладанием населения, относящихся к коренным малочисленным народам Севера и Дальнего Востока, в культуре которых приняты многодетные семьи. К таким регионам относятся Республика Саха (Якутия) (2015 г. – 17,1‰), Республика Бурятия (17,3‰), Забайкальский край (15,4‰), Чукотский автономный округ (13,6 ‰). Однако в последние пять лет темпы рождаемости сократились и в этих национальных регионах, составив в 2022 г. - 11,8‰, 11,2‰, 11,2‰, 10,6‰ соответственно.

Необходимо отметить, что наиболее высокие показатели сокращения рождаемости были характерны для экономически развитых регионов юга ДВР – Приморского и Хабаровского краев, темпы падения за 2015-2022 гг. составили 30,7% и 32,8% соответственно.

Кривая коэффициента рождаемости в целом по округу имеет сходные тенденции падения, как и в других федеральных округах (ФО), достигнув своего минимума в 2022 г. с начала XXI века (рис. 2).

Рис. 2. Общие коэффициенты рождаемости в федеральных округах России, кроме Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, на 1000 родившихся

Одной из главных причин этого процесса является достижение детородного возраста поколения детей, рожденных во времена «бэби-бума» с 1980-1990-е гг., что явилось следствием незначительного повышения рождаемости за 2003-2020 гг. При этом рост коэффициента рождаемости как на ДВР целом, так и его регионах в частности, являлся «мифическим демографическим взрывом».

Последующее снижение рождаемости будет связано с тем, что в детородный период вошло немногочисленное поколение, родившиеся с 1990-2000-е гг., а также за счет увеличения случаев «отложенной беременности» у молодых женщин. Повышается средний возраст матери, т.е. произошел сдвиг возраста первородящих (20-24 лет) в более старшую возрастную группу (25-29 лет и 30-34 лет). За счет «отложенной беременности» первым ребенком женщина репродуктивного возраста физически (в том числе и по медицинским показателям) не успевает восстановиться после родов, забеременеть и родить последующих детей, не говоря уже о третьих и четвертых случаях беременности. Ей просто не хватает фертильного времени (по данным ВОЗ 18-44 лет) на несколько случаев беременности и родов за счет первой «отложенной беременности».

Если говорить о перспективах рождаемости, то рассчитывать на то, что ее уровень в ближайшее десятилетие обеспечит демографический рост или хотя бы простое воспроизводство населения не приходится. Сложившиеся к настоящему времени параметры самого населения (половозрастная структура) и его воспроизводства таковы, что они в XXI веке будут воздействовать на сокращение численности населения регионов ДВР и округа в целом.

Снижение рождаемости обусловлено значительным сокращением числа женщин в репродуктивном возрасте, особенно в активной его фазе (20–39 лет). За период с 1990 г. по настоящее время численность женщин в репродуктивном возрасте уменьшилась на ДВР на 29%, за последние пять лет – на 3%, при этом численность женщин в активном репродуктивном возрасте сократилась еще сильнее: на 38% и 10% соответственно.

К примеру, на рисунке 3 показана половозрастная пирамида населения Приморского края, которая имеет узкое основание с расширением к верху, что свидетельствует о низкой рождаемости и высокой доли населения старших возрастных групп.

Рис. 3. Половозрастная пирамида населения Приморского края в 2022 г.

Аналогичный суженный тип воспроизводства при суммарном коэффициенте рождаемости <2,1 у населения характерен для следующих субъектов округа – Хабаровского, Забайкальского и Камчатского краев, Еврейской автономной, Амурской, Магаданской областей, что свидетельствует о дальнейшем снижении общего показателя рождаемости вследствие меньшей численности женщин молодого репродуктивного возраста (в когортах 20-24 и 25-29 лет).

На рис. 4 показана половозрастная пирамида населения Республики Саха (Якутия) на 01.01.2022 г. Доли лиц младше и старше трудоспособного возрастов пока ещё имеют близкие значения, что соответствует стационарному типу («колокол»). При этом, необходимо отметить, что возрастная структура населения Республики в перспективе стремится к регрессивному типу («урна»), так как основание пирамиды сужается.

Рис. 4. Половозрастная пирамида населения Республики Саха (Якутия) в 2022 г.

Однако для данного региона, а также для Республики Бурятия, Чукотского автономного округа и Сахалинской области, для которых характерны аналогичные по типу половозрастные пирамиды, при принятии определенных стимулирующих мер, программ с господдержкой для увеличения рождаемости, повышения уровня и качества жизни, возможен в перспективе, но не ранее чем через 15-20 лет переход к типу – простое воспроизводство (при суммарном коэффициенте рождаемости=2,1 ребенок на 1 женщину).

Анализ демографических пирамид половозрастного состава населения в сельской и городской местностях данных регионов свидетельствует о том, что в городской местности преобладает тип демографического поведения присущий пришлому населению и ориентированный на 1 ребенка, тогда как в сельской местности сохраняются традиции коренного населения с ориентацией на многодетность.

Обсуждение

Таким образом, демографическое будущее, во-первых, заложено в современной возрастно-половой структуре населения. Женщины, которые будут вступать в детородный возраст в течении ближайших 10-15 лет уже родились. При гипотезе неизменного демографического поведения, сложившегося к 2010-2015 гг., к 2025-2030 гг. на ДВР детей родится уже на 15-20% меньше, то есть родившихся в 2025 будет чуть более 70 тыс. человек. Аналогичная ситуация будет развиваться и в России в целом, а также в некоторых дальневосточных регионах, а именно Хабаровском, Приморском, Камчатском, Забайкальском краях, Магаданской, Еврейской автономной, Амурской областях, в составе национального населения которого низкий процент жителей (например, коренных малочисленных народов (КМНС) или населения, поддерживающий религию Буддизм) в культуре которых изначально принято иметь многодетные семьи [10-13].

Анализ демографических пирамид, отражающих связь между поколениями, позволяет в более строгой форме оценить будущую динамику населения. В городской местности преобладает тип демографического поведения, присущий пришлому населению, тогда как в сельской местности сохраняются традиции коренного населения. В сельской местности традиционно семья нацелена на рождение большего числа детей, так как дети рассматриваются основными помощниками в домашнем хозяйстве, в воспитании детей, в материальной и социальной помощи старшему поколению [14]. Пик рождаемости на селе приходится на возраст 20–24 года (780 рождений на 1000 женщин данной возрастной группы), тогда как в городе максимальное число рождений приходится на следующую возрастную группу 25–29 лет, но с более скромным результатом (127 на 1000 населения). Средний возраст матерей для городских поселений (28,8 лет) и для сельской местности (24,2) дополнительно подтверждает различие в процессах воспроизводства населения в регионах [15,16]. Необходимо отметить, что нынешний коэффициент рождаемости на ДВР ниже того уровня, который обеспечивал хотя бы простое воспроизводство населения. Общие коэффициенты рождаемости менее 16 ‰, по шкале оценки, предложенной Б.Ц. Урланисом и В.А. Борисовым, считаются низкими [17,18].

При этом, можно с уверенность утверждать, что в ближайшее десятилетие ожидается абсолютное сокращение числа рожденных, поскольку женщин в репродуктивном возрасте в 2025 г. будет 94% от уровня 2010 г., т.е. в репродуктивный возраст войдут те, кто родился в годы социально-экономического и демографического кризисов начала XXI века, обусловившего уменьшение численности потенциальных матерей. В результате ДВР, как и страну в целом, ожидает обвальное падение числа родившихся.

Если не предпринимать меры государственной поддержки для увеличения рождаемости, то воспроизводство населения останется суженным, т.е. новые поколения не смогут полностью количественно заменить родительские поколения. А между тем только восходящая динамика рождаемости способна дать реальный и устойчивый импульс стабилизации рождаемости населения [19].

Еще одной причиной снижения рождаемости является формирование новой модели брачного, и как результат, репродуктивного поведения молодых родителей. С точки зрения брачного поведения она предполагает повышение возраста вступления в первый брак, отказ от брака, популярность неформального брачного союза и т.п. С точки зрения репродуктивного поведения она предполагает откладывание рождений в браке (включая и первого ребенка) до достижения определенных материальных стандартов (как правило, приобретения жилья в собственность), а также в интересах повышения своего профессионально-трудового и социального статусов [20].

Ориентация на многодетную и даже среднедетную семью среди молодых семейных пар практически не прослеживается. Динамика рождаемости среди молодых семей большинства регионов ДВР развивается на новом качественном уровне и отражает постепенное утверждение новой модели детности – однодетности, но с достаточно устойчивым трендом в пользу добровольной бездетности, в первую очередь по материальным и жилищным причинам.

Выводы и рекомендации

Указанные проблемы являют собой неполный перечень проблем социально-демографического характера, присущих современному ДВР и его регионов. Но они требуют вдумчивого, гибкого решения уже сейчас, так как демографические проблемы и тенденции имеют свойство долговременного действия: чем тяжелее проблема, тем сложнее и дольше ее решение.

Нами предлагаются следующие меры по улучшению ситуации с рождаемостью в Дальневосточном округе.

1. Необходимо формирование дополнительных мер поддержки населению, по вопросам доступности жилья для молодых семей, с акцентом на женщин раннего детородного возраста. У многих молодых людей, особенно тех, которые недавно закончили высшие учебные заведения, находятся в поисках работы и собираются создать семью, приобретение своего жилья остается серьезной проблемой, по причине отсутствия первоначальных сбережений для внесения их в качестве первоначального взноса по ипотеки. Предлагается создать дополнительные условия для приобретения жилья молодым семьям в возрасте до 25 лет без первоначального взноса для ипотеки с низкой процентной ставкой и предоставлением отсрочки по платежам на 3-5-7 лет. После рождения третьего ребенка в данной семье, государство берет на себя обязательства перед банком и полностью покрывает долг семьи по ипотеке.
2. Низкие доходы как фактор, определяющий низкий уровень качества жизни, остается главной проблемой для семей коренных малочисленных народов независимо от региона проживания. Наличие своего собственного жилья при одновременной возможности заниматься традиционным природопользованием в семьях коренных малочисленных народов (независимо от национальности) выступает одним из главных мотиваторов при решении родить ребенка, с последующим увеличением количества детей до статуса «многодетной семьи». Предлагается увеличить меры поддержки (в денежных выплатах) для представителей коренных национальностей молодых возрастов, с акцентом на предоставление муниципального/арендного жилья женщинам раннего фертильного возраста при рождении первого и последующих детей.
3. Предлагается построить/создать новые перинатальные центры, специализирующиеся на высоком качестве лечебно-диагностической, консультативной, реабилитационной и профилактической помощи в следующих регионах (Чукотском автономном округе, Магаданской области, Камчатском крае, в Еврейской автономной и Сахалинской областях), что будет являться дополнительным положительным мотиватором при решении молодой семьи родить первого и последующих детей.

Библиография

1. Вардомский Л.Б. Об азиатском векторе трансформации экономического пространства России. В кн.: Вопросы географии. Сб. 141: Проблемы регионального развития России. Москва: Издательский дом «Кодекс»; 2016. С. 539-555.
2. Гасников В.К. Системный взгляд на антикризисное управление демографическим развитием России. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2010; 15(3):5. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/213/30/lang,ru/
3. Мотрич Е.Л. Население России. 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. Вестник ДВО РАН 2003; (5):173–174.
4. Мотрич Е.Л. Оценка миграционной ситуации на Дальнем Востоке России: 1991–2016 гг. Уровень жизни населения регионов России 2017; (2):70-77. DOI: 10.12737/article_590083a325c4b6.02230367.
5. Об утверждении Концепции демографической политики Дальнего Востока [Интернет]. Режим доступа: http://government.ru/docs/28228/ (Дата обращения: 12.04.2024).
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Статистический сборник. Москва: Росстат; 2013. 990 с.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Статистический сборник. Москва: Росстат; 2018. 1162 с.
8. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: Статистический сборник. Москва: Росстат; 2022. 1122 с.
9. Приморский край в цифрах: Краткий статистический сборник. Приморскстат; 2023. 70 с.
10. Григорьева Е.А., Суховеева А.Б., Ревуцкая И.Л. Качество жизни женщин репродуктивного возраста в Приамурье на Дальнем Востоке России: эколого-климатические и социально-экономические условия [монография]. 2-е изд., стер. Владивосток: ПСП95; 2022. 179 с.
11. Архангельский В.Н., Джанаева Н.Г., Елизаров В.В. Региональные различия рождаемости на Дальнем Востоке. Уровень жизни населения регионов России 2017; 13(2): 41−50. DOI: 10.12737/article_59007fbc134ae3.91876287
12. Сукнева С.А. Тенденции и перспективы рождаемости на Дальнем Востоке России. В кн.: Национальные демографические приоритеты: новые подходы, тенденции. Сер. «Демография. Социология. Экономика». Рязанцев С.В., Ростовская Т.К., редакторы. Москва: Издательство «Экон-Информ»; 2019. Т. 5, № 4. С. 332-335.
13. Сукнёва С.А., Барашкова А.С., Постникова К.Ю. Рождаемость, детность и доходы семей: тенденции и взаимосвязи. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 2020; 13(2): 201-213.
14. Шарафутдинова Н.Х., Мухамадеева О.Р., Еникеева Д.Р., Киньябулатов А.У., Шарафутдинов М.А., Павлова М.Ю. и др. Показатели воспроизводства населения в Республике Башкортостан на современном этапе. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2021; 67(2):11. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1253/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-2-11.
15. Блинова Т.В., Былина С.Г. Среднесрочный прогноз численности сельских женщин репродуктивного возраста. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2020; 66(3):6. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1167/30/lang,ru/ DOI: 10.21045/2071-5021-2020-66-3-6/.
16. Калабихина И.Е., Смулянская Н.С. Постарение рождаемости: методы измерения, этапы, типология. Вестник Московского Университета. Серия 6: Экономика 2018; (50): 149-166.
17. Урланис Б.Ц. Избранное. Москва: Мысль;1985. 255 с.
18. Борисов В.А. Демография. Москва: Издательский дом NOTABENE; 1999, 2001. 272 с.
19. Бушмелева Н.Н., Вахрушева Ю.Н. Медико-демографическая ситуация в Удмуртской Республике: репродуктивный потенциал. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2021; 67(2):12. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1254/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-2-12.
20. Капитонов В.Ф., Ли-Ги-Ру С.Ю. Рождаемость и потенциальные меры повышения ее уровня. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2021; 67(2):10. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1252/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-2-10.

References

1. Vardomskij L.B. Ob aziatskom vektore transformacii e`konomicheskogo prostranstva Rossii / Voprosy` geografii. Sb. 141: Problemy` regional`nogo razvitiya Rossii. M.: Izdatel`skij dom «Kodeks», 2016. S. 539-555.
2. Gasnikov V.K. Sistemny`j vzglyad na antikrizisnoe upravlenie demograficheskim razvitiem Rossii. Social`ny`e aspekty` zdorov`ya naseleniya. 2010. №3 (15).
3. Motrich E.L., Naselenie Rossii. 2001. Devyaty`j ezhegodny`j demograficheskij doklad // Vestnik DVO RAN. 2003. № 5. S. 173–174.
4. Motrich E.L. Ocenka migracionnoj situacii na Dal`nem Vostoke Rossii: 1991–2016 gg. Uroven` zhizni naseleniya regionov Rossii. 2017; № 2(204). S. 70−77. DOI: 10.12737/article_590083a325c4b6.02230367.
5. Ob utverzhdenii Koncepcii demograficheskoj politiki Dal`nego Vostoka [Internet]. Available from. http://government.ru/docs/28228/ (data obrashheniya: 12.04.2024).
6. Regiony` Rossii. Social`no-e`konomicheskie pokazateli. 2013: Stat. sb. M.: Rosstat, 2013. 990 s.
7. Regiony` Rossii. Social`no-e`konomicheskie pokazateli. 2018: Stat. sb. M.: Rosstat, 2018. 1162 s.
8. Regiony` Rossii. Social`no-e`konomicheskie pokazateli. 2022: Stat. sb. / Rosstat. M., 2022. 1122 s.
9. Primorskij kraj v cifrax: Kratkij statisticheskij sbornik/ Primorskstat, 2023. – 70 s.
10. Grigor`eva E.A., Suxoveeva A.B., Revuczkaya I.L. Kachestvo zhizni zhenshhin reproduktivnogo vozrasta v Priamur`e na Dal`nem Vostoke Rossii: e`kologo-klimaticheskie i social`no-e`konomicheskie usloviya: monografiya. – 2-e izd., ster. – Vladivostok: PSP95, 2022. -179 s.
11. Arxangel`skij V.N., Dzhanaeva N.G., Elizarov V.V. Regional`ny`e razlichiya rozhdaemosti na Dal`nem Vostoke. Uroven` zhizni naseleniya regionov Rossii. 2017. №2 (204). 176. S. 41−50.
12. Sukneva S.A. Tendencii i perspektivy` rozhdaemosti na Dal`nem Vostoke Rossii. Nacional`ny`e demograficheskie prioritety`: novy`e podxody`, tendencii. Ser. «Demografiya. Sociologiya. E`konomika.» Pod redakciej: Ryazanceva S.V., Rostovskoj T.K. 2019. M. T. 5, № 4. S. 332-335.
13. Suknyova S.A., Barashkova A.S., Postnikova K.Yu. Rozhdaemost`, detnost` i doxody` semej: tendencii i vzaimosvyazi. E`konomicheskie i social`ny`e peremeny`: fakty`, tendencii, prognoz. 2020. T. 13. № 2. S. 201-213.
14. Sharafutdinova N.X., Muxamadeeva O.R., Enikeeva D.R., Kin`yabulatov A.U., Sharafutdinov M.A., Pavlova M.Yu., Borisova M.V., Aver`yanova K.S. Pokazateli vosproizvodstva naseleniya v Respublike Bashkortostan na sovremennom e`tape. Social`ny`e aspekty` zdorov`ya naseleniya [setevoe izdanie] 2021; 67(2):11. Available from: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1253/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-2-11.
15. Blinova T.V., By`lina S.G. Srednesrochny`j prognoz chislennosti sel`skix zhenshhin reproduktivnogo vozrasta. Social`ny`e aspekty` zdorov`ya naseleniya [setevoe izdanie] 2020; 66(3):6. Available from: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1167/30/lang,ru/ DOI: 10.21045/2071-5021-2020-66-3-6/.
16. Kalabixina I.E., Smulyanskaya N.S. Postarenie rozhdaemosti: metody` izmereniya, e`tapy`, tipologiya // Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 6: E`konomika. 2018. № 5. S. 149-166.
17. Available fromanis B.Cz. Izbrannoe. - 1985g. 255 s.
18. Borisov V.A. Demografiya - M.: Izdatel`skij dom NOTABENE, 1999, 2001. - 272 s.
19. Bushmeleva N.N., Vaxrusheva Yu.N. Mediko-demograficheskaya situaciya v Udmurtskoj Respublike: reproduktivny`j potencial. Social`ny`e aspekty` zdorov`ya naseleniya [setevoe izdanie] 2021; 67(2):12. Available from: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1254/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-2-12.
20. Kapitonov V.F., Li-Gi-Ru S.Yu. Rozhdaemost` i potencial`ny`e mery` povy`sheniya ee urovnya. Social`ny`e aspekty` zdorov`ya naseleniya [setevoe izdanie] 2021; 67(2):10. Available from: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1252/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-2-10.

Дата поступления: 04.06.2024

Добавить комментарий

Пожалуйста оставляйте комментарии только по теме. Вы можете оставить свой комментарий любым браузером кроме Internet Explorer старше 6.0
Имя:
E-mail
Комментарий:
Код:*