ТРЕБОВАНИЯ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ЖУРНАЛЕ "СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ"

Требования опираются на базовые стандарты - международные рекомендации ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors , 2026 г.), COPE (Committee on Publication Ethics), WAME (World Association of Medical Editors) и отечественные правила ГОСТы. Эти Требования к использованию искусственного интеллекта конкретизированы в редакционной политике журнала.

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Современная редакционная политика ведущих международных журналов основывается на пяти фундаментальных принципах:

1. ИИ не может быть автором научной статьи.
2. Любое существенное использование ИИ должно быть раскрыто.
3. Полная ответственность за содержание принадлежит людям.
4. Конфиденциальные рукописи не должны передаваться внешним генеративным ИИ-сервисам.
5. Научное суждение, интерпретация результатов и принятие редакционных решений должны оставаться исключительно человеческой функцией.

Таким образом, ведущие международные журналы рассматривают генеративный ИИ как вспомогательный инструмент научной работы, но не как замену исследователю, автору или рецензенту.

Генеративные системы искусственного интеллекта (например, Gemini, Gigachat, Claude, Copilot, Алиса AI и аналогичные инструменты) могут использоваться в работе исследователей как вспомогательные средства при подготовке ими научных материалов, однако ответственность за содержание рукописи всегда полностью несут только они.

Использование ИИ не освобождает исследователей от обязанностей по обеспечению:

• достоверности данных;
• точности интерпретации результатов;
• корректности цитирования;
• соблюдения этических норм;
• защиты конфиденциальной информации;
• соблюдения авторских прав.

ИИ рассматривается журналом как инструмент, а не как субъект научной деятельности.

ТРЕБОВАНИЯ К АВТОРАМ

Системы искусственного интеллекта не могут указываться в качестве авторов статьи.

Основания:

• ИИ не способен нести научную и юридическую ответственность;
• ИИ не может подтверждать достоверность результатов;
• ИИ не способен декларировать конфликт интересов;
• ИИ не может принимать ответственность за опубликованную работу.

В списке авторов должны фигурировать исключительно люди, соответствующие критериям авторства журнала.

2. Прозрачность использования ИИ

Авторы обязаны раскрывать информацию об использовании генеративного ИИ в подготовке рукописи.

Раскрытию подлежит использование ИИ для:

• генерации текста;
• редактирования содержательных фрагментов;
• подготовки резюме;
• создания таблиц;
• подготовки иллюстраций;
• анализа данных;
• интерпретации результатов;
• написания программного кода;
• статистического анализа данных.

В рукописи должно быть указано:

• название используемой системы;
• версия модели (если известна);
• цель использования;
• раздел исследования, в котором использовался ИИ.

Наиболее предпочтительным местом раскрытия информации являются разделы "Материал и методы", "Благодарности" либо в специальном Приложении в рукописи.

3. Ответственность за достоверность текста

Авторы обязаны самостоятельно проверять все материалы, созданные с помощью ИИ.

Особое внимание должно уделяться:

• фактическим ошибкам;
• ложным утверждениям;
• галлюцинациям модели;
• несуществующим ссылкам;
• неправильным статистическим выводам;
• ошибкам в интерпретации литературы.

Наличие ошибок, допущенных ИИ, не освобождает автора от ответственности.

4. Использование ИИ при анализе данных

Если ИИ применялся для обработки данных или генерации аналитических выводов, то эти методы должны быть описаны с уровнем детализации, достаточным для воспроизводимости исследования.

Авторы должны обеспечить возможность независимой оценки применённых алгоритмов.

5. Использование ИИ для написания текста

Редакция журнала считает допустимым использование ИИ:

• для языкового редактирования;
• улучшения грамматики;
• повышения читаемости текста;
• помощи при переводе.

Однако создание содержательных научных выводов должно оставаться результатом интеллектуальной деятельности исследователей.

Научная аргументация не может полностью делегироваться ИИ.

6. Иллюстрации, изображения и графические материалы

Редакция не допускает использование в рукописи изображений, созданным генеративным ИИ.

7. Конфиденциальность и защита данных

Авторы не должны загружать в открытые ИИ-сервисы:

• персональные данные пациентов;
• неопубликованные результаты исследований;
• конфиденциальные материалы;
• данные, защищённые соглашениями о неразглашении.

Перед использованием ИИ необходимо убедиться в соответствии обработки данных требованиям Российского законодательства и этических стандартов.

8. Научная добросовестность

Недопустимо использование ИИ для:

• фабрикации данных;
• фальсификации результатов;
• создания фиктивных ссылок;
• генерации несуществующих источников;
• сокрытия факта применения ИИ;
• манипулирования рецензированием.

Подобные действия рассматриваются как нарушение принципов исследовательской этики.

Санкции за неправомерное использование ИИ

Если редакция обнаруживает:

• вымышленные ссылки;
• галлюцинированные данные;
• автоматически сгенерированные разделы без проверки автором;
• скрытое использование ИИ вопреки политике журнала,

последствия могут быть такими же, как при иных формах научного недобросовестного поведения: отказ, отзыв статьи, уведомление учреждения автора и запрет на последующие подачи.

Важное примечание к кодексу: Незнание правил («я не знал, что нельзя вставлять сгенерированный ИИ текст в выводы», «это сделал мой аспирант, а я просто поставил фамилию») не освобождает от ответственности. В соответствии с правилами журнала, все соавторы статьи несут солидарную ответственность. Если виноват один - репутационный и административный удар получают все участники авторского коллектива.

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ К АВТОРАМ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИИ В РУКОПИСЯХ

Политика в отношении изображений

Требования к раскрытию элементов использованных ИИ

Санкции за неправомерное использование авторами ИИ

1. ИИ не может быть автором статьи.
2. Использование ИИ должно раскрываться, если оно подпадает под требования конкретного журнала.
3. Полная ответственность за текст, данные, ссылки и выводы остаётся на авторах.
4. Недекларированное использование ИИ рассматривается как нарушение публикационной этики.

Если редакция обнаруживает:

• вымышленные ссылки;
• галлюцинированные данные;
• автоматически сгенерированные разделы без проверки автором;
• скрытое использование ИИ вопреки политике журнала,

то на автора могут налагаются санкции:

• отказ в публикации;
• отзыв статьи;
• уведомление учреждения автора;
• запрет на последующие подачи;
• включение в "чёрный список" от 1 до 5 лет или пожизненно.

ТРЕБОВАНИЯ К РЕЦЕНЗЕНТАМ

Рукописи, направленные на рецензирование, являются конфиденциальными документами. Рецензирование - зона абсолютной конфиденциальности.

Рецензентам не рекомендуется загружать рукописи в общедоступные генеративные ИИ-системы.

Основные причины:

• риск утечки данных;
• нарушение авторских прав;
• нарушение конфиденциальности;
• потенциальное использование рукописи для дальнейшего обучения моделей.

2. Недопустимость передачи экспертной оценки ИИ

Генеративный ИИ не может заменять рецензентов.

Недопустимо полностью делегировать ИИ:

• оценку новизны;
• оценку методологии;
• интерпретацию результатов;
• формирование итогового заключения.

Экспертное суждение должно принадлежать человеку.

3. Ограниченное использование ИИ рецензентами

Журнал допускает ограниченное использование ИИ для:

• улучшения языка рецензии;
• структурирования замечаний;
• редакционной помощи.

При этом ответственность за содержание рецензии несёт рецензент;

4. Прозрачность использования ИИ в рецензировании

Если ИИ оказал какое-либо влияние на подготовку рецензии или анализ рукописи, этот факт должен быть сообщён редакции.

Принцип прозрачности распространяется как на авторов, так и на рецензентов.

Использование ИИ в процессе рецензирования

ТРЕБОВАНИЯ К РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА "СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ" ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИИ

1. Ответственность за редакционные решения

Редакционные решения должны приниматься исключительно человеком.

ИИ не может:

• принимать решения о принятии статьи;
• принимать решения об отклонении статьи;
• определять итог публикации;
• заменять редакцию при научной оценке работы.

Окончательная ответственность всегда лежит на редакции.

2. Контроль качества ИИ-содержания

Редакция обязана:

• проверять фактическую точность материалов, подготовленных с помощью ИИ;
• устранять ошибки и галлюцинации;
• контролировать корректность ссылок;
• предотвращать распространение недостоверной информации.

ИИ не может публиковать материалы без человеческой проверки.

3. Конфиденциальность рукописей

Редакция должна обеспечивать, чтобы использование ИИ:

• не приводило к раскрытию содержания рукописей;
• не нарушало соглашения о конфиденциальности;
• не передавало неопубликованные данные сторонним поставщикам ИИ-сервисов.

Использование внешних генеративных систем требует особой осторожности и оценки рисков.

4. Прозрачность редакционной политики

Редакция должна:

• публиковать собственную политику использования ИИ;
• регулярно её обновлять;
• информировать авторов и рецензентов о требованиях;
• обеспечивать единообразное применение правил.

5. Контроль научной добросовестности

Редакция обязана:

• оценивать раскрытие авторами использования ИИ;
• выявлять потенциально недостоверный ИИ-контент;
• проверять подозрительные ссылки и данные;
• реагировать на случаи сокрытия применения ИИ;
• принимать меры при выявлении нарушений публикационной этики.

ЕДИНЫЙ "КОДЕКС НАКАЗАНИЙ" ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ И РЕДАКТОРОВ

В журнале рецензенты, редакторы и редакции наделены определённой властью, а злоупотребление ею - например, кража чужих идей, манипуляция рецензированием или слив рукописей в нейросети - расценивается как должностное преступление в науке.

Инструменты контроля здесь опираются на рекомендации Комитета по этике научных публикаций (COPE). Поскольку рецензенты и редакторы имеют доступ к неопубликованным данным, последствия для нарушителей носят жёсткий административный, репутационный и правовой характер.

Главный постулат: Любая рукопись, переданная редакцией рецензенту, является конфиденциальной интеллектуальной собственностью до момента её официальной публикации. Использование её текста, данных, графиков или концепций в личных целях, а также передача третьим лицам (включая системы ИИ) является грубым нарушением международно признанной этики.

Санкции в отношении рецензентов

При доказанном факте нарушений (слив текста в ИИ, плагиат идеи, необоснованная задержка рецензии ради публикации собственной аналогичной работы, требование добавить ссылки на свои статьи без научной необходимости):

- рецензент включается в "Чёрный список" журнала и навсегда удаляется из базы экспертов журнала.

- его рецензия аннулируется, а рукопись автора передаётся независимым рецензентам. При этом Главный редактор направляет официальное извещение руководству организации, где работает рецензент (университет, НИИ или клиника), с приложением доказательств нарушения конфиденциальности или кражи интеллектуальной собственности.

Если рецензент параллельно является автором, публикующимся в журнале, к нему дополнительно применяется санкция - отказ в публикациях собственных работ на срок от 3 до 5 лет или пожизненно.

Санкции в отношении сотрудников редакции и членов редколлегии

Сотрудники редакции и члены редколлегии несут повышенную ответственность за недопущение этических нарушений в своей среде.

При обнаружении конфликта интересов, подделки рецензий, манипуляций с очерёдностью публикаций - немедленное отстранение: на время проведения этического расследования сотрудник редакции отстраняется от работы с рукописями. При подтверждении вины контракт с таким сотрудником расторгается немедленно.

При подтверждении вины контракт с редактором расторгается немедленно. Издательство публикует официальное заявление на сайте журнала о кадровых изменениях с указанием причин (этический компромисс).

Редакция и члены редколлегии, не допускают разглашение редакционной тайны, особенно разглашение ФИО рецензентов.

При обнаружении факта сообщения ФИО рецензентов посторонним лицам (не имеющим доступа к ФИО рецензентов конкретной статьи):

- сотрудник редакции немедленно отстраняется от работы с рукописями на время проведения этического расследования. Санкционные меры принимает редколлегия.

- член редколлегии навсегда выводится из её состава.