DOI: 10.21045/2071-5021-2025-71-4-9

Кармаев Н.А., Кармаева Н.Н.
¹Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта
²Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Резюме

Актуальность. Для разработки мер по повышению физической активности молодёжи важен мониторинг физической активности на постоянной основе в разрезе пола и других характеристик на национальном уровне.

Цель. Проанализировать динамику физической активности российской молодёжи в аспекте пола.

Материалы и методы. Для анализа были использованы данные обследований Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения за 1996–2021 гг. Выборка исследования охватывает молодежь 18–35 лет. С использованием метода регрессионного анализа, выявлены вероятности занятия различными видами физической активности и спорта для мужчин и женщин, с учетом основных социально-демографических характеристик (наличия высшего образования, проживания в сельской местности, занятости, семейного статуса) и самооценки здоровья.

Результаты. Вовлеченность в различные виды физической активности по выборке в целом в обследованном периоде возрастает на 13%; большинство респондентов предпочитают занятия низкой степени интенсивности. Участие мужчин в занятиях физической активностью и спортом снижается по всем проанализированным видам спорта, за исключением бега трусцой, баскетбола, волейбола, футбола, для которых наблюдается некоторый рост участия. Среди женщин наблюдается существенный рост показателей участия в случае танцев, аэробики, шейпинга, йоги.

Заключение. Выявлены статистически значимые различия по полу в вероятности участия в отдельных видах физической активности. В указанный период эти различия сохранялись в баскетболе, волейболе, футболе, хоккее (вероятность участия выше для мужчин); и танцах, аэробике, шейпинге, йоге (вероятность участия выше для женщин). Различия по полу для других видов физической активности со временем нивелировались на фоне общего снижения участия. Практические рекомендации включают продвижение физической активности среди молодежи с учетом имеющихся предпочтений в молодежной среде, путем формирования новых, за счет повышения осведомленности и продвижения ценностей здорового образа жизни.

Область применения результатов. Среди мер по повышению физической активности молодёжи — создание специализированных руководств. Меняющиеся практики молодежи могли бы быть учтены в подобных рекомендациях на национальном и местном уровнях.

Ключевые слова: российская молодёжь; физическая активность и спорт; различия по полу; регрессионный анализ 

Контактная информация: Кармаева Наталья Николаевна, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Соблюдение этических стандартов. Данный вид исследования не требует прохождения экспертизы локальным этическим комитетом.
Для цитирования: Кармаев Н.А., Кармаева Н.Н. Динамика физической активности российской молодежи по полу: результаты анализа за 25 лет наблюдений. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2025;

PHYSICAL ACTIVITY AMONG THE RUSSIAN YOUTH ACROSS GENDER LINES: EVIDENCE FROM 25-YEAR NATIONAL DATA
¹Karmaev NA, ²Karmaeva NN.
¹Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St. Petersburg, Russia
²National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia

Abstract

Significance. Monitoring physical activity (PA) among youths by gender and other characteristics at the national level is crucial for developing measures to enhance it.

Purpose. To analyze trends in physical activity of the Russian youth with a focus on gender differences.

Material and Methods. Data from 25 waves (1996–2021) of the Russian Longitudinal Monitoring Survey – Higher School of Economics were analyzed. The study sample comprised youths aged 18–35. Using a regression analysis, the authors estimated the probabilities of engagement in various types of physical activity and sports for men and women, controlling for key socio-demographic characteristics (higher education attainment, rural residence, employment status, marital status) and self-rated health.

Results. The overall sample engagement in various types of physical activity increased by 13% during the study period; most respondents preferred low-intensity activities. Male engagement in PA and sports declined across all analyzed activities except for jogging, basketball, volleyball, and football, which saw minor increases. Among women, significant increases in PA engagement were observed for dancing, aerobics, shaping, and yoga.

Conclusion. Statistically significant gender differences in the probability of engagement in PA and sports were identified for individual types of physical activity. Throughout the period under study, these differences persisted for basketball, volleyball, football, and hockey (higher probability for men) and for dancing, aerobics, shaping, and yoga (higher probability for women). Gender gaps in other types of physical activity diminished over time against the background of the overall decrease in PA and sports engagement. Practical recommendations include promoting physical activity among the youth by aligning with existing preferences, fostering new interests through increased awareness, and advocacy for healthy lifestyle values.

Scope of application. The study results can inform PA initiatives targeted at youths, such as developing specialized guidelines. Evolving youth practices and preferences should be incorporated into national and local recommendations.

Keywords: Russian youth; physical activity and sports; gender differences; regression analysis

Corresponding author: Natalia N. Karmaeva, email: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script ; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Information about authors:
Karmaev N.A., https://orcid.org/0009-0008-1912-7753
Karmaeva N.N., https://orcid.org/0000-0002-3963-1067
Acknowledgments. The study had no sponsorship.
Competing interests. The authors declare the absence of any conflicts of interest regarding the publication of this paper.
Compliance with ethical standards. This study does not require a conclusion from the Local Ethics Committee.
For citation: Karmaev N.A., Karmaeva N.N. Physical activity among the Russian youth across gender lines: evidence from 25-year national data. Social'nye aspekty zdorov'a naselenia [serial online] 2025; (In Rus).

Введение

Стратегия развития физической культуры и спорта в Российской Федерации (РФ) до 2030 года ориентирована на человека, и подчёркивает необходимость «сохранения здоровья и активного долголетия, обеспечения физического и духовного благополучия» [1, с. 2]. Для молодёжи важно поддержание физической активности, адекватной возрасту и полу [2, с. 6]. Недостаточный уровень физической активности является одним из основных факторов риска для здоровья человека [2]. К физической активности Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) относит: «основные двигательные навыки, активные игры, занятия на досуге, такие как ходьба пешком, танцы, пеший туризм и езда на велосипеде, спорт и структурированные упражнения» [2, с. 6].

Участие в занятиях физической активностью и спортом в числе прочих определяется культурными и социально-экономическими факторами. Социальное неравенство во многом определяет отношение россиян к своему здоровью и их уровень физической активности [3]. Исследования показывают, что «включенность в занятия спортом растёт с увеличением уровня образования и дохода» [4, с. 3]. Так, менее обеспеченные россияне чаще отдают предпочтение бесплатным занятиям физкультурой и спортом, а обеспеченные – и тем, и другим [4].

Социально-экономические трансформации 1990-х годов ознаменовались серьёзными изменениями в социальных практиках и стиле жизни россиян. В молодёжной среде стали транслироваться стили жизни, характерные для «общества потребления» [5]. Потребление престижных товаров и услуг стало признаком высокого социального статуса. С середины 1990-х в России это происходило в условиях роста доступности высшего образования, которому сопутствовал постепенный рост благосостояния населения – с одной стороны, и усугубления социально-экономического неравенства, – с другой [6]. В связи с этим возникает вопрос о том, как менялись предпочтения и практики молодых россиян в отношении занятий физической культурой и спортом в этот период.

Одним из важных факторов участия в занятиях физической культурой и спортом является пол. В рассматриваемый период сфера спорта и рекреации претерпевала социокультурные изменения, превращаясь в сферу массового потребления. По мере коммерциализации с начала 1990-х гг., наблюдается тенденция размывания гендерных различий. Под влиянием массовой культуры, наблюдается рост участия женщин в занятиях так называемыми «мужскими» видами спорта, а мужчин – «женскими» [2].

В настоящее время уровни физической активности населения и вовлеченности в спорт остаются низкими [7]. Возникает задача анализа предпосылок сложившейся негативной ситуации. Цель данной работы – проанализировать динамику физической активности молодежи в аспекте пола в 1996–2021 гг.

Предыдущие исследования выявили гендерные различия в спортивных предпочтениях среди молодёжи: юноши чаще выбирают разнообразные активности на свежем воздухе, тогда как девушки предпочитают самостоятельные занятия фитнесом [8, с. 388]. Кроме того, мужчины различных возрастных групп демонстрируют более высокие показатели физической активности по сравнению с женщинами [9]. Это подтверждается данными о регулярных занятиях спортом: среди мужчин таковых 37%, против 34% среди женщин [10, с. 3]. Однако анализ практик здорового образа жизни выявляет иную устойчивую закономерность: женщины в целом придерживаются более здоровых моделей поведения, включая рациональное питание и регулярную диспансеризацию [9].

В данном исследовании в качестве объекта анализа выступает молодежь – возрастная группа 18–35 лет. Такие возрастные границы соответствуют современным научным подходам и актуальным законодательным тенденциям. Например, Чиркова А.В. [11, с. 147] предлагает рассматривать практики здорового образа жизни и спортивной активности среди молодежи в расширенном возрастном диапазоне – от 18 до 35 лет. При этом внутри группы «молодёжь» она выделяет две подгруппы: 18–24 года («собственно молодёжь») и 25–35 лет («молодые взрослые»). Недавние исследования показали, что распространённость физкультуры и спорта наиболее высока среди молодёжи в возрасте до 35 лет по сравнению с другими возрастными группами (40% занимаются не реже раза в неделю) [10, с. 2]. Однако исследований динамики участия российской молодёжи в занятиях спортом недостаточно [12; 3].

Цель. Данное исследование стремится внести вклад в понимание динамики участия молодёжи (мужчин и женщин) в занятиях спортом и физической активностью в период 1990–2010-х годов, который характеризовался значительными социально-культурными и экономическими трансформациями.

Материалы и методы

Для анализа были использованы данные 22 волн (1996–2021 гг.) Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения [13]. Выборка исследования включает молодёжь в возрасте 18–35 лет. Выбор этих волн Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ – ВШЭ) (1996–2021 гг.) обусловлен наличием сопоставимых данных. Количество наблюдений в выборках разных волн варьировалось от 2490 в 1996 до 4214 в 2006 и 3414 в 2021 годах. В эти годы доля женщин составляла 52-55% от выборки, доля людей с высшим образованием – 14, 20 и 31% соответственно; доля проживающих в сельской местности – 29–30%; доля респондентов, которые оценивали своё здоровье как слабое или плохое снижалась с 4,3% в 1996 г. до 1,4% в 2021 г.

Респондентам было предложено ответить на вопросы о физической активности, например: «Вы занимались в течение последних 12 месяцев по меньшей мере 12 раз плаванием?»; варианты ответа: «Да/нет». В 1996 г. бегом трусцой, катанием на коньках, лыжах занимались 87 опрошенных, в 2006 – 208 и в 2022 – 197. Плаванием, соответственно, 142, 196 и 170. Танцами, аэробикой и шейпингом, йогой – 106, 127 и 196. Баскетболом, волейболом, футболом, хоккеем – 88, 226, 176. Бадминтоном, теннисом – 49, 25 и 37. Другими видами физической активности (спорта) – 210, 164 и 160 соответственно. Описательная статистика представлена в Приложении 1.

Использовался метод регрессионного анализа, в частности, метод обобщённых оценочных уравнений. В моделях контролировались ключевые социально-демографические факторы (наличия высшего образования, проживания в сельской местности, занятости, семейного статуса) и самооценка здоровья. Для учёта возможных ненаблюдаемых временных эффектов в модели дополнительно были включены фиктивные переменные для каждого года наблюдения (Таблица 1). Для оценки различий в вероятностях участия для мужчин и женщин были построены графики средних предельных эффектов (Рис. 2).

Результаты

Среди опрошенных респондентов занимаются физической активностью от 27 до 41% (Рис. 1). Доля занимающихся физической активностью интенсивно (выбрали вариант ответа «Физкультурные упражнения высокой тяжести по крайней мере три раза в неделю, 15 минут и более») не превышает 10-12% опрошенных в разных волнах обследования (Рис.1).

Рис. 1. Участие молодёжи и интенсивность участия в занятиях физической активностью и спортом в 1996-2021 гг. (%)

На Рис. 2 представлены вероятности участия в занятиях определённым видом физической активности (спорта). Для бега трусцой, катания на коньках, лыжах вероятность участия для мужчин выше, чем для женщин, и достигает 7% при прочих равных; наблюдается постепенный рост вероятности участия с последующим снижением. В случае плавания, различия между мужчинами и женщинами постепенно нивелировались – на фоне снижения вероятности участия для обеих групп. В случае танцев, аэробики, шейпинга и йоги, показатели вероятности участия для мужчин близки к нулю, а среди женщин достигают 7%, постепенно снижаясь в середине 2010-х гг. Для баскетбола, волейбола, футбола, хоккея, вероятность участия среди мужчин значительно выше, чем среди женщин, она растёт до 11% уровня, затем рост замедляется.

Общее снижение вероятности заниматься бадминтоном, теннисом постепенно нивелирует различия между мужчинами и женщинами для этого вида физической активности (спорта). Вероятность участия в других видах физической активности достигает 12% для мужчин в начале 1990-х, но со временем значительно снижается до низких показателей, наблюдаемых также у женщин (3%).

Рис. 2. Вероятности участия в занятиях определённым видом физической активности (спорта) в 1996-2021 для мужчин и женщин (анализ средних предельных эффектов с 95% доверительным интервалом)

Для более детального выявления связи физической активности с различными факторами была проанализирована статистическая связь участия в занятиях физической активностью и спортом с характеристиками респондентов с помощью метода обобщённых оценочных уравнений. Модели включают фиктивные переменные года. Результаты анализа представлены в таблице 1.

Наличие у респондента высшего образования значимо положительно связано с занятиями спортом; остальные характеристики (женский пол, женат (замужем), проживание в селе, наличие работы и плохое здоровье) демонстрируют значимую отрицательную связь, за исключением отдельных случаев. Так, в случае баскетбола, футбола, хоккея незначимым оказался фактор проживания в сельской местности и наличие высшего образования, а для танцев, аэробики, шейпинга и йоги, а также для категории «другое» - низкая самооценка уровня здоровья. Для танцев, аэробики и шейпинга, в отличие от других проанализированных видов спорта, значимо положительной является переменная пола («женский»).

Таблица 1

Результаты анализа (зависимая переменная – участие в видах спорта в 1998-2921 гг.) (коэффициенты)

Примечание: *** p<0,01, ** p<0,05, * p<0,1

Обсуждение полученных результатов

Процент участия в занятиях физической активностью в наблюдаемый период менялся незначительно (от 27% опрошенных в 1996 г. до 40% — в 2021 г., прирост составил 13%) (Рис. 1). Эти показатели в целом близки ранее выявленным величинам для населения в целом (в 2019 г. — 43,0 %, в 2020 г. — 45,4 %, в 2021 г. — 49,4 % [14]. Однако, анализ отдельных видов физической активности и спорта выявил снижение вероятности участия в более поздних волнах обследования, за исключением баскетбола, волейбола, футбола и хоккея.

Статистически значимые различия между мужчинами и женщинами были выявлены для танцев, аэробики, шейпинга, йоги (занимаются в целом только женщины), и баскетбола, футбола, хоккея (занимаются только мужчины), а также для занятий бегом трусцой, катания на коньках, лыжах (чаще занимаются мужчины). Различия по полу по другим видам физической активности нивелировались на фоне снижения участия в них в обеих группах в указанный период.

Хотя ранее было выявлено, что вероятность занятий физической культурой и спортом значимо связана с полом, возрастом, самооценкой здоровья, уровнем образования респондента [9,10], данное исследование предлагает более сфокусированный взгляд на динамику показателей участия во времени. Полученные результаты соотносятся с предыдущими исследованиями, которые показали, что важными факторами участия в занятиях спортом и физической активностью остаются социально-экономическое положение и уровень образования [3,7,10]. Выявленные различия по полу могут объясняться особенностями культуры, образа жизни молодежи и финансовыми факторами [12].

Среди мер по повышению физической активности молодежи — создание специализированных руководств. Наиболее авторитетное из них — «Глобальные рекомендации по физической активности для здоровья» Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) [15]. В них детально излагаются рекомендации по интенсивности и продолжительности занятий. Меняющиеся предпочтения молодежи могли бы быть учтены в подобных рекомендациях на национальном и местном уровнях.

Выводы

В работе проведена оценка динамики участия в занятиях спортом и физической культурой среди молодежи – мужчин и женщин — в России. Проведенное исследование выявило наличие гендерных различий по ряду видов физической активности. При этом было установлено, что динамика участия скорее была негативной в указанный период для большинста рассмотреных показателей участия. Одновременно со снижением участия наблюдалось уменшение разрыва между мужчинами и женщинами. Предположение о том, что наблюдаемое уменшение гендерных различий связано со снижением доступности определенных видов спорта, требует дополнительной проверки в рамках дальнейших исследований. Наблюдается сглаживание различий в показателях участия у мужчин и женщин (для плавания, бадминтона и тенниса, а также других видов физической активности), при контроле важных социальных и демографических характеристик респондентов. Для ряда других форм физической активности, и особенно для танцев, аэробики, шейпинга, йоги, а также баскетбола, футбола, хоккея, различия по полу в обследуемой группе молодежи сохраняются.

К ограничениям исследования можно отнести фокус на структурированных формах физической активности (спорта), без учета менее структурированных форматов (например, прогулок на свежем воздухе), а также невозможность в рамках используемых данных оценить долю платных занятий по сравнению с бесплатными и их динамику.

Библиография

1. Об утверждении Стратегии развития физической культуры и спорта в РФ на период до 2030 года: Распоряжение Правительства РФ от 24 ноября 2020 г. № 3081-р. [Интернет]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74866492/. (Дата обращения: 22.05.2025).
2. Стратегия в области физической активности для Европейского региона ВОЗ, 2016–2025 гг. [Интернет]. Режим доступа: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/329416/9789289051491-rus.pdf?sequence=1&isAllowed=y (Дата обращения: 22.05.2025).
3. Рощина Я.М. С тиль жизни в отношении здоровья: имеет ли значение социальное неравенство? Экономическая социология 2016; 17(3): 13–36. DOI 10.17323/1726-3247-2016-3-13-36
4. Иванова И.Б., Самойлова Е.Г. Гендерные особенности в структуре физической культуры и спорта. Социально-гуманитарные знания 2017; 12: 258-265.
5. Иванов Д.В. Глэм-капитализм и социальные науки. Журнал социологии и социальной антропологии 2007; (2): 49-72.
6. Пугач В.Ф. Массовое высшее образование в России: особенности динамики. Высшее образование в России 2020; (2): 74-82. DOI:10.31992/0869-3617-2020-29-2-74-82
7. Хоркина Н. А., Лопатина М. В. Особенности физической активности работающих россиян: эмпирический анализ. Вопросы статистики 2019; 26(11): 45-56. DOI:10.34023/2313-6383-2019-26-11-45-56.
8. Лубышева Л.И., Пащенко Л.Г., Волков Л.А. Рекреационная физкультурно-спортивная деятельность на открытом воздухе молодежи северного города: гендерный аспект В кн.: Перспективные направления в области физической культуры, спорта и туризма: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции, Нижневартовск, 20.11.2022. Пащенко Л.Г., редактор. Нижневартовск: Нижневартовский государственный университет, 2022. С. 388-393.
9. Ермолаева П.О., Носкова Е.П. Основные тенденции здорового образа жизни россиян. Социологические исследования 2015; (4): 120–129.
10. Бирюкова С.С., Орехов А.А. Участие в практиках заботы о здоровье в современной России: прогулки, спорт и оздоровительные процедуры. НЭП: Новости экономического поведения [Информационный лист]. Москва: НИУ ВШЭ; 2025. Вып. 2.
11. Чиркова А. В. Типологический анализ молодежи по здоровьесберегающему поведению: особенности реализации четырехкомпонентной модели. Социологические исследования 2023; (5): 145-153. DOI: 10.31857/S013216250024647-4 DOI
12. Давыдова С.А., Пащенко Л.Г. Физическая активность работающей молодежи в аспекте социологического анализа. Теория и практика физической культуры 2020; 12: 52-53.
13. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ, 2025. Режим доступа: https://www.hse.ru/rlms/ (Дата обращения: 21.05.2025).
14. ЕМИСС: Государственная статистика. Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/61635 (Дата обращения: 14.05.2025).
15. Глобальные рекомендации по физической активности для здоровья. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 2010. Режим доступа: https://www.who.int/publications/i/item/9789241599979 (Дата обращения: 14.05.2025).

References

1. On the Approval of the Strategy for the Development of Physical Culture and Sports in the Russian Federation for the Period up to 2030. Decree of the Government of the Russian Federation No. 3081-r dated November 24, 2020. Available from: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74866492/. (Date accessed: 22.05.2025). (In Russ.)
2. Physical activity strategy for the WHO European Region, 2016–2025. Available from: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/329416/9789289051491-rus.pdf?sequence=1&isAllowed=y (Date accessed: 22.05.2025).
3. Roshchina Ya.M. Stil' zhizni v otnoshenii zdorov'ja: imeet li znachenie social'noe neravenstvo? [Health-Related Lifestyle: Does Social Inequality Matter?] Ekonomicheskaya sociologiya 2016; 3(17): 13–36. DOI 10.17323/1726-3247-2016-3-13-36 (In Russ.)
4. Ivanova I.B., Samoilova E.G. Gender Features in the Structure of Physical Culture and Sports. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya 2017; 12: 258–265. (In Russ.)
5. Ivanov D.V. Glam-Capitalism and Social Sciences. Zhurnal sociologii i social'noj antropologii 2007; 2: 49–72. (In Russ.)
6. Pugach V.F. Mass Higher Education in Russia: Features of Dynamics. Vysshee obrazovanie v Rossii 2020; 2: 74–82. DOI:10.31992/0869-3617-2020-29-2-74-82 (In Russ.)
7. Khorkina N.A., Lopatina M.V. Features of physical activity among working Russians: empirical analysis. Voprosy statistiki 2019; 26(11): 45-56. DOI: 10.34023/2313-6383-2019-26-11-45-56. (In Russ.)
8. Lubysheva L.I., Pashchenko L.G., Volkov L.A. Rekreatsionnaya fizkulturno-sportivnaya deyatelnost na otkrytom vozdukhe molodezhi severnogo goroda: genderny aspekt [Recreational sports activities outdoors among youth in a northern city: gender aspect]. In: Perspektivnye napravleniya v oblasti fizicheskoy kultury, sporta i turizma: materialy XII Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Nizhnevartovsk, 20.11.2022 [Perspecive directions in physical cultyure, sport and tourism: proceedings of XII Russian practical-scientific conference, Nizhnevartovsk, 20.11.2022]. Pashchenko L.G., editor. Nizhnevartovsk: Nizhnevartovskij gosudarstvenniy universitet universitet, 2022; p. 388-393. (In Rus.).
9. Ermolaeva P.O., Noskova E.P. Main trends in the Sphere of Russians’ healthy lifestyle. Sotsiologicheskie Issledovaniya 2015; 4: 120–129. (In Russ.)
10. Biryukova S.S., Orekhov A.A. Participation in Health Care Practices in Modern Russia: Walking, Sports, and Wellness Procedures. In: NEP: Novosti ekonomicheskogo povedeniya [News of Economic Behavior]: HSE University; 2025. 2. (In Rus.).
11. Chirkova A.V. Typological Analysis of Youth Based on Health-Saving Behavior: Implementation Features of a Four-Component Model. Sotsiologicheskie Issledovaniya 2023; 5: 145–153. DOI:10.31857/S013216250024647-4. (In Russ.)
12. Davydova S.A., Pashchenko L.G. Physical activity of working youth in the aspect of sociological analysis. Teoriya i praktika fizicheskoy kultury 2020; 12: 52-53. (In Russ.)
13. Rossiyskiy monitoring ekonomicheskogo polozheniya i zdorov'ya naseleniya [Russian Longitudinal Monitoring Susrvey] 2025; HSE University. Available from: https://www.hse.ru/rlms/ (Date acessed: 21.05.2025). (In Russ.)
14. EMISS: gosudarstvennaja statistika [EMISS: State statistics]. Available from: https://www.fedstat.ru/indicator/61635/ (Date acessed: 21.05.2025). (In Russ.)
15. Global recommendations on physical activity for health. World Health Organization, 2010. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789241599979. (Date acessed: 21.05.2025)

Дата поступления: 17.07.2025

Приложение 1

Описательные статистики категориальных переменных по выборке за 1996-2021 гг. (% от общего количества наблюдений)

Добавить комментарий

Пожалуйста оставляйте комментарии только по теме. Вы можете оставить свой комментарий любым браузером кроме Internet Explorer старше 6.0
Имя:
E-mail
Комментарий:
Код:*