Издательская этика журнала "Социальные аспекты здоровья населения"

Этические нормы редакции

Редакционная команда журнала "Социальные аспекты здоровья населения" в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.

Ответственность за соблюдение этических норм

Авторы, редакция, рецензенты и редколлегия несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.

Редакционная политика журнала

Редакционная политика журнала "Социальные аспекты здоровья населения" строится с учётом этических норм работы редакторов и издателей, закреплённых в:

• Положениях, принятых на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г, http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/8102);
• Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors)
• Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике - Committee on Publication Ethics (COPE) http://publicationethics.org/resources/guidelines);
• Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей "Этические принципы научных публикаций" http://www.naukaran.com/avtoram/etika/

В процессе издательской деятельности редакционная коллегия журнала руководствуется международными правилами охраны авторского права, нормами действующего законодательства РФ, международными издательскими стандартами.

Редакция, принимая от авторов статьи для публикации их в журнале "Социальные аспекты здоровья населения", берет на себя ответственность за соблюдением всеми участниками этого процесса этических норм и исключению недобросовестной издательской практики:

• Равенство всех статей (авторов) для редакции и рецензентов;
• Объективность оценки работ;
• Недопустимость плагиата и недобросовестности авторов;
• Достоверность приведённых в работах данных и оригинальность статей;
• Отсутствие конфликта интересов.
• Конфиденциальность - не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме редакции;

Принципы профессиональной этики в деятельности редакции

В своей деятельности редакция несёт ответственность за обнародование авторских произведений, что влечёт необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

• способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями;
• обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента её опубликования;
• быть готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо;
• исключать публикации, содержащие плагиат и недостоверные данные.

Редакция имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора её доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в журнале "Социальные аспекты здоровья населения".

Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.

Согласовывать с автором вносимую в статью редакторскую правку.

Не задерживать выпуск журнала.

Ответственность членов редколлегии и редакторов журнала

Редколлегия и редакция журнала несут ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи.

Редколлегия и редакция должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.

Редакция журнала принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развёрнутый обзор тематики, соответствующей общему направлению журнала. В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более, чем на 50%, редакция журнала "Социальные аспекты здоровья населения" оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.

Члены редколлегии журнала в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, но не имеют права использовать её в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями.

Редакция не должна навязывать авторам цитирование опубликованных в журнале "Социальные аспекты здоровья населения" статей с целью искусственного улучшения наукометрических показателей журнала.

Редакция обязана обеспечить контроль точности и корректности цитирования в статье, утверждённой для опубликования.

Редакция журнала "Социальные аспекты здоровья населения" гарантирует соблюдение:

• этики авторства научных публикаций;
• этики рецензирования научных публикаций;
• этики редактирования научных публикаций;
• этики издания научных публикаций.

Основные термины, используемые в данном положении:

Этика научных публикаций - это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Автор - это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Читатель - любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Главный редактор - лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Издатель - юридическое или физическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.

Редактор - представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Редакционная коллегия - совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Редакция журнала - группа лиц, возглавляемая главным редактором и занимающаяся его подготовкой и выпуском.

Рецензент - эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рукопись - поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.

Научная статья - законченное и опубликованное авторское произведение.

Плагиат - умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Этические нормы для авторов

Авторы несут ответственность за содержание статьи. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными.

Авторы несут ответственность за плагиат. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой.

Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не была опубликована ранее.

Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей собственной уже опубликованной статье, он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором по отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, обязанность автора оперативно прислать исправления или представить доказательства в редакцию в правильности данных в его/ее статье.

Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны в статье, представленной на рассмотрение, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований.

Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.

Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.

Цитирование источников

Авторы несут ответственность за полноту и уместность цитируемых в работе источников, включая свои собственные работы. С одной стороны, авторы должны ссылаться на используемые в их работе ранее полученные и опубликованные результаты, даже если эти результаты получены давно или опубликованы на другом языке. С другой стороны, авторам не следует вносить в список цитируемых источников свои работы или работы других учёных, которые не имеют отношения к тематике рукописи, с целью поднять их наукометрические показатели или наукометрические показатели изданий, где эти работы опубликованы.

Взаимоотношения с редакцией

В случае, если автору было отказано в публикации, переписка с редакцией, включая рецензию, рассматривается как конфиденциальная информация и не может быть обнародована без согласия редакции. Тем не менее, авторы вправе использовать полученные от рецензента сведения и советы при подготовке своих будущих публикаций.

В случае, если рукопись была направлена на переработку, авторы должны сделать это в оговорённый срок (4 недели, если не оговорено особо). Если они вынуждены задержать рукопись, об этом следует поставить в известность редактора. Если авторы отказываются от переработки рукописи или направляют рукопись для публикации в другой научный журнал, об этом также следует поставить в известность редактора.

После принятия статьи авторы гарантируют, что она не будет опубликована повторно.

Этические нормы для рецензентов

При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности. Единственным критерием при оценке статьи является её научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.

Рецензенты должны провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала (один месяц). Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию.

Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.

Журнал "Социальные аспекты здоровья населения" практикует двойное слепое рецензирование статей. Авторы не знают, кто рецензирует их статью, равно как и рецензенты не знают, чью статью они рецензируют.

До опубликования статьи рецензенты ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

• Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
• Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
• Рецензент обязан уведомить журнал, если он обнаружили какой-либо конфликт интересов, либо какие-либо иные обстоятельства, препятствующие им сформировать справедливую и беспристрастную оценку статьи.
• Рецензент, считающий, что он не является специалистом по рассматриваемым в статье вопросам, или понимает, что он не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен незамедлительно сообщить Редакционной коллегии о невозможности рецензирования им представленной статьи.

Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.

Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.

В своей оценке рецензент должен руководствоваться предположением, что авторы добросовестно подошли к своей работе и имеющиеся в рукописи недостатки возникли неумышленно. Поэтому, если рукопись не может быть опубликована в представленном виде, но изложенные в ней результаты оригинальны и существенны с научной точки зрения, целью рецензии должно быть указание авторам на имеющиеся недостатки с целью их устранения (и, если возможно, указание путей устранения этих недостатков).

Рецензент должен стараться сформулировать все свои замечания к работе в первой рецензии. Если это невозможно вследствие того, что рукопись была существенно переработана, рецензент вправе выдвигать новые претензии только к тем частям текста, которые подверглись значимой переработке или были написаны заново. Предъявление новых претензий к уже отрецензированному тексту во время повторного рецензирования считается неэтичным.

Персональная критика автора рецензентом неприемлема.

На основании результатов рецензирования редакция принимает решение о принятии рукописи для публикации, возвращает её автору на доработку или отклоняет от публикации.

Этические нормы для редакции

Редакция размещает всю необходимую информацию для авторов, рецензентов и редакторов в разделе журнала на сайте журнала по адресу: http://vestnik.mednet.ru/content/blogcategory/20/53/lang,ru/.

Редакция гарантирует конфиденциальность информации, поступаемой в редакцию от авторов, рецензентов и других лиц, принимающих участие в обсуждении рукописей.

Редакция гарантирует, что материалы рукописей не будут использованы в собственных интересах членами редакционной коллегии, рецензентами и другими привлечёнными лицами без письменного согласия автора.

Редакция обязуется выносить объективные и беспристрастные решение по поступаемым в редакцию рукописям. Все отношения с авторами построены на принципах справедливости, честности и вежливости.

В случае обнаружения ошибок или неточностей в уже опубликованных статьях, редакция обязуется произвести скорейшие исправления, опровержения или уточнения.

В журнале, а также в Научной электронной библиотеке России все статьи публикуются в открытом доступе на условиях открытой лицензии с правом чтения, цитирования, копирования, переработки в образовательных и научных целях при условии обязательной ссылки на журнал и авторов публикаций. Использование с коммерческими целями осуществляется только по специальному письменному разрешению издателя.

Решение о публикации

Решение о принятии рукописи к публикации является прерогативой редакционной коллегии журнала.

Основные принципы при выпуске статей:

• соблюдение издательской этики редакционной коллегией;
• соблюдение руководящих принципов при отклонении статей;
• готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо;
• предотвращение публикации плагиата и мошеннических данных.
• соблюдение требований к научному стилю рукописи.
• согласование окончательного текста статьи с автором.
• при компоновке журнала редакция придерживается правила: в выпуске не должно быть двух и более статей одного и того же автора.

Конфликт интересов

Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.

В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала редакция обязана:

• передать рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи;
• принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и/или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;
• обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Отзыв (ретракция) статей

Ретракция - это отзыв уже опубликованной статьи.

Опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf, редакция журнала "Социальные аспекты здоровья населения" руководствуется следующей политикой в отношении ретракции статей.

Ретракция статей осуществляется редакцией при выявлении фактов фабрикации, фальсификации, присвоения данных, плагиата, использование ошибочных или некорректных данных, обнаружения дублирующих публикаций, а также наличия в работе серьёзных ошибок, ставящих под сомнение её научную ценность.

Ретракция статей - это механизм для исправления литературы и предупреждения читателей о публикациях, которые содержат серьёзные ошибочные или некорректные данные, а также сведения о том, что на их выводы нельзя полагаться. Недостоверные данные могут быть результатом добросовестного заблуждения, честной ошибки или неправильного поведения в исследованиях.

Ретракции также используются для предупреждения читателей о фабрикации, фальсификации данных, присвоения данных, случаях плагиата, избыточной публикации (т.е. когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), использование ошибочных или некорректных данных, наличия в работе серьёзных ошибок, ставящих под сомнение её научную ценность, а также сокрытия авторами важных конфликтов интересов, которые могут существенно повлиять на интерпретацию результатов или рекомендации по их использованию.

Основная цель ретракций - исправить литературу и обеспечить её надёжность, а не наказать авторов, которые делают ошибки.

Редакция журнала рассматривает возможность ретракции статьи только в случае наличия убедительных доказательств того, что полученные данные ненадёжны Таким образом, ретракция, в основном, - это не способ унизить автора, а способ очистить литературу от некорректного материала.

Недостоверность данных может являться как результатом добросовестного заблуждения, так и осознанным нарушением.

Отзыв не означает удаления статьи с сайта журнала или из библиографических баз данных. Статья остаётся во всех этих ресурсах с чётким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [DOI] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, поскольку исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать её. Именно потому их необходимо предупредить об её отзыве.

Статья отзывается по официальному обращению редакции.

Инициировать процедуру ретракции статьи могут её авторы, рецензенты, а также любой читатель, если он заметил нарушение норм научной этики. В этом случае читатель, если он зарегистрирован на сайте http://elibrary.ru , может оставить свой отзыв, комментарий к статье и записать запрос в редакцию, чётко обозначив, где и в чём он видит нарушение.

С примером такого письма можно ознакомиться здесь:

http://elibrary.ru/item.asp?id=26718613

В случае, если автор (авторы) отказывается отозвать статью, редакция, руководствуясь решением "Комиссии по разрешению конфликтов", вправе отозвать статью без их согласия, поскольку она несёт ответственность за содержание журнала.

Итог ретракции - подтверждение редакцией журнала того факта, что статья содержит нарушения. Авторы публикации могут быть не согласны с позицией редакции, но это не отменяет её права на проведение процедуры отзыва.

Результаты ретракции отражаются в специальной рубрике "Сообщение об отзыве публикации" в Содержании текущего номера журнала (как в русскоязычной, так и в англоязычной версиях).

Сама отозванная статья из базы данных и с веб-сайта не удаляется. Она заменяется на новые PDF- и HTML-версии, в которых в начале статьи (в правой верхней её части) размещается яркий крупный заголовок "Статья отозвана" с указанием даты отзыва (дата публикации сообщения о ретракции).

В самой статье, сразу под англоязычным Резюме, печатается подзаголовок: "Статья отозвана" под которым подробно перечисляются причины отзыва публикации. В следующем абзаце указываются лица или организации, которые инициировали отзыв.

О факте ретракции сообщается во все базы данных, где индексируется журнал.

Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчёте показателей.

С примерами отозванных РИНЦ статей можно ознакомиться здесь или здесь.

База ретрагированных статей АНРИ находится здесь: http://rasep.ru/sovet-po-etike/retracted-articles

Редакция рекомендует авторам также следить за регулярно обновляемой информацией по международному мониторингу ретракций в блоге: http://retractionwatch.com .