О журнале Издательская этика Редколлегия Редакционный совет Редакция Для авторов Контакты
Russian

Экспорт новостей

Журнал в базах данных

eLIBRARY.RU - НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА


crossref.org
vak.ed.gov.ru/vak

GoogleАкадемия

Google Scholar

Вниманию авторов!
Плата с авторов за публикацию рукописей не взимается

Импакт-фактор журнала в РИНЦ равен 0.522.

C 2017 года редакция начинает публикацию материалов Документационного Центра Всемирной Организации Здравоохранения.

С 2016 года DOI присваивается всем научным статьям, публикуемым в журнале, безвозмездно. 
Главная arrow Архив номеров arrow №4 2011 (20) arrow Использование материалов ВОЗ в российских научных публикациях на основе анализа цитирования
Использование материалов ВОЗ в российских научных публикациях на основе анализа цитирования Печать
04.12.2011 г.

Кайгородова Т.В., Зимина Е.И., Кирсанова Е.В., Иванов А.В.
ФГБУ "ЦНИИОИЗ" Минздравсоцразвития России, Москва

Use of the World Health Organization papers in russian peer-reviewed journals and other publications: a quotation analysis
Kaigorodova T.V., Zimina Ye.Yi., Kirsanova Ye.V., Ivanov A.V.
Federal Research Institute for Health Organization and Informatics of Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation, Moscow

Резюме. Целью работы стало изучение использования материалов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) российскими научными работниками в области медицины и здравоохранения на основе анализа цитирования.

Методика. Для проведения анализа цитирования материалов ВОЗ в российских научных журналах по медицине и здравоохранению были определены: временной интервал исследования – 2000-2008 гг. (девять лет) и выборка журналов, основанная на ряде объективных факторов, имеющих место в российской информационной среде. Окончательный список для проведения анализа цитирования составил 74 российских научных журнала, из них 64 журнала по различным направлениям медицины, входящие в список ВАК (по 2-4 журнала, представляющих каждое крупное направление), и 10 журналов по вопросам развития систем здравоохранения и общественному здоровью, выходящих за рамки списка ВАК. Из этого списка был изучен 2081 номер, в котором содержалось 33847 статей (46,87% от общего количества статей в названных номерах журналов за исследуемый период). Затем из массива изучаемых статей были отобраны статьи со ссылками на публикации ВОЗ. Для этого был проведен поиск по ключевым словам, характерным для публикаций ВОЗ, в библиографическом описании ссылок (на русском и английском языках). Следующим этапом была разработка программы для анализа цитирования, которая включала в себя характеристику цитируемого источника для последующего библиографического и контент-анализа.

Результаты. На основе проведенного поиска из общего количества статей было выявлено 1827 статей, содержащих 2801 ссылку на материалы Всемирной организации здравоохранения, т.е. в исследуемом массиве количество статей со ссылками на материалы ВОЗ составило 5,4%.

Анализ цитирования выявил, что чаще всего материалы ВОЗ использовались в российских статьях, посвященных неинфекционным заболеваниям, охране здоровья матери и ребенка и инфекционным болезням. При этом тематика «Неинфекционные заболевания» практически вдвое превышает идущую на втором месте «Охрану здоровья матери и ребенка». На третьем месте по цитированию оказались инфекционные болезни. На четвертом, пятом и шестом местах идут материалы ВОЗ по фармацевтическим препаратам, системам здравоохранения и профилактике. А в самой группе неинфекционных заболеваний с большим отрывом первенство удерживают статьи, посвященные сердечно-сосудистым болезням, также вдвое превышающие ближайшую идущую за ней группу психического здоровья. Другие тематики существенно отстают по уровню использования материалов ВОЗ в отечественных научных исследованиях.

В целом в цитировании преобладают аналитические и методические материалы Всемирной организации здравоохранения (серия технических докладов, руководства и монографии).

Среди аналитических материалов первое место по цитированию занимает «Серия технических докладов ВОЗ», треть из которых имеется в переводе на русский язык. На втором месте по частоте цитирования находятся руководства. На третьем - монографии, среди которых преобладают ссылки на монографии Европейской Обсерватории по системам и политике здравоохранения, монографии Международного Агентства по исследованиям в области рака и монографии ВОЗ по кардиологии.

Распределение ссылок по годам публикации показывает, что основные процитированные материалы ВОЗ вышли в свет в 90-е и 2000-е годы (больше всего – в период с 1995 по 2005 гг.). При этом, в российских статьях, опубликованных в каждый из изученных годов (2000-2008 гг.), отмечалось цитирование материалов ВОЗ, опубликованных в тот же год. Таких ссылок оказалось немного, но их число в последние годы (2007-2008) увеличилось. Все процитированные таким образом источники ВОЗ были взяты с сайта ВОЗ, что говорит о том, что доступность информации в онлайн режиме значительно ускоряет путь к потребителю, а использование онлайн ресурсов в научной среде растет.

Среди всех ссылок материалы ВОЗ, переведенные на русский язык, составили около 30%, а среди книг Европейской Обсерватории по системам и политике здравоохранения – более 50%. В самой же высоко цитируемой «Серии технических докладов» преобладает цитирование докладов, изданных и переведенных на русский язык в 1990-х годах, когда издательство «Медицина» переводила все технические доклады ВОЗ. После прекращения переводов, частота цитирования этой группы публикаций резко снизилась. Это подтверждает тезис о том, что переводы на родной язык читателей значительно повышают использование информации.

В целом, проведенное исследование показало, что анализ цитирования может использоваться для оценки распространения информации в научном сообществе.

Summary. Study of the use of the World Health Organization papers in Russian peer-reviewed journals and other publications through a quotation analysis was conducted in this report. Materials and Methods: Predominantly, publications on medical sciences and public health were included. Publications made in 2000-8 were enrolled. The Journals selected for this study corresponded to the notion of “peer-reviewed journal”: specifically in Russian scientific community it means approbation by Supreme Certifying Board (SCB). All in all 74 Journals were included, 64 of them were taken from the SCB list of Journals on medicine. 2-4 representative Journals on every major scientific trend were selected from the afore-mentioned list. Besides this, 10 Journals relevant to public and social health that were beyond the mentioned list were also in included this study.

All in all, 2081 Journal issues containing 33847 pieces were analyzed. Only 46.87% of thus published pieces were taken notice of. The latter pieces were investigated for the citation of WHO papers. To this end, the key words characteristic of the WHO publications were established and then implemented for screening of all pieces’ references in Russian, as well as in English. The WHO papers revealed were then specified for bibliographic status and for further content analysis.

Results: 1827 Journal articles containing all in all 2801 reference notes on WHO papers were identified. The theme of “non-infectious diseases” was highly predominant in the structure of subject matters in quotation of WHO papers. It was twice as much as the second matter in consequence which read: “health care for maternity and childhood”. The third consequent theme read as “infectious diseases”. The fourth, fifth, and sixth were, accordingly, “pharmaceuticals”, “world systems of public health”, “diseases prevention”.

On the theme of “non-infectious diseases”, the topic of “cardiovascular disturbances” occupied the first place with a large separation from the second consequent topic on this theme, that of “psychic health”. Other topics on this largest theme were much less significant in number of quotation.

In the bibliographic status of quoted papers, dominated mainly analytical reviews and techniques’ guidelines. The forms of serial technical reports, guidelines, textbooks, monographs were mostly presented. Edition: “Serial technical reports of the WHO” was the leader of quoted papers in the group of analytical reviews (nearly third of them were in Russian translation). Techniques’ guidelines were to succeed in number. The third were monographs: the quoted monographs of European Observation Board on world systems of public health and policies were predominant in number, monographs of International Agency on investigations for cancer and WHO monographs on cardiology were also very popular.

The reference notes revealed the WHO papers publication period in RUSSIA as relating mostly to the decade of 90th of the 20th century, and to the first decade of the 21st century, the stretch of time from 1995 to 2005 was in most intensive use in publications’ quoting. A peculiar thing in Russian publications of 2000-9 years was that the WHO papers were quoted - at least scarcely - the same year that they had been published in every single year of this stretch of time and there was marked increase in 2007 and 2008.

Discussion: It is remarkable that all the quoted WHO papers were available online on its website. This implies that online accessibility of information can constitutively accelerate its path to a user. On the whole, the use of online resources is greatly and steadily enlarging.

Circa 30% of the used papers were in Russian translation, while among monographs of the European Observation Board on world systems of public health and policies the figure exceeded 50%. The most highly quoted edition: “Serial technical reports of the WHO” was predominantly used through the reports that had been published in Russian by “Medicina” publishers, but only in the 90-s of the 20th century at which time this publishers’ house had been translating in Russian factually all those WHO reports. It is noteworthy that since this procedures has been suspended, the frequency of quotation for this part has declined dramatically. This fact emphasized the notion that native translations normally increased significantly the use of externally attracted data.

Conclusion: In general, this study showed that quotation analysis can be used for evaluation of propagation of information in world scientific community.

Ключевые слова. Научно-медицинская информация, анализ цитирование, распространение информации, оценка, российские научные журналы

Key words. Scientific medical information, quotation analysis, propagation of information, evaluation, Russian medical journals.

Публикации и документы Всемирной организации здравоохранения охватывают широкий спектр проблем, связанных со здоровьем и здравоохранением в странах, - от политических документов и анализа развития систем здравоохранения, до клинических руководств для врачей и медсестер. Они являются неоценимой ресурсной базой как для лиц, принимающих решения в области национальных систем здравоохранения, так и для всех групп специалистов в области медицины и смежных отраслей. Вместе с тем, проведенные исследования выявили недостаточную степень осведомленности потребителей обо всех многообразных ресурсах ВОЗ и путях получения этой информации [7,2,3].

Существуют разные способы оценки использования информации. Один из них – социологический. Достоинством метода является возможность при правильно составленной анкете выяснить круг интересов читателя и использование им тех или иных материалов, а также причины, по которым он предпочел одни материалы другим. Этим методом можно изучать использование информации разными группами потребителей. В то же время, одним из недостатков этого метода является известная субъективность оценки, хотя в анкетах и применяются различные способы верификации для определения достоверности получаемой информации.

Одним из объективных методов оценки использования тех или иных информационных материалов можно считать анализ цитирования. Однако, он может быть применим, главным образом, при анализе научных публикаций, поскольку каждая научная статья сопровождается ссылками на использованную литературу. То есть анализ использования информации сужается только до одной ключевой группы пользователей – научных работников, при этом у названной группы использование информационных материалов можно выявить с высокой степенью достоверности.

Анализ цитирования известен уже довольно давно. В основном он используется для определения научной продуктивности журналов и отдельных ученых. Ссылки на приведенные в статье научные публикации обрисовывают круг литературы, содержащей необходимые сведения о проблеме и создающей контекст исследования [5]. Родоначальником метода изучения цитирования является д-р E.Garfield. При этом сам E.Garfield в своих публикациях [9,10] подчеркивает, что показатели цитирования нужно применять с большой осторожностью и помнить об ограничениях этого метода. В целом же цитируемость научных публикаций зависит от:

  • - области знания, в которой работает ученый;
  • - языка публикации;
  • - типа публикации – обзорные статьи и журналы цитируются чаще, чемпионами же являются методические работы;
  • - от журнала, в котором опубликована работа, чем выше его импакт-фактор, тем чаще на него ссылаются в мире.

Помимо огромного количества работ в мире по изучению научной продуктивности и импакт-фактора научных журналов, ряд авторов при помощи этого метода определяли, какие источники используют те или иные научные работники для своих исследований, в частности, изучая использование публикаций по эпидемиологии в других областях медицины [8,11,12].

Целью настоящей работы стало изучение использования материалов ВОЗ российскими научными работниками в области медицины и здравоохранения на основе анализа цитирования.

Методика.

Для проведения анализа цитирования материалов Всемирной организации здравоохранения в российских научных журналах по медицине и здравоохранению были определены: временной интервал исследования – 2000-2008 гг. (девять лет) и выборка журналов, основанная на ряде объективных факторов, имеющих место в российской информационной среде:

Первое, наиболее полно российские научные журналы представлены в российских информационных источниках: каталогах научных библиотек и электронных базах данных [6].

Второе, для анализа цитирования нужен список литературы к каждой анализируемой статье. Простой библиотечный каталог, где имеется лишь библиографическое описание статей, не дает возможности провести такой анализ. В идеале необходимы полные тексты статей в электронном виде. Однако российские научные статьи в электронном полнотекстовом формате практически не содержатся на сайтах издательств. В настоящее время есть лишь одна электронная библиотека - «E-library.ru», имеющаяся в открытом доступе в Интернете, но в ней к настоящему времени обрабатываются в основном номера научных журналов с 2006 г. и по настоящее время, хотя отдельные журналы имеют более глубокую ретроспективу [4]. Недостающие в «e-library» номера журналов исследовались в жестких копиях, находящихся в Центральной медицинской библиотеке и Российской государственной библиотеке (преимущественно 2000-2005 гг.).

Третье, в России рынок медицинских журналов очень динамичный: в условиях экономического кризиса 1990-х годов многие научные журналы, либо сократили кратность выхода, либо перестали существовать, а в 2000-х годах, наоборот, появилось много новых журналов по различным клиническим дисциплинам, а у ряда журналов увеличилась кратность выхода. Это объясняет неравномерность распределения номеров различных журналов во времени.

Четвертое. В России определение импакт-фактора журналов находится в начальной стадии [6]. Поэтому для исследования за основу критерия внесения журнала в список для последующего анализа стала его принадлежность к списку Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации. На 2009 г. в нем насчитывалось 254 журнала по медицине и здравоохранению, а также по смежным отраслям знаний, где освещаются медицинские аспекты (например, окружающая среда, ветеринария, медицинская техника и т.д.).

Из списка журналов по медицине и здравоохранению, рекомендованных ВАК, для анализа цитирования были выбраны 64 медицинских журнала (1/4 часть списка ВАК) по принципу, чтобы каждое крупное направление медицины было представлено 2-4 журналами.

Далее, в список для анализа цитирования были добавлены дополнительно 10 журналов по вопросам развития систем здравоохранения и общественному здоровью, независимо от наличия их в списке ВАК. Причины этого заключаются в специфике большинства изданий ВОЗ: в большей части они посвящены вопросам разработки политики и стратегий по различным аспектам общественного здоровья и здравоохранения.

В каждом из исследуемых журналов были отобраны статьи со ссылками на публикации ВОЗ. В электронных базах данных для этого был проведен поиск по ключевым словам в библиографическом описании ссылок (на русском и английском языках):

  • - Всемирная организация здравоохранения (World Health Organization)
  • - Европейское региональное бюро ВОЗ (WHO Regional office for Europe)
  • - ВОЗ (WHO)
  • - Всемирный доклад (World report)
  • - Международная классификация болезней (International classification of diseases)
  • - МКБ-10 (ICD-10)
  • - Международная классификация функционирования, ограничения жизнедеятельности и здоровья (International classification of functioning, disability and health)
  • - МКФ (ICF)
  • - Доклад о состоянии здравоохранения в мире (World Health Report)
  • - Европейская Обсерватория по системам и политике здравоохранения (European Observatory on Health Systems and Policies)
  • - Здоровье для всех (Health for all)

Отбор статей из номеров журналов, не включенных в электронную базу «E-library.ru», осуществлялся по этому же принципу в указанных выше библиотеках.

Следующим этапом нашей работы была разработка программы для анализа цитирования, которая включала в себя характеристику цитируемого источника для последующего библиографического и контент-анализа:

  • библиографическое описание цитируемого источника, включая год издания;
  • язык цитируемой публикации;
  • тип цитируемого источника;
  • год выхода журнала, в котором цитируется источник;
  • тематическая направленность источника цитирования на основе отнесения его к 1-3 тематическим рубрикам одновременно, если она была посвящена междисциплинарной проблеме.

Окончательный список для проведения анализа цитирования составил 74 журнала, из них 64 журнала по различным направлениям медицины, входящие в список ВАК, и 10 журналов по вопросам развития систем здравоохранения и общественному здоровью, выходящих за рамки списка ВАК.

Всего был изучен 2081 номер, в котором содержалось 33847 статей (46,87% от общего количества статей в названных номерах журналов за исследуемый период). Из общего количества статей было выявлено 1827 статей, содержащих 2801 ссылку на материалы Всемирной организации здравоохранения, т.е. в исследуемом массиве количество статей со ссылками на материалы ВОЗ составило 5,4%.

Полученные результаты.

1. Средний возраст ссылок. В целом по массиву из 1827 статей средний возраст ссылки за весь период исследования (2000-2008 гг.) составил - 1996,7 г. При этом больше всего цитировались публикации, вышедшие в 1999 г. (9,54%). Распределение ссылок по годам публикаций ВОЗ представлено на рис. 1.

Обычно от появления публикации в печати до момента ее цитирования проходит не менее года. А если учесть, что в отечественных журналах период от поступления статьи в редакцию до ее опубликования составляет от 0,6 года до 1,5 лет, то шансы выявить цитирование того или иного источника появляются спустя 2-2,5 лет после написания статьи [5].

Рис. 1
Рис. 1. Распределение ссылок по годам публикации источников цитирования во всем массиве статей за 2000-2008 гг.

Это утверждение следует учитывать, анализируя использование материалов ВОЗ. Другими словами, данные об использовании того или иного материала по анализу цитирования будут отставать от истинного их использования автором как минимум на 1,5-2 года. А если учесть время от выхода в свет оригинальной публикации ВОЗ на английском языке до момента перевода ее на русский язык, то этот период будет еще больше. С другой стороны, следует учитывать цитирование основных уставных документов ВОЗ (1947 г.) и родоначальников тех или иных направлений исследований, опубликованных в 70-80-х годах прошлого столетия, а также сравнительные ретроспективные исследования, при которых происходит цитирование данных за разные временные периоды. Это приводит к появлению цитирования публикаций за более ранние годы. В целом, распределение ссылок по годам публикации на рис. 1 показывает, что основные процитированные материалы ВОЗ вышли в свет в 90-е и 2000-е годы (больше всего – в период с 1995 по 2005 гг.).

Если же исследовать только статьи, опубликованные в российских журналах в 2008 г. (рис.2), то средний возраст ссылок на публикации ВОЗ в них составил 1998,27 год (меньше примерно на 1,5 года, чем средний возраст ссылок во всем массиве статей). При этом кривая по годам ведет себя по-другому, нежели средний возраст ссылок за весь период наблюдений, т.е. в ней отмечаются четыре пика, приходящиеся соответственно на 1996, 1999, 2003 и 2007 гг. опубликования материалов ВОЗ, а самый высокий пик приходится на 2003 г. Это говорит, что в целом материалы ВОЗ достаточно быстро доходят до российских научных работников.

Рис. 2
Рис. 2. Распределение ссылок по годам публикаций ВОЗ в российских статьях, опубликованных в 2008 г.

Интересно отметить, что в статьях, опубликованных в каждом из изученных годов (2000-2008 гг.), отмечалось цитирование материалов ВОЗ опубликованных в тот же год. Например, в статьях, вышедших в свет в 2000 г. есть 2 ссылки на материалы ВОЗ, опубликованные в 2000 г. Таких ссылок немного - по 1-2 в каждый год в массиве 2000-2006 гг. И лишь в 2007 г. их стало 7, а в 2008 г. – 14. Все процитированные таким образом источники ВОЗ были взяты с сайта ВОЗ, что еще раз подтверждает то, что доступность информации в онлайн режиме значительно ускоряет путь к потребителю, а использование онлайн ресурсов в научной среде растет.

2. Распределение ссылок по тематике. Далее были получены данные, в российских статьях какой тематики отмечалось наибольшее цитирование материалов ВОЗ (табл. 1). Для этого каждая статья, содержащая ссылки на материалы ВОЗ, была отнесена к той или иной тематической рубрике. При индексировании статей по тематическим рубрикам и подрубрикам допускалось использование от одной до 3-х рубрик, если статья являлась междисциплинарным исследованием, поэтому общее количество статей, ранжированных по тематике, в сумме превышает исходное значение - 1827 статей.

Таблица 1

Тематика статей, в которых отмечалось наибольшее цитирование материалов ВОЗ

п/п Название рубрики и подрубрики Кол-во статей в подрубриках Кол-во статей в рубриках
1. Неинфекционные болезни и борьба с ними 746
  1.1. Заболевания сердечно-сосудистой системы 275  
  1.2. Психическое здоровье 132  
  1.3. Онкологические заболевания 116  
  1.4. Заболевания дыхательной системы 58  
  1.5. Неинфекционные болезни и борьба с ними1 52  
  1.6. Заболевания костно-мышечной системы 39  
  1.7. Сахарный диабет 32  
  1.8. Неврология 29  
  1.9. Заболевания пищеварительной системы 7  
  1.10. Ожирение 6  
2. Охрана материнства и детства 396
  2.1. Здоровье детей2 247  
  2.2. Здоровье подростков3 57  
  2.3. Грудное вскармливание 42  
  2.4. Здоровье матери и ребенка4 29  
  2.5. Профилактика и лечение осложнений беременности и родов 15  
  2.6. Здоровые школы 4  
  2.7. Сексуальное и репродуктивное здоровье подростков 2  
3. Инфекционные болезни 367
  3.1. Инфекционные болезни и борьба с ними5 118  
  3.2. Туберкулез 86  
  3.3. Паразитарные болезни 49  
  3.4. Вакцинация и иммунизация 42  
  3.5. ИППП 27  
  3.6. ВИЧ/СПИД 26  
  3.7. Птичий грипп 17  
  3.8. Тропические болезни 2  
4. Фармацевтические препараты и биологически активные вещества 348
5. Системы здравоохранения 346
  5.1. Организация медицинской помощи: 114  
  5.1.1. ПМСП + семейная медицина - 34    
  5.1.2. Организация работы ЛПУ - 23    
  5.1.3. Качество медицинской помощи - 20    
  5.1.4. Оказание медицинской помощи (общие вопросы) – 22    
  5.1.5. Специализированная медицинская помощь – 13    
  5.1.6. Стационарная помощь - 2    
  5.2. Зарубежное здравоохранение 93  
  5.3. Кадры здравоохранения: 36  
  5.3.1. Медицинское образование - 24    
  5.3.2. Сестринское дело - 8    
  5.3.3. Кадровые ресурсы здравоохранения (общие вопросы) – 4    
  5.4. Экономика и финансирование здравоохранения 31  
  5.5. Управление здравоохранением 28  
  5.6. Политика в области здравоохранения 26  
  5.7. Планирование 15  
  5.8. Реформа здравоохранения 2  
  5.9. Сельское здравоохранение 1  
6. Профилактика заболеваний и укрепление здоровья 210
  6.1. Профилактика заболеваний 114  
  6.2. Борьба с курением 42  
  6.3. Борьба с алкоголизмом 22  
  6.4. Факторы риска 12  
  6.5. Борьба с наркоманией 10  
  6.6. Укрепление здоровья 10  
7. Научные исследования6 186
8. Эпидемиология и статистика 185
9. Питание и безопасность пищевых продуктов   104
10. Функциональная и лабораторная диагностика   76
11. Здоровье женщин   70
12. Здоровье полости рта   58
13. Здоровье лиц старшего возраста   56
14. Охрана окружающей среды7   50
  15.1. Окружающая среда и здоровье 23  
  15.2. Качество воздуха 8  
  15.3. Качество воды 6  
  15.4. Токсикология 3  
  15.5. Безопасность химических веществ 3  
  15.6. Электромагнитные поля 2  
  15.7. Санитарно-эпидемиологическая служба 2  
  15.8. Изменение климата 2  
  15.9. Ультрафиолетовое излучение 1  
15. Здоровье работающего населения и гигиена труда   32
16. Репродуктивное здоровье   27
17. Службы крови   22
18. Законодательство   20
19. Социальные детерминанты здоровья   16
20. Хирургия   14
  Другие темы (каждая из которых цитируется от 1 до 12 раз)   90
  Итого   3419

Примечания:

  1. В подрубрику вошли статьи по общим вопросам борьбы с неинфекционными болезнями, а также статьи, посвященные нозологиям, не вошедшим в окончательный список подрубрик.
  2. В подрубрику вошли статьи по вопросам здоровья детей от 1 до 14 лет.
  3. В подрубрику вошли статьи по вопросам здоровья подростков (от 15 до 17 лет включительно).
  4. В подрубрику вошли статьи, посвященные периоду новорожденности и до 1-го года жизни ребенка
  5. В подрубрику вошли статьи по общим вопросам борьбы с инфекционными болезнями, а также статьи, посвященные нозологиям, не вошедшим в окончательный список подрубрик
  6. В рубрику вошли статьи по отдельным методическим вопросам научных исследований, а также биомедицинские исследования, включая исследования на лабораторных животных
  7. В рубрику вошли статьи по охране окружающей среды (общие вопросы), изучению факторов риска окружающей среды на здоровье человека в целом, а также по отдельным факторам риска, не вошедшим в перечень подрубрик

Из проведенного анализа видно, что чаще всего материалы ВОЗ использовались в статьях, посвященных неинфекционным заболеваниям, охране здоровья матери и ребенка и инфекционным заболеваниям. При этом тематика «Неинфекционные заболевания» практически вдвое превышает идущую на втором месте «Охрану здоровья матери и ребенка». А в самой группе неинфекционных заболеваний с большим отрывом первенство удерживают статьи, посвященные сердечно-сосудистым болезням, составляющие более 1/3 всего массива по неинфекционным заболеваниям и вдвое превышающие ближайшую идущую за ней группу статей по психическому здоровью. В то же время, журналов по чистой тематике «Кардиология» в исходной выборке было всего два «Кардиология» и «Кардиоваскулярная терапия и профилактика». Это говорит о том, что статьи по проблеме сердечно-сосудистых болезней публикуются в значительном количестве не только узкоспециальных журналов, но и в журналах организационной тематики, и в общетерапевтических журналах.

Второе и третье место по цитированию материалов ВОЗ в группе неинфекционных заболеваний принадлежит психическому здоровью и онкологическим заболеваниям.

Далее, после неинфекционных заболеваний высокий уровень цитирования сохранялся в статьях по охране материнства и детства, инфекционным болезням, фармацевтическим препаратам, системам здравоохранения и профилактике. Другие тематики существенно отстают по уровню использования материалов ВОЗ в отечественных научных исследованиях. Интересно отметить, что тематика цитирования материалов ВОЗ в российских статьях реально отражает сами приоритеты ВОЗ в последнее десятилетие [1] и, соответственно, наибольшее количество публикаций, которые выпускала ВОЗ в рамках этих приоритетов.

3. Распределение источников цитирования по языку.

Рис. 3
Рис. 3. Распределение источников цитирования по языку

Если распределить все цитируемые источники по языкам: английский и русский (перевод), то окажется, что из 2801 ссылок 958 источников (34,20%) были переведены на русский язык, а 1843 (65,80%) были опубликованы только на английском языке. Исходя их этих данных, можно предположить, что перевод на язык потребителя информации повышает использование литературы. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что цитирование источников на английском языке показывает неплохое владение российскими научными работниками английским языком для чтения международных научных материалов.

4. Наиболее цитируемые типы материалов Всемирной организации здравоохранения. В целом в цитировании преобладают аналитические и методические материалы Всемирной организации здравоохранения (табл. 2). Это и не удивительно, так как они готовятся наиболее авторитетными учеными всего мира, с одной стороны, и, в большинстве своем, доступны в электронном виде в Интернете, чего не скажешь об аналитических материалах из большинства издательств мира, которые распространяются на коммерческой основе.

Таблица 2

Частота цитирования типов документов и публикаций ВОЗ в статьях по медицине и здравоохранению российских авторов (2000-2008 гг.)

п/п Тип документа Частота цитирования
1 Серия технических докладов ВОЗ 387
2 Руководства 379
3 Монографии 348
4 Политические документы:
- стратегия – 107
- инициатива – 17
- политика – 16
- глобальный план – 10
- позиционный документ - 10
- программа – 9
- Европейский план - 6
- концепция – 2
177
5 Статистические данные, в том числе, атлас – 8 131
6 Доклад о состоянии здравоохранения в мире 126
7 Материалы конференций, совещаний и рабочих групп ВОЗ 122
8 Материалы по программам ВОЗ 103
9 Классификации ВОЗ, из них:
- МКБ-10 – 89
- МКФ – 10
99
10 Бюллетень ВОЗ 94
11 Цитологические классификации опухолей МАИР 88
12 Рекомендации 80
13 Материалы по программам ЕРБ ВОЗ,
В том числе Материалы по программе CINDI – 48
78
14 Научные исследования 73
15. Систематические обзоры на основе фактических данных 69
16 Нормативы и стандарты В том числе Codex Alimentarius - 12 66
17 Здоровье для всех 51
18 Международные правовые документы:
- декларация – 19
- хартия – 14
- конвенция – 9
- Международные медико-санитарные правила - 8
50
19 Информационные материалы:
- Информация ВОЗ по лекарственным препаратам – 21
- Пресс-релиз – 8
- Информационные бюллетени ВОЗ - 5
- Информационный бюллетень Документационного центра ВОЗ – 5
39
20 Методические материалы 38
21 Сайт ВОЗ 31
22 Серия "Охрана окружающей среды" 27
23 Резолюции уставных сессий ВОЗ:
- резолюции Всемирной ассамблеи здравоохранения – 19
- резолюции Исполнительного комитета ВОЗ – 4
- Резолюция Европейского регионального комитета ВОЗ – 1
24
24 Учебные материалы 19
25 Другие типы материалов, которые цитируются от 12 до1 раза 102
  Итого 2801

4.1. Среди аналитических материалов первое место занимает «Серия технических докладов ВОЗ». Надо сказать, что эта серия обобщает научные исследования по отдельным проблемам и содержит объективные данные, полученные из разных стран мира. Публикации этой серии готовятся Комитетом экспертов ВОЗ, в состав которого входят известные ученые из разных стран. Поэтому неудивительно, что у научных работников эта серия пользуется особой популярностью.

С советских времен и до 2000 г. она переводилась Издательством «Медицина» на русский язык практически полностью. К сожалению, с 2000 г., когда Издательство «Медицина» прекратило переводить эту серию, в других издательствах она переводится эпизодически, что ведет к снижению доступности этого информационного источника. Так, средний возраст цитирования «Серии технических докладов ВОЗ» (рис.4) составил 1993,90 г. (старше, чем в среднем по массиву – 1996,7). Распределение цитирования по годам также показывает, что основные источники цитирования этой серии относятся к 90-м годам с пиком в 1999 г., а затем наблюдается резкое снижение цитирования.

Рис. 4
Рис. 4. Распределение ссылок по году издания публикаций из Серии технических докладов

Анализ использования публикаций из «Серии технических докладов» на русском и английском языках выявил, что 33,68% цитируемых публикаций были переведены на русский язык и выносятся в качестве ссылки на русском языке (за 100% принято 387 публикаций из «Серии технических докладов» - см. табл.2).

Публикации «Серии технических докладов» по наиболее часто упоминаемой в ссылках тематике распределились следующим образом (табл. 3).

Таблица 3

Частота цитирования публикаций из «Серии технических докладов» по тематике (первые десять наиболее цитируемых тематик)

п/п Тематика публикаций из «Серии технических докладов» Абсолютные значения Процент от всех ссылок на «Серию технических докладов»*
1. Питание 68 17,57
2. Сахарный диабет 49 12,66
3. Сердечно-сосудистые заболевания 47 12,14
4. Фармацевтические препараты 29 7,49
5. Здоровье детей 28 7,24
6. Инфекционные болезни 25 6,46
7. Ожирение 21 5,43
8. Здоровье женщин 19 4,91
9. Здоровье пожилых 11 2,84
10. Здоровье полости рта 11 2,84

*Примечание: 100%=387 публикаций из «Серии технических докладов» (см. табл. 2).

Из таблицы 3 видно, что тематика «Серии технических докладов» во многом перекликается с общей тематикой цитирования (табл. 1). Наиболее часто из этой серии обращались к публикациям по питанию, затем по сахарному диабету и кардиологии, что в целом можно объединить в группу неинфекционных заболеваний, далее опять следует «здоровье детей» и «инфекционные болезни».

Список самых высоко цитируемых публикаций этой серии представлен в табл. 4.

Таблица 4

Наиболее цитируемые публикации из «Серии технических докладов»

п/п Название публикации Год Абс. число ссылок %*
1. Борьба с артериальной гипертонией: Доклад Комитета экспертов ВОЗ. Серия технических докладов № 862. 1997 26 6,72
2. World Health Organization, Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications : report of a WHO consultation. Part 1, Diagnosis and classification of diabetes mellitus 1999 18 4,65
3. WHO. Prevention and Management of Global Epidemic of Obesity. Report of the WHO Consultation on Obesity ( Geneva, 3-5 June, 1997) 1997 17 4,39
4. Alberti K. G, Zimmet P. Z for the WHO Consultation. Definition, diagnosis, and classification of diabetes mellitus and its complications, part I: diagnosis and classification of diabetes mellitus: provisional report of a WHO consultation. 1998 11 2,84
5. Diet, nutrition, and the prevention of chronic diseases. Report of a joint WHO/РАО expert consultation//WHO Technical Report Series, N 916. 2003 10 2,58
6. Report of the Joint FAO/WHO Expert Consultation on Risk Assessment of Microbiological Hazards in Foods. 2000 7 1,80
7. Использование основных лекарственных средств. Восьмой доклад Комитета экспертов ВОЗ. №882. 1998 6 1,55
8. World Health Organization. Diabetes mellitus: report of a WHO Study Group. Tehnical Report Series No 727 1985 5 1,29
9. Реабилитация больных с сердечно-сосудистыми нарушениями (специальные рекомендации для развивающихся стран). Доклад Комитета экспертов ВОЗ. - ВОЗ. Женева 1995 5 1,29
10. WHO. Evaluation of Certain Food Additives and contaminants. Report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives //World Health Organ. Tech.Ser. - Vol.868 1997 4 1,03

*Примечание: 100%=387 публикаций из «Серии технических докладов» (см. табл. 2).

Наиболее цитируемые источники также повторяют картину распределения ссылок из «Серии технических докладов» по тематике. Чаще всего цитировался Доклад комитета экспертов 1997 г. «Борьба с артериальной гипертонией» № 862 (на английском языке этот доклад вышел на год раньше – в 1996 г.). На втором месте Доклад о консультации экспертов 1999 г. «Диагностика и классификация сахарного диабета и его осложнений», на третьем месте - Доклад о консультации экспертов 1997 г. «Профилактика и ведение глобальной эпидемии ожирения». Все три источника относятся к неинфекционным заболеваниям, что опять повторяет общую картину распределения по тематике. 3 из 10-ти источников (около 1/3) цитируются в переводе на русский язык, что опять повторяет общую картину.

4.2. Вслед за «Серией технических докладов» по частоте цитирования типов публикаций ВОЗ находятся руководства. ВОЗ выпускает различные руководства - от клинических до организационных. Тематика их обширна. Они представляют собой очень полезный ресурс для практической работы, будь то лечение больных, организация профилактических программ или лекарственное обеспечение. На основе анализа выявлен средний возраст руководств, цитируемых российскими научными работниками - 1998,11г. (незначительно моложе, чем в среднем по массиву - 1998,27 г. и существенно в сравнении с «Серии технических докладов» - 1993,90 г.) (рис. 5).

Пик цитирования приходится на 2000 г. – 22,28% всех руководств (100%=379, см .табл.2). В целом же, активно цитировались руководства с 1994 по 2005 годы публикации. Особенностью руководств как информационного ресурса является то, что ценность их определяется наличием современных данных, методик, подходов и т.д., т.е. наиболее информативными являются новые руководства. Поэтому следует шире пропагандировать именно последние руководства, а использование руководств 1960-1970-х годов выпуска говорит о том, что более новая информация не дошла до потребителей.

Рис. 5
Рис. 5. Распределение цитирования руководств ВОЗ по годам

По тематике цитируемые руководства распределились следующим образом (табл. 5).

Таблица 5

Распределение руководств по тематике в зависимости от частоты цитирования

п/п Тематика Абсолютное значение Процент от общего количества процитированных руководств1
1. Сердечно-сосудистые болезни 76 20,05
2. Инфекционные болезни, в том числе - Туберкулез 74 40 19,53 10,55
3. Здоровье детей 38 10,03
4. Фармацевтические препараты 27 7,12
5. Онкология 14 3,69
6. Питание 13 3,43
7. ИППП 12 3,17
8. Курение 11 2,90
9. Психиатрия 11 2,90
10. Здоровье женщин 10 2,64

На первом месте по частоте цитирования находятся руководства по профилактике и лечению сердечно-сосудистых заболеваний – 20,05% от всех цитируемых руководств; на втором – руководства по борьбе с инфекционными болезнями – 19,53%, включая руководства по борьбе с туберкулезом – 10,55%, и на третьем – руководства по охране здоровья детей – 10,03% (серия IMCI -«Integrated Management of Childhood Illness»– «Интегрированное ведение болезней детского возраста»). Впервые, при распределении по тематике на второе место вышли инфекционные болезни, хотя они все время шли на 3-м месте. Это можно объяснить тем, что именно руководства по различным клиническим и организационным вопросам борьбы с туберкулезом активно выпускались на русском языке и распространялись среди российских специалистов с конца 90-х годов и в 2000-е годы в рамках Программы ВОЗ по туберкулезу в Российской Федерации. Как видно из цитирования, этот процесс имел реальную отдачу в виде использования данной информации в российских научных исследованиях.

Руководства по тематике «Здоровье детей» охватывают большую группу руководств из серии «Интегрированное ведение болезней детского возраста», значительная часть из которых также переведена на русский язык. Это косвенно подтверждает тезис о том, что перевод публикаций на язык потребителей информации значительно повышает ее использование.

Таблица 6

Наиболее часто цитируемые руководства

п/п Название публикации год Абс. Число ссылок
1. WHO/ International Society of Hypertension Guidelines for the management of hypertension, 1999 1999 54
2. Maher D., Chaulet P., Spinaci S., Harries A. Treatment of Тuberculosis: Guidelines for National Programmes- 2-nd Ed. WHO/TB/97/220 1997 10
3. 2003 World Health Organization (WHO)/International Society of Hypertension (ISH) Guidelines statement on management of hypertension 2003 9
4. Лабораторная служба в программах борьбы с туберкулезом: Пер. с англ. - Ч. 1-3 1998 6
5. Руководство по программному ведению больных с лекарственной устойчивостью при туберкулезе легких 2006 5
6. Maher D., Chaulet P. et al. Drug-resistant Тuberculosis: Guidelines for National Programmes. WHO/TB/96.210 1998 5
7. Кормление и питание грудных детей и детей раннего возраста. Региональные публикации ВОЗ 2001 4
8. Руководство по внедрению формулярной системы в лечебных учреждениях/ВОЗ, Проект "Рациональный фармацевтический менеджмент". -Арлингтон; Москва, 1997. 1997 4
9. WHO, UNICEF and ICCIDD. Assessment of Iodine Deficiency Disorders and Monitoring their Elimination (Second edition) 2001 3

Абсолютным лидером по цитированию является «Guidelines for the management of hypertension (Руководство по ведению гипертонии)». – ВОЗ/International Society of Hypertension. 1999 г. – 54 ссылки. Далее частота ссылок распределилась следующим образом (Табл. 6).

Если обратить внимание на пункт 3 таблицы 6, то можно отметить, что в нем также содержится Руководством ВОЗ/ISH по ведению гипертонии, но более позднее издание. Таким образом, суммарно это руководство процитировано 63 раза, что является абсолютным лидером среди всех процитированных публикаций ВОЗ. Далее на втором, четвертом, пятом и шестом местах расположились руководства по борьбе с туберкулезом, о причинах чего было сказано выше.

Среди руководств по охране материнства и детства отмечается большой разброс по конкретным руководствам, что не выявляет одного безусловного лидера, как в случае с «Руководством по ведению гипертонии». Среди них наиболее часто встречающимся в ссылках является «Кормление и питание грудных детей и детей раннего возраста. Региональные публикации ВОЗ», выпущенное Европейским региональным бюро ВОЗ (Копенгаген) и процитированное 4 раза.

4.3. Следующая по частоте цитирования группа публикации, объединена общим названием «Монографии». В эту группу объединены книги, посвященные углубленному анализу одной проблемы, подготовленные одним автором или авторским коллективом. На их долю пришлось 348 ссылок за весь период наблюдений (16,72% всех ссылок на публикации ВОЗ).

Средний возраст ссылок на монографии составил 1995,44 г. Этот показатель старше, чем средний возраст всех ссылок - 1996,70 г. (рис.6). Но в данном случае можно сказать, что часть монографий не теряет своей ценности с возрастом, поскольку в них часто содержатся данные, которые используются современными авторами для сравнительных исследований за разные периоды времени и исторических обзоров.

На рисунке 6 видно, что имеются три наиболее выраженных пика цитирования. Так, наибольшее количество цитируемых монографий (10,76%) вышло в свет в 2003 г., имеется также еще два пика – 2001 г. (9,59%) и 2006 г. (7,56%). В целом же, на цитирование монографий/книг, выпущенных в 2000-х годах приходится более половины всех ссылок на монографии (53,21%), что говорит о достаточно быстром попадании монографий ВОЗ в область внимания российских исследователей (100% = 348 ссылок, см.табл.2).

Рис. 6
Рис.6. Средний возраст ссылок на монографии ВОЗ

В таблице 7 представлены наиболее часто цитируемые монографии ВОЗ за исследуемый период. Так, на первом месте оказались книги Европейской Обсерватории по системам и политике здравоохранения, на втором - монографии Международного Агентства по исследованиям в области рака (МАИР) по оценке риска карциногенеза у человека за разные годы и на третьем месте – публикация Роуз Дж., Блэкберн Г., Гиллум Р.Ф., Принеас Р. Дж. «Эпидемиологические методы изучения сердечно-сосудистых заболеваний». 2-е Издание. 1984 г. Остальные монографии цитировались по 1-3 раза и имеют высокую степень рассеяния по наименованиям.

Таблица 7

Наиболее часто цитируемые монографии за весь период исследования

п/п Книги (монографии) Издательство Абс %
1 Книги Европейской Обсерватории по политике и системам здравоохранения Европейская обсерватория 63 66,32%
2 IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans IARC 23 24,21%
3 Роуз Дж., Блэкберн Г., Гиллум Р.Ф., Принеас Р. Дж. Эпидемиологические методы изучения сердечно-сосудистых заболеваний. 2-е изд.1984 ВОЗ 9 9,47%
Итого: 95 100,00%

На публикациях Европейской Обсерватории по системам и политике здравоохранения целесообразно остановиться подробнее. Публикации Обсерватории представляют собой несколько серий. Так, серия аналитических и сравнительных исследований по различным аспектам реформ здравоохранения в Европейском регионе позволяет собрать воедино и систематизировать информацию по главным проблемам здравоохранения. В последние годы в Европу практически во всех странах происходят те или иные реформы, направленных на улучшение работы систем здравоохранения. Авторы серии исследуют варианты возможных будущих политических решений с учетом существующих различий в культуре, общественном устройстве и законодательстве стран. Публикуя подробный анализ достоинств и недостатков различных политических подходов, Обсерватория выполняет свою главную миссию - соединять науку и практику и помогать в выборе решений, отвечающих реальной ситуации. В работе над серией участвует много специалистов и организаторов здравоохранения из самых разных научных и административных учреждений. Серия призвана помочь в формировании обоснованной политики в области здравоохранения.

Вторая серия – Обзоры систем здравоохранения стран Европейского региона ВОЗ. В каждой из публикаций этой серии представлена система здравоохранения той или иной страны Региона на основе фактических и статистических данных.

Анализ цитирования публикаций Обсерватории российскими специалистами показал, что всего в массиве из 2081 ссылки на публикации ВОЗ книги Обсерватории процитированы 63 раза – 3,03%.

Таблица 8

Распределение публикаций Обсерватории по числу ссылок на них в российских статьях

п/п Книги (монографии) Год издательства Абсолютное значение Процент от всех процитированных публикаций Обсерватории (100%=63 ссылки)
1. Салтман Р.Б., Фигейрас Дж. Реформы системы здравоохранения в Европе. Анализ современных стратегий: (пер. с англ.) 2000 15 23,81%
2. Мак-Дайд Д., Торникрофт Г. Реферат: Психиатрическая помощь, часть I-II-III. 2005 11 17,46%
3. Фигерас Ж., Макки М., Моссиалос Э. и др. Реформа больниц в новой Европе. 2002 10 15,87%
4. E. Mossialos, A.Dixon, J.Figueras and J.Kutzin. Финансирование здравоохранения: альтернативы для Европы. 2002 5 7,94%
5. Э.Трагакес, С. Лессоф. Системы здравоохранения в переходном периоде - Российская Федерация 2003 2 3,17%
6. Health Care Systems in Transition. Kyrgyzstan 2003 2 3,17%
  Другие публикации Обсерватории, имеющие по одной ссылке   18 28,57%
Итого: 63 100,00%

Среди этих книг наибольшее количество раз ссылались на книгу Салтмана Р.Б. и Фигейраса Дж. «Реформы системы здравоохранения в Европе. Анализ современных стратегий» (перевод с англ.) – 15 ссылок (23,81% от всех ссылок на публикации Обсерватории), на втором месте по числу ссылок находятся рефераты публикаций Обсерватории, изданные также на русском языке – Мак-Дайд Д., Торникрофт Г. «Психиатрическая помощь. Части I-III». – 11 ссылок (17,46% от всех ссылок на публикации Обсерватории) и на третьем месте по частоте ссылок – публикация Фигейраса Ж., Макки М., Моссиалоса Э. и др. «Реформа больниц в новой Европе». – 10 ссылок (15,87%). Остальные публикации Обсерватории по частоте ссылок существенно отстают от них (Табл. 8).

Обращает на себя внимание и то, что большинство публикаций Обсерватории, упоминаемых в ссылках российскими исследователями, переведены на русский язык. На наш взгляд, это существенно повысило использование публикаций Обсерватории. В целом, если учесть остальные 18 публикаций Обсерватории, на которые ссылаются по одному разу, соотношение русского и английского языков текста составило: 57,14% к 42,86%, т.е. публикаций, переведенных на русский язык в ссылках больше половины (рис. 7).

Рис. 7
Рис. 7. Соотношение ссылок на книги Обсерватории на русском и английском языке (100%=63 ссылки)

В этой связи необходимо остановиться на том, что с 2008 г. Европейская Обсерватория существенно повысила количество переводов своих публикаций на русский язык. Более того, она рассылает свои публикации по основным группам потребителей научной информации в России и странах СНГ. Было бы целесообразно вернуться к анализу цитирования через 5 лет, чтобы проследить, как подобная политика в области публикаций отразилась на цитировании материалов Обсерватории в научных статьях из российских журналов в области медицины и здравоохранения.

Возвращаясь к наиболее цитируемым типам документов (табл.2) необходимо отметить также, что на четвертом месте находятся политические документы ВОЗ, среди которых преобладают стратегии ВОЗ, в основном принятые в 2000-е годы. Это подтверждает тезис о том, что нередко к информации ВОЗ обращаются именно при необходимости сослаться на международно-правовые и политические документы в области охраны здоровья, а сами документы оперативно доходят до российской научной аудитории.

На пятом месте в общем распределении ссылок по типам информации ВОЗ оказались статистические материалы. ВОЗ обладает уникальным массивом статистической информации, регулярно обновляет и обеспечивает его достоверность, что позволяет проводить международные сравнения. Поэтому научные работники обращаются к статистическим базам ВОЗ для исследований в области демографии, изучения заболеваемости и смертности населения, а также для статистического анализа развития структур здравоохранения. Среди статистических материалов ВОЗ по частоте цитирования абсолютное лидерство принадлежит эпидемиологическим сводкам по инфекционным болезням, особенно социально-значимым инфекциям.

Среди докладов о состоянии здравоохранения в мире, занимающих по частоте цитирования шестое место, наиболее часто упоминается Доклад 2002 г. «Уменьшение риска, содействие здоровому образу жизни», в котором содержатся основополагающие материалы по факторам риска и программам профилактики. На втором месте Доклад о состоянии здравоохранения в мире 2000 г. – «Системы здравоохранения: улучшение деятельности», в котором представлена современная концепция развития и роли систем здравоохранения в мире. И, наконец, на третьем месте Доклад 2001 г. – «Психическое здоровье», в котором представлена новая концепция психического здоровья.

В конце исследования были выявлены 16 наиболее цитируемых публикаций ВОЗ. Из них 9 посвящены эпидемиологии, диагностике, профилактике и лечению неинфекционных заболеваний, 4 – системам здравоохранения и организации медицинской помощи, 2 - обзору состояния здоровья в мире на основе статистического анализа и 1 - инфекционным болезням (туберкулезу). Причем абсолютным лидером в цитировании с большим отрывом является «Руководство по ведению гипертонии» - ВОЗ/Международное общество по гипертонии. 1999 г., которое опережает идущую на втором месте «Стратегию ВОЗ по профилактике и борьбе с хроническими респираторными болезнями. 2002» почти в два раза, а остальные публикации и того больше. Это в очередной раз подтвердило выявленный в исследовании факт, что чаще всего к публикациям ВОЗ обращаются российские исследователи в области неинфекционных заболеваний и цитируют публикации именно по этой тематике. По типу публикаций среди самых цитируемых оказалось 5 докладов о состоянии здравоохранения в мире и 5 технических докладов ВОЗ, 3 монографии Европейской Обсерватории по системам и политике здравоохранения, 2 руководства и 1 стратегия.

Заключение. Таким образом, анализ цитирования выявил следующее:

Чаще всего материалы ВОЗ использовались в российских статьях, посвященных неинфекционным заболеваниям, охране здоровья матери и ребенка и инфекционным болезням. При этом тематика «Неинфекционные заболевания» практически вдвое превышала идущую на втором месте «Охрану здоровья матери и ребенка». На третьем месте по цитированию оказались инфекционные болезни. На четвертом, пятом и шестом местах идут исследования по фармацевтическим препаратам, системам здравоохранения и профилактике. А в самой группе неинфекционных заболеваний с большим отрывом первенство удерживают статьи, посвященные сердечно-сосудистым болезням, также вдвое превышающие ближайшую идущую за ней группу психического здоровья. Другие тематики существенно отстают по уровню использования материалов ВОЗ в отечественных научных исследованиях.

В целом в цитировании преобладают аналитические и методические материалы Всемирной организации здравоохранения (серия технических докладов, руководства и монографии). Это и не удивительно, так как они разрабатываются наиболее авторитетными учеными всего мира, с одной стороны, и, в большинстве своем, доступны в электронном виде в Интернете, чего не скажешь об аналитических материалах из большинства издательств мира, которые распространяются на коммерческой основе.

Среди аналитических материалов первое место по цитированию занимает «Серия технических докладов ВОЗ», треть из публикаций которой имеется в переводе на русский язык. На втором месте по частоте цитирования находятся руководства. На третьем - монографии, среди которых преобладают ссылки на монографии Европейской Обсерватории по системам и политике здравоохранения, монографии Международного Агентства по исследованиям в области рака и монографии ВОЗ по кардиологии.

Распределение ссылок по годам публикации показывает, что основные процитированные материалы ВОЗ вышли в свет в 90-е и 2000-е годы (больше всего – в период с 1995 по 2005 гг.). При этом, в российских статьях, опубликованных в каждый из изученных годов (2000-2008 гг.), отмечалось цитирование материалов ВОЗ опубликованных в тот же год. Таких ссылок оказалось немного, но их число в последние годы (2007-2008) увеличилось. Все процитированные таким образом источники ВОЗ были взяты с сайта ВОЗ, что говорит о том, что доступность информации в онлайн режиме значительно ускоряет путь к потребителю, а использование онлайн ресурсов в научной среде растет.

Среди всех ссылок материалы ВОЗ, переведенные на русский язык, составили около 30%, а среди книг Европейской Обсерватории по системам и политике здравоохранения – более 50%. В самой же высоко цитируемой «Серии технических докладов» преобладает цитирование докладов, изданных и переведенных на русский язык в 1990-х годах, когда издательство «Медицина» переводила все технические доклады ВОЗ. После прекращения переводов, частота цитирования этой группы публикаций резко снизилась. Это подтверждает тезис о том, что переводы на родной язык читателей значительно повышают использование информации.

В целом, проведенное исследование показало, что анализ цитирования может использоваться для оценки распространения информации в научном сообществе.

Список литературы

  1. Всемирная организация здравоохранения. Одиннадцатая общая программа работы на 2006-2015 гг. ВОЗ. Женева. 2006 г. 39 с.
  2. Кайгородова Т. В., Зимина Е.И., Иванов А.В. Использование Интернет-ресурсов Всемирной организации здравоохранения российскими специалистами //Здравоохранение Российской Федерации. 2009. № 1. С. 23-25.
  3. Кайгородова Т. В., Зимина Е.И., Иванов А.В. Информационные потребности российских специалистов в материалах ВОЗ //Здравоохранение Российской Федерации. 2008. № 6. С. 37-40.
  4. Кучеренко В.З, Мартынчик С.А., Башкина Е.М. Российский индекс цитирования и оценка результативности научных исследований //Экономика здравоохранения. 2009. №8. С. 26-32.
  5. Маркусова В.А.. Цитируемость российских журналов в мировой научной литературе //Вестник Российской Академии Наук. 2003. Том 72. №4. С. 291-298.
  6. Стародубов В.И., Куракова Н.Г., Цветкова Л.А., Маркусова В.А. Российская медицинская наука в зеркале международного и отечественного цитирования //Менеджер здравоохранения 2011. № 1. С. 6-20.
  7. Центры документации ВОЗ: создание информационной сети в Европейском регионе. Отчет о Совещании ВОЗ. Копенгаген, 15-17 ноября 1993 г. Европейское региональное бюро ВОЗ. 1994 EUR/ICP/HBI 016. C. 10.
  8. Dannenberg A.L. Use of Epidemiology in Medical Specialities: An Examination by Citation Analysis. Am. J. Epidemiol. 1985;121:140-151.
  9. Garfield E. Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation. Science 1972;178:471-479.
  10. Garfield E. Uses and misuses of citation frequency. Essays of an Information Scientist 1985;8.
  11. Hasbrouck L.M., Tallano J., Hirshon J.M., Dannenberg A.L. Use of Epidemiology in Clinical Medical Publications, 1983-1999: A Citation Analysis. Am. J. Epidemiol. 2003;157:399-408.
  12. Oakes J.M. An Analysis of American Journal of Epidemiology Citations with Special Reference to Statistics and Social Science. Am. J. Epidemiol. 2005;161:494-500.

References

  1. Vsemirnaya organizatsiya zdravookhraneniya. Odinnadtsataya obshchaya programma raboty na 2006-2015 gg. [The World Health Organization. Eleventh General Program of Work 2006-2015]. WHO. Geneva. 2006. 39 p.
  2. Kaygorodova T. V., Zimina Ye.I., Ivanov A. V. Ispolzovaniye Internet-resursov Vsemirnoy organizatsii zdravookhraneniya rossiyskimi spetsialistami [Use of WHO Internet-resources by Russian specialists]. Zdravookhraneniye Rossiyskoy Federatsii 2009;(1):23-25.
  3. Kaygorodova T. V., Zimina Ye.I., Ivanov A.V. Informatsionnyye potrebnosti rossiyskikh spetsialistov v materialakh VOZ [Information needs of Russian specialists in WHO publications]. Zdravookhraneniye Rossiyskoy Federatsii 2008;(6):37-40.
  4. Kucherenko V.Z, Martynchik S.A., Bashkina Ye.M. Rossiyskiy indeks tsitirovaniya i otsenka rezultativnosti nauchnykh issledovaniy [Russian citing index and assessment of research efficiency]. Ekonomika zdravookhraneniya 2009;(8):26-32.
  5. Markusova V.A. Tsitiruyemost rossiyskikh zhurnalov v mirovoy nauchnoy literature [Citation of Russian journals in the world scientific literature]. Vestnik Rossiyskoy Akademii Nauk 2003;72(4):291-298.
  6. Starodubov V.I., Kurakova N.G., Tsvetkova L.A., Markusova V.A. Rossiyskaya meditsinskaya nauka v zerkale mezhdunarodnogo i otechestvennogo tsitirovaniya [Russian medical science in international and national citing]. Menedzher zdravookhraneniya 2011;(1):6-20.
  7. Tsentry dokumentatsii VOZ: sozdaniye informatsionnoy seti v Yevropeyskom regione. Otchet o Soveshchanii VOZ [WHO Documentation Centres: building an information network in the European Region. Report on a WHO meeting]. Copenhagen, November 15-17, 1993. WHO Regional Office for Europe. Copenhagen. 1994. WHEUR/ICP/HVI 016. P. 10.
  8. Dannenberg A.L. Use of Epidemiology in Medical Specialities: An Examination by Citation Analysis. Am. J. Epidemiol. 1985;121:140-151.
  9. Garfield E. Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation. Science 1972;178:471-479.
  10. Garfield E. Uses and misuses of citation frequency. Essays of an Information Scientist 1985;8.
  11. Hasbrouck L.M., Tallano J., Hirshon J.M., Dannenberg A.L. Use of Epidemiology in Clinical Medical Publications, 1983-1999: A Citation Analysis. Am. J. Epidemiol. 2003;157:399-408.
  12. Oakes J.M. An Analysis of American Journal of Epidemiology Citations with Special Reference to Statistics and Social Science. Am. J. Epidemiol. 2005;161:494-500.

1 100%=379 публикаций, отнесенных к категории «Руководства» (см. табл. 2)

i Статья подготовлена на основании исследования, выполненного при поддержке Всемирной организации здравоохранения

This publication was prepared under the auspices of the World Health Organization.


Просмотров: 11588

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий
  • Пожалуйста оставляйте комментарии только по теме.
  • Вы можете оставить свой комментарий любым браузером кроме Internet Explorer старше 6.0
Имя:
E-mail
Комментарий:

Код:* Code
Предупреждать меня о новых комментариях к этой статье

Последнее обновление ( 20.12.2011 г. )
« Пред.
home contact search contact search