О журнале Издательская этика Редколлегия Редакционный совет Редакция Для авторов Контакты
Russian

Экспорт новостей

Журнал в базах данных

eLIBRARY.RU - НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА



crossref.org
vak.ed.gov.ru/vak

GoogleАкадемия

Google Scholar

Вниманию авторов!
Плата с авторов за публикацию рукописей не взимается

Импакт-фактор журнала в РИНЦ равен 0.710.

C 2017 года редакция публикует материалы Документационного Центра Всемирной Организации Здравоохранения.

DOI присваивается всем научным статьям, публикуемым в журнале, безвозмездно. 
Главная arrow Архив номеров arrow №3 2017 (55) arrow ЭКОЛОГО-МЕДИЦИНСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЖИТЕЛЕЙ НЕФТЕЮГАНСКОГО РАЙОНА ЮГРЫ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
ЭКОЛОГО-МЕДИЦИНСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЖИТЕЛЕЙ НЕФТЕЮГАНСКОГО РАЙОНА ЮГРЫ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Печать
23.06.2017 г.

DOI: 10.21045/2071-5021-2017-55-3-6

Хакназаров С.Х.
Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок, г. Ханты-Мансийск

ENVIRONMENTAL AND MEDICAL PROBLEMS OF THE NEFTEYUGANSK DISTRICT OF THE YUGRA RESIDENTS: SOCIOLOGICAL ASPECT
Khaknazarov S. Kh.
Ob-Ugric Institute of Applied Research and Development, Khanty-Mansiysk

Контактная информация: Хакназаров Саид Хамдамович, e-mail: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

Contacts: Said Kh. Khaknazarov, Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Information about author:
Khaknazarov S. Kh., http://orcid.org/0000-0003-4887-2687
Acknowledgments.The study had no sponsorship.
Conflct of interests. The authors declare no conflict of interest.

Резюме. Актуальность проблемы экологического характера проявляется во всех климатических поясах земного шара. В условиях Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, природная среда при воздействии промышленного комплекса, особенно в ресурсодобывающих районах, трудно поддаётся восстановлению и, естественно, влияет на здоровье проживающего здесь населения - коренных малочисленных народов Севера. Тема здоровья коренных малочисленных народов Севера была и остается актуальной и в современных условиях. Необходимо выявить факторы, влияющие на здоровье народов Севера. Данной проблеме посвящено много исследовательских работ.

Цель работы: обобщить и проинтерпретировать результаты социологического опроса, проведенного в 2015 г. на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Методы. В работе использовались и анализировались материалы литературных источников, обобщались и анализировались результаты, проведенных социологических исследований по рассматриваемой тематике.

Результаты. По результатам исследований, большинство респондентов района (75,3%) отметили, что в результате промышленных разработок недр происходит ухудшение экологического состояния региона, которое влияет на состояние здоровья проживающего здесь коренного населения. Также происходит вытеснение коренного населения с территории их проживания и деградация их культуры (34,2%). 39,7% респондентов экологическое состояние региона считают неудовлетворительным.

Респонденты считают, что главными факторами, влияющими на здоровье населения, являются: плохое качество воды (56,2%), пьянство и алкоголизм (52,1%), загрязненный воздух, почва, воды, низкое качество медицинского обслуживания и нехватка денег на медикаменты (по 38,4% соответственно), безработица (отсутствия источника доходов) - 37,0% и низкое качество продуктов питания (34,2%).

Выводы. В целом, мнение респондентов по рассматриваемому вопросу неоднозначно. Большинство респондентов отмечают неудовлетворительное экологическое состояние региона. Также отметим, что на показатели здоровья населения влияют и такие факторы как: доступность медицинских учреждений, оснащенность современным диагностическим оборудованием, квалификация врачей в небольших населенных пунктах и т.п. Также значительное влияние на состояние здоровья оказывает образ жизни. От него зависит почти половина всех случаев заболеваний.

Ключевые слова: народы Севера; экологическое состояние; факторы; респонденты; здоровье.

Abstract. Environmental problem is relevant across all climatic zones. In conditions of the Far North and equated areas, natural environment affected by industry, especially in resource-producing areas, is hard to re-build. Naturally, it negatively affects health of the indigenous minorities of the North.

Health of the indigenous minorities of the North still remains a relevant topic. It is necessary to identify factors affecting health of the North population. Many studies are devoted to this problem.

Work purpose: to summarize and interpret results of the sociological survey conducted in 2015 in the Nefteyugansk region of the Khanty-Mansiysk Autonomous District - Yugra.

Methods. The author analyzed available publications; summarized and processed results of sociological surveys on the study topic.

Results. According to the studies’ results, the majority of respondents in the district (75.3%) noted that industrial mining leads to deterioration of the environment, which in its turn affects health of the indigenous population.

Also the indigenous population is forced to displace from their land area resulting in degradation of their cultural identity (34.2%). 39.7% of the respondents consider environmental state of the region as below satisfactory.

Respondents consider the following factors as affecting population health: insufficient water quality (56.2%), heavy drinking and alcohol addiction (52.1%), air, soil and water pollution, poor quality of medical care and shortage of money for medicines (38.4% respectively), unemployment (lack of income) – 37.0% and poor quality of food (34,2%).

Conclusions. In general, respondents’ opinion about the topic under study is controversial. Most of the respondents consider environmental situation in the region as below satisfactory. It should be noted here that health indicators are affected by the following factors: access to medical facilities, availability of modern diagnostic equipment, qualification of doctors in small settlements, etc. Life style also makes a significant impact on health status and accounts for about half of all cases of diseases.

Keywords: indigenous population of the North; environmental situation; factors; respondents; health.

Известно, что промышленность очень важна для экономического развития любой страны. Бурный рост и развитие промышленных объектов, появление новых технологий, освоение новых месторождений полезных ископаемых, создание мощного промышленного оборудования представляют собой потенциальный риск промышленных аварий и их отрицательных последствий для здоровья людей и состояния окружающей среды.

Промышленное освоение углеводородного сырья (нефть и газ) на Севере затрагивает интересы коренных малочисленных народов Севера (КМНС). Это связано с тем, что месторождения полезных ископаемых, удовлетворяющие промышленные нужды, сосредоточены в основном на территориях традиционного природопользования (ТТП) КМНС. К ТТП относятся: родовые, общинные (семейные) и пастбищные угодья. За последние 40-50 лет в округе произошло значительное сокращение ТТП КМНС. Страдают их основные традиционные виды хозяйственной деятельности. Вследствие чего происходит ухудшение социально-экономического положения КМНС, требующего в настоящее время особого внимания.

Вопросы промышленной разработки недр северных территорий, особенно Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в экономическом и экологическом аспектах исследовали в своих работах А.М. Адам [1], В.Г. Логинов, В.В. Балашенко [4], В.Г. Логинов, Ф.В. Мельников [5] и др.

Уникальность экосистем северных территорий определяет их особое место в системе защиты национальных интересов в экологической сфере. Учитывая тот факт, что северные территории являются природной средой обитания коренных малочисленных народов с их традиционной системой природопользования, экологическое значение указанных территорий становится еще более очевидным [9].

Отметим, что начальным этапом бурного освоения минерально-сырьевых, топливно-энергетических и лесных ресурсов Российского Севера считаются 1930-е и 1940-е гг., когда стала создаваться транспортная и промышленная инфраструктура, выросли города и рабочие поселки. Так началось освоение природно-сырьевых ресурсов северных регионов страны.

Загрязнение атмосферного воздуха на территории Нефтеюганского района определяется преимущественно местными источниками и, в малой степени, атмосферными переносами из других районов. Основными причинами загрязнения атмосферного воздуха являются: промышленные выбросы от предприятий, сжигание попутного нефтяного газа на факелах, испарение легких фракций углеводородов с поверхности аварийных разливов нефти, шламовых амбаров, резервуаров хранения нефти, а также выхлопные газы автотранспорта.

Согласно докладу об экологической ситуации [3], в 2014 году выбросы загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу на территории округа составили 1 466,81 тыс. т, в том числе:

– твердых ЗВ – 56,90 тыс. т (на долю которых приходится 3,9%);

– газообразных и жидких ЗВ – 1 409,91 тыс. т (составляющих 96,1% от всего объема). В 2013 году при объеме выбросов 1 866,16 тыс. т, на долю твердых ЗВ пришлось 4,5% (83,102 тыс. т), а газообразных и жидких ЗВ – 95,5% (1 783,058 тыс. т). Из 23 муниципальных образований автономного округа наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха стабильно приходится на Нижневартовский, Сургутский, Нефтеюганский и Ханты-Мансийский районы. На их долю в 2014 г. пришлось 73,9% от всех выбросов (2013 г. – 74,0%, а в 2012 г. – 78,1%).

По данным, представленным нефтегазодобывающими компаниями, в 2014 году на нефтепромыслах автономного округа зарегистрировано 2 538 аварийных разлива, связанных с добычей углеводородного сырья. Из них, 1 345 аварийных отказов (инцидентов) произошло на нефтепроводах, 1 159 – на водоводах, 34 - на газопроводах. Основной причиной аварийных отказов трубопроводов является коррозия – 2 457 случаев (97%) [3].

В административном отношении наиболее высокой аварийностью характеризуются Нефтеюганский (57,8%), Нижневартовский (28,7%), Ханты-Мансийский (7,4%) и Сургутский (5,1%) районы. Второй год подряд Ханты-Мансийский район занимает третье место – 189 аварий, «опередив» Сургутский район – 131 авария (в разрезе районов включены данные по аварийности и на газопроводах) [3].

Как следует из данных Информационного бюллетеня "О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2006–2007 гг." [8], самая высокая аварийность нефтепродуктов отмечается на месторождениях ООО «РН Юганскнефтегаз» (2712 случаев), ОАО «Томскнефть» (1273 случаев) и ОАО «Самотлорнефтегаз» (809 случаев), что составило 87,4% всех зарегистрированных аварий на нефтепромыслах Югры. Нефтеюганский, Нижневартовский и Сургутские районы наиболее подвержены загрязнени­ям нефтью и минерализованной водой, на долю которых приходится 5341, или более 97,4% зарегистрированных аварий.

Цель работы: обобщить и проинтерпретировать результаты социологического опроса, проведённого в 2015 г. на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Материал и методы исследования.

В работе использовались и анализировались материалы литературных источников, обобщались и анализировались результаты, проведённых социологических исследований по рассматриваемой тематике.

Основным методом данного исследования было анонимное анкетирование. Исследование осуществлялось посредством анкетного опроса с непосредственным выездом к месту проживания респондентов. Исследование проведено на базе Обско-угорского института прикладных исследований и разработок (г. Ханты-Мансийск). Сроки: июнь-июль 2015 г. Вопросы содержали варианты ответов. Респондентам нужно было выбрать только те ответы, которые они считали приемлемыми. Помимо анкет, было много устных бесед по наболевшим проблемам. В исследованиях 2015 г. приняли участие 73 респондента, проживающих в сельской местности. Возраст респондентов 18 лет и старше. Результаты опроса обработаны в программе для обработки социологической информации «Vortex». Данная работа опирается также на результаты наших исследований, проведенных в 2008 и 2012 годах.

Результаты исследования. В контексте рассматриваемой темы немаловажной является оценка респондентами экологического состояния региона. Взгляды респондентов о том, что происходит в результате промышленных разработок недр, представлено в табл. 1.

Таблица 1

Распределение ответов респондентов на вопрос «Согласны ли Вы с тем, что в результате промышленных разработок»:

Варианты ответа Число ответивших В % от числа опрошенных
Ухудшается экологическое состояние Вашего региона (района) 55 75,3
Улучшается экологическое состояние Вашего региона (района) 5 6,8
Происходит вытеснение коренного населения с территории их проживания 25 34,2
Другое 2 2,7
Затруднялись ответить 6 8,2
Итого 73 100,0

Как видно из данных, приведенных в табл. 1, абсолютное большинство (75,3%) респондентов Нефтеюганского района отметили, что в результате промышленных разработок недр происходит ухудшение экологического состояния их региона (района) проживания. Второе место занимает ответ на вопрос "Происходит ли вытеснение коренного населения с территории их проживания в результате промышленных разработок?" 34,2% респондентов ответили, что да, происходит вытеснение коренного населения с территории их традиционного проживания и деградация их культуры Лишь 6,8% респондентов района отметили, что в результате промышленных разработок недр происходит улучшение экологического состояния их региона (района) проживания.

Согласно результатам исследований, проведенных в 2007-2008 гг., значительное большинство респондентов из числа представителей КМНС и экспертов Нефтеюганского района также отметили, что в результате промышленных разработок недр происходит ухудшение экологического состояния региона (60,00% и 69,02% в целом по массиву и соответственно по годам). В отличие от экспертов, респонденты из числа КМНС на второе место обозначили вариант о том, что в результате промышленных разработок происходит вытеснение коренного населения с территории их проживания и деградация их культуры (30,77% и 24,51% соответственно по годам) [13, 15]. Также, по результатам опроса, проведённого в 2012 г., большинство респондентов (50%) из числа представителей КМНС Нефтеюганского района также отметили, что в результате промышленных разработок недр происходит ухудшение экологического состояния региона. Данный показатель в 2008 г. в целом составлял 69,0%. 27,8% (6,77% за 2008 г.) респондентов считают, что в результате промышленных разработок происходит улучшение экологического состояние региона и 25,9% (15,59% за 2008 г.) респондентов полагают, что происходит вытеснение коренного населения с территории их проживания. Как заметно из данных, приведенных в скобках, также идет уменьшение по двум последним показателям. Этот показатель согласно полученным данным в 2015 г. было лишь 6,8%.

Для сравнения, отметим, что по результатам предыдущих опросов, проведенных нами в других районах Югры, 81% респондентов Кондинского, 74% Ханты-Мансийского, 56% Октябрьского и 61% Нижневартовского районов высказали мнение, что в результате промышленных разработок недр все-таки происходит ухудшение экологического состояния региона. Как мы видим, это мнение большинства респондентов. Часть респондентов отметили, что происходит вытеснение коренного населения с территории их проживания и деградация их культуры (31% по Кондинскому, 41% по Октябрьскому, 47% по Ханты-Мансийскому и 35% по Нижневартовскому району) [10, 14].

Оценивая экологическое состояние региона в настоящее время, относительное большинство респондентов (39,7%) оценивают экологическое состояние региона как неудовлетворительное. Оценивают экологическое состояние региона как удовлетворительное 37,0% и не имеют своего мнения - 11,0% респондентов. Для сравнения, по результатам опроса, проведенного в 2012 г. большинство респондентов (55,6%) экологическое состояние региона также оценивали как неудовлетворительное, а 33,3% оценивали его как удовлетворительное [15]. 7,4% респондентов никак не могут оценить экологическое состояние региона. Важно отметить, что взгляды респондентов района по данному вопросу практически не изменились, т.е. большинство респондентов как считали, так и считают экологическое состояние региона неудовлетворительным.

Чтобы выяснить причины неудовлетворительной оценки респондентов нами был поставлен вопрос такого характера: «А если неудовлетворительно, то почему?». Ответы респондентов распределились следующим образом: происходит загрязнение рек и водоемов – 79,6%; высыхают и вырубаются леса – 42,6%; уменьшается численность животных, дичи и рыбы – 38,9%; происходит загрязнение атмосферного воздуха – 26,9%; выводятся из оборота огромные территории угодий и оленепастбищ и т.п. – 16,7%.

В качестве одной из проблем, непосредственно, связанную с состоянием окружающей природной среды экологической ситуации региона, будем рассматривать проблему здоровья населения. Проблемы здоровья КМНС и экологии в современных условиях были и остаются актуальной в современных условиях. Проблеме здоровье КМНС посвящено много исследовательских работ. Например, крупный исследователь по проблемам здоровья КМНС В.И. Хаснулин, отвечая на вопрос: «Чем объяснить нарастающее ухудшение уровня здоровья коренного населения Сибири в последнее десятилетие?», отмечает, что именно жители Сибири имеют эволюционно выработанные механизмы выживания в неблагоприятных климатогеографических условиях этих регионов. Снижение устойчивости к заболеваниям у коренных жителей Сибири обусловлено, прежде всего, негативным действием социально обусловленного стресса [18]. По мнению многих специалистов, малочисленные народы на большинстве территорий Сибири оказались сегодня одной из самых незащищенных групп населения. Среди главных причин такого положения: тяжелые бытовые условия, недостаточный учет этнического своеобразия коренных народностей, их традиций и обычаев.

Как отмечают исследователи Манчук В.Т. и Надточий Л.А. [6], с приходом мигрантов в северные регионы страны для промышленного освоения территорий состояние здоровья северных этнических народов стало зависеть от воздействия техногенных и социальных факторов, которые начали выступать на первый план. Определяющее значение в формировании демографических процессов и заболеваемости стало принадлежать комплексу экологических, экономических и социально- гигиенических факторов, изменивших стереотип адаптации коренных народов не в лучшую сторону. Произошло снижение качества здоровья этносов за счет нарушения биологических, функциональных, социальных и культурных ритмов жизнедеятельности, т.е. нарушения биологических и функциональных процессов в организме человека обусловлено истощением адаптационных резервов организма человека (избыток или дефицит макро- или микроэлементов) и т.п.

В свою очередь, усиленные миграционные процессы способствуют росту этнически смешанных браков, в результате чего происходит значительные изменения в составе генофонда отдельных коренных народов [2, 6].

Там же отмечено, что загрязнение окружающей среды способствовало разрушению пищевых цепочек («лишайники – олени – люди» или «речная и озерная рыба-человек»). Из-за разрушения пищевых цепочек, уменьшения потребления натуральных северных продуктов и увеличения потребления углеводов у северных этносов начали возникать дизадаптивные изменения в обменных процессах, прием пищи не стал соответствовать ритму процесса пищеварения. Нарушение сбалансированного соотношения белков, жиров и углеводов привело к развитию клинических признаков иммунной недостаточности. Как известно, неадекватный тип иммунного реагирования требует индивидуального подхода к профилактике инфекционных заболеваний и, прежде всего, специфической вакцинации [6].

Отметим, что необходимым условием здоровья и благосостояния людей является наличие таких важнейших функций окружающей среды, которые, с одной стороны, способны обеспечить человека средствами к существованию, а с другой стороны - поглощать загрязняющие вещества и самоочищаться. В поддержании цикла потребления и восстановления ресурсов эти две функции не только тесно переплетены, но именно они становятся все более уязвимыми и нарушенными в результате нерациональной и активной деятельности человека [7].

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - Югра) и на других сопредельных территориях сохраняется высокая заболеваемость инфекционными болезнями. Речь идет об острых кишечных заболеваниях, вирусном гепатите, бактериальной дизентерии, туберкулезе. При этом показатели заболеваемости туберкулезом коренных жителей в несколько раз превышают аналогичные цифры у пришлых жителей этих регионов. Отмечена высокая заболеваемость злокачественными новообразованиями пищевода и желудка, органов дыхания, женских половых органов. Более того, выборочные обследования жителей Сибири показали, что состояние здоровья коренных жителей в ряде случаев становится хуже, чем у пришлого населения [18].

По результатам наших опросов, большинство респондентов (57,5%), отвечая на вопрос, «Как Вы думаете, существует ли связь между Вашим здоровьем (здоровьем Ваших детей) и состоянием окружающей среды?», утвердительно сказали, что да, безусловно, существует связь. Отметили, что да, может быть – 28,8% респондентов. Нет, вряд ли и нет, сказали 1,4% и 4,1% респондентов соответственно. Затруднялись ответить на вопрос 8,2% респондентов.

Касаясь вопроса о факторах, влияющие на здоровье население отметим, что, большинство респондентов, отвечая на вопрос, «Как Вы думаете, что в большей степени влияет на здоровье местного населения?» (табл. 2), на первое место обозначили проблему плохого качество воды (56,2%). На втором месте респонденты отметили проблему пьянства и алкоголизма (52,1%). На третьем, четвертом и пятом месте респонденты отметили проблемы загрязненного воздуха, почвы, воды, низкого качество медицинского обслуживания и нехватка денег на медикаменты (по 38,4% соответственно). Далее по убыванию респонденты отметили проблему: безработицы (отсутствия источника дохода) - 37,0%, низкого качество продуктов питания - 34,2%, стрессы на работе и дома - 15,1 и 13,7%% соответственно.

Таблица 2

Распределение ответов респондентов на вопрос «Как Вы думаете, что в большей степени влияет на здоровье местного населения?» (выберите не более 5 вариантов ответа)

Варианты ответов Число ответивших % от числа опрошенных*
Плохое качество воды 41 56,2
Пьянство и алкоголизм 38 52,1
Загрязненный воздух, почва, вода 28 38,4
Низкое качество медицинского обслуживания 28 38,4
Нехватка денег на медикаменты 28 38,4
Безработица (отсутствия источника дохода) 27 37,0
Низкое качество продуктов питания 25 34,2
Стрессы на работе 11 15,1
Стрессы дома 10 13,7
Повышенный уровень радиации 6 8,2
Затруднялись ответить 11 15,1

Следует отметить, что по результатам предыдущих исследований, проведенных нами, также большинство респондентов из числа КМНС и экспертов на первом месте отметили проблему плохого качества воды (39,4% и 60% соответственно). Представители КМНС на второе и третье места поставили проблемы нехватки денег на медикаменты (30,7%) и загрязненного воздуха, почвы, воды (22,12%). По результатам повторных исследований, проведенных в 2008 г., респонденты из числа КМНС и экспертов также на первом месте обозначили проблему плохого качества воды (54,5% в целом) [16].

Для сравнения отметим, что по результатам, проведенных исследований в Сургутском районе (2008 г.), при ответе на этот же вопрос выяснилось, что большинство респондентов из числа КМНС и экспертов на первое место отметили проблему загрязненного воздуха, почвы, воды (82 и 72% соответственно по району). На второе и третье места респонденты из числа КМНС отметили проблему нехватки денег на медикаменты (59,83%) и низкого качества медицинского обслуживания (43,23%). А вот эксперты, на второе место определили проблему низкого качества медицинского обслуживания (44,83%). Также респонденты отметили низкое качество продуктов питания (31 и 7,86% соответственно эксперты и представители КМНС). Как видим, в отличие от опроса 2007 г., ответы респондентов из числа КМНС по данному вопросу значительно изменились (35,0 и 7,86%% соответственно в 2007 и 2008 гг.). Данное расхождение объясняется тем, что опросы в 2008 г. проводились в основном на территориях традиционного природопользования (родовых угодий и общин), где жители в основном употребляют экологически чистую продукцию. В отличие от представителей КМНС, эксперты данную проблему поставили на второе и третье места (44,83 и 31,03%% соответственно). На четвертое место респонденты из числа КМНС и эксперты обозначили проблему плохого качества воды (19,2 и 24,1% соответственно) [11, 12].

Отвечая вопрос, «Как, на Ваш взгляд изменилось состояние здоровья северян за последние несколько лет, после перехода России к рынку?», были получены следующие ответы: стало лучше – 3,4%, стало хуже – 74,2%, не изменилось – 13,6%, затруднялись ответить – 8,8% [17].

Обсуждение.

Взгляды респондентов Нефтеюганского района по вышерассмотренным вопросам практически совпадают (за исключением небольших расхождений) с мнениями респондентов из других районов округа, где были проведены мониторинговые исследования. Так, в отличие от респондентов Березовского района, практически большинство респондентов Нижневартовского, Сургутского, Нефтеюганского и Октябрьского районов Югры экологическое состояние региона считают неудовлетворительным.

Большинство респондентов района отметили, что в результате промышленных разработок недр происходит ухудшение экологического состояния их региона (района) проживания и вытеснение коренного населения с территории их проживания и деградация их культуры.

Также большинство респондентов отметили неудовлетворительное экологическое состояние региона (39,7%). Считают удовлетворительно - 37,0% и никак - 11,0% респондентов.

Выводы

Главными факторами, влияющими на здоровье населения, проживающего на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, являются:

  1. плохое качество воды (56,2%),
  2. пьянство и алкоголизм (52,1%),
  3. загрязнённый воздух, почва, вода 38,4%
  4. низкое качество медицинского обслуживания 38,4%
  5. нехватка денег на медикаменты 38,4%
  6. безработица (отсутствия источника доходов) - 37,0%
  7. низкое качество продуктов питания (34,2%).

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Библиография

  1. А.М. Адам и др. Экологическая ситуация в Западной Сибири. Эко-бюллетень ИнЭкА 2008; 3 (128). [Интернет]. URL: http://www.ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/0128&pg=015 (дата обращения: 15.05.2017).
  2. Воевода М.И. Полиморфизм и связь с факторами риска некоторых генов предрасположенности к сердечно-сосудистым заболеваниям в этнических группах Сибири, молекулярно-эпидемиологические и эволюционно-генетические аспекты: автореф. дис. … д-ра мед. наук. Новосибирск. 2001. 53 с.
  3. Доклад об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в 2014 году. [Интернет]. URL: http://prirodnadzor.admhmao.ru/doklady-i-otchyety/doklad-ob-ekologicheskoy-situatsii-v-khanty-mansiyskom-avtonomnom-okruge-yugre/vlozheniya/373983/ (Дата обращения: 20.07.2016).
  4. Логинов В.Г. Некоторые аспекты экономического освоения северных территорий. В сб.: Проблемы освоения природных ресурсов Уральского Севера. Свердловск: Уральский научный центр АН СССР; 1985. С. 15-22
  5. Логинов В.Г., Балашенко В.В. Природно-ресурсный и рекреационный потенциал Уральского Севера: оценка и перспективы освоения. Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН; 2013. 232 с.
  6. Манчук В.Т., Надточий Л.А. Состояние и тенденции формирования здоровья коренного населения Севера и Сибири. Бюллетень СО РАМН 2010; 30 (3): 24-32.
  7. Окружающая среда и здоровье человека: Российский национальный комитет содействия программе ООН по окружающей среде [Интернет]. URL: http://www.unepcom.ru/globenv/15.html (Дата обращения: 23.05.2013).
  8. О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2006–2007 гг. Информационный бюллетень. Ханты-Мансийск: ООО Принт-Класс; 2008. 112 с.
  9. Тельхигова, М.Ш. Правовое регулирование обеспечения экологической безопасности недропользования на северных территориях Российской Федерации. Молодой ученый 2015; (20): 385-388.
  10. Хакназаров С.Х. Природные ресурсы и обские угры. Екатеринбург: ИД «Баско»; 2006. 152 с.
  11. Хакназаров С.Х., Ткачук Н.В. Факторы, влияющие на здоровье народов Севера: социологический аспект (на примере Сургутского р-на). Вестник угроведения 2010; (1): 118-122.
  12. Хакназаров С.Х. Социологический анализ факторов, влияющих на здоровье народов Севера. Наука Удмуртии 2010; (5): 124-130.
  13. Хакназаров С.Х. Геоэкологические проблемы Нефтеюганского района Югры в аспекте социологических исследований. Маркшейдерия и недропользования 2011; (2): 58-61.
  14. Хакназаров, С.Х. Геоэкологические проблемы Нижневартовского района Югры: социодинамический аспект. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. X Югорские чтения «Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока: традиции и инновации». Ханты-Мансийск: ОАО «Информационно-издательский центр»; 2012. С. 227-236.
  15. Хакназаров С.Х. Социологический анализ экологических проблем Нефтеюганского района Югры. Материалы Международной научно-практической конференции «Менеджмент качества: поиск решения». Павлодар: Региональная академия Менеджмента; 2013. С. 343-350.
  16. Хакназаров С.Х. Анализ факторов, влияющих на здоровье коренных народов Севера Нефтеюганского района Югры: социологический анализ. Материалы III Международной научно-практической конференции «Особенности формирования здорового образа жизни: факторы и условия». Улан-Удэ: Издательский дом Восточно-Сибирского государственного технологического университета технологий и управления; 2015. С. 310-313.
  17. Харамзин Т.Г. Здоровье обских угров в зеркале общественного мнения. Материалы Международной научной конференции «Медико-социальные проблемы коренных малочисленных народов Севера». Ханты-Мансийск; 2005. С. 92-94.
  18. Хаснулин В.И. Медико-демографические аспекты сохранения северных народов. Материалы Международной научной конференции «Сохранение традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера и проблема устойчивого развития». Москва; 2004. С.138-145.

References

  1. Adam A.M. Ekologicheskaya situatsiya v Zapadnoy Sibiri [Ecological situation in West Siberia]. Eko-byulleten' InEkA. [Online] 2008 [cited 2017 May 15]; 3 (128). Available from: http://www.ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/0128&pg=015. (In Russian).
  2. Voevoda M.I. Polimorfizm i svyaz' s faktorami riska nekotorykh genov predraspolozhennosti k serdechno-sosudistym zabolevaniyam v etnicheskikh gruppakh Sibiri, molekulyarno-epidemiologicheskie i evolyutsionno-geneticheskie aspekty [Polimorfizm and relation with risk factors of some genes of predisposition to cardiovascular diseases in ethnic groups of Siberia, molecular and epidemiological and evolutionary and genetic aspects]. Dr. Med. Sci. [thesis]. Novosibirsk: 2001. 53 p. (In Russian).
  3. Doklad ob ekologicheskoy situatsii v Khanty-Mansiyskom avtonomnom okruge - Yugre v 2014 godu [Report on an ecological situation in Khanty-Mansi Autonomous Okrug in 2014]. [Online] 2014 [cited 2016 July 20]. Available from: http://prirodnadzor.admhmao.ru/doklady-i-otchyety/doklad-ob-ekologicheskoy-situatsii-v-khanty-mansiyskom-avtonomnom-okruge-yugre/vlozheniya/373983/ (In Russian).
  4. Loginov V.G. Nekotorye aspekty ekonomicheskogo osvoeniya severnykh territoriy [Some aspects of the economic developed of the northern territories]. In: Problemy osvoeniya prirodnykh resursov Ural'skogo Severa [Problems of development the natural resources of the Northern Urals]. Sverdlovsk: Ural'skiy nauchnyy tsentr AN SSSR; 1985. p. 15-22
  5. Loginov V.G., Balashenko V.V. Prirodno-resursnyy i rekreatsionnyy potentsial Ural'skogo Severa: otsenka i perspektivy osvoeniya [Natural resource and recreation potential of the Northern Urals: assessment and future development]. Ekaterinburg: Institut ekonomiki Ural'skogo otdeleniya RAN; 2013. 232 p.
  6. Manchuk V.T., Nadtochiy L.A. Sostoyanie i tendentsii formirovaniya zdorov'ya korennogo naseleniya Severa i Sibiri [A state and tendencies in formation of health of indigenous people of the North and Siberia]. Byulleten' SO RAMN 2010; 30 (3): 24-32. (In Russian).
  7. Okruzhayushchaya sreda i zdorov'e cheloveka [Environment and health of the person]. Rossiyskiy natsional'nyy komitet sodeystviya programme OON po okruzhayushchey srede. [Online] [cited 2013 May 23]. Available from: http://www.unepcom.ru/globenv/15.html. (In Russian).
  8. О sostoyanii okruzhayushchey sredy Khanty-Mansiyskogo avtonomnogo okruga-Yugry v 2006–2007 gg. [About the state of environment of the Khanty-Mansi autonomous district Yugra in 2006-2007]. Informatsionnyy byulleten'. Khanty-Mansiysk: OOO Print-Klass; 2008. 112 p. (In Russian).
  9. Tel'khigova, M. Sh. Pravovoe regulirovanie obespecheniya ekologicheskoy bezopasnosti nedropol'zovaniya na severnykh territoriyakh Rossiyskoy Federatsii [Legal regulation of ensuring ecological safety of subsurface use in the northern territories of the Russian Federation]. Molodoy uchenyy 2015; (20): 385-388. (In Russian).
  10. Khaknazarov, S.Kh. Prirodnye resursy i obskie ugry [Natural resources and Ob Ugrian population]. Ekaterinburg: ID «Basko»; 2006. 152 p. (In Russian).
  11. Khaknazarov S.Kh., Tkachuk N.V. Faktory, vliyayushchie na zdorov'e narodov Severa: sotsiologicheskiy aspekt (na primere Surgutskogo r-na) [The factors influencing health of peoples of the North: sociological aspect (on the example of the Surgut district)]. Vestnik ugrovedeniya 2010; (1): 118-122. (In Russian).
  12. Khaknazarov S.Kh. Sotsiologicheskiy analiz faktorov, vliyayushchikh na zdorov'e narodov Severa [The sociological analysis of the factors influencing health of peoples of the North]. Nauka Udmurtii 2010; (5): 124-130. (In Russian).
  13. Khaknazarov S.Kh. Geoekologicheskie problemy Nefteyuganskogo rayona Yugry v aspekte sotsiologicheskikh issledovaniy [Geo-environmental problems of the Nefteyugansk district of Yugra in the aspect of sociological researches]. Marksheyderiya i nedropol'zovaniya» 2011; (2): 58-61. (In Russian).
  14. Khaknazarov, S.Kh. Geoekologicheskie problemy Nizhnevartovskogo rayona Yugry: sotsiodinamicheskiy aspect [Geo-environmental problems of the Nizhnevartovsk district of Yugra: socio-dynamic aspect]. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii X Yugorskie chteniya «Korennye malochislennye narody Severa, Sibiri i Dal'nego Vostoka: traditsii i innovatsii». Khanty-Mansiysk: OAO «Informatsionno-izdatel'skiy tsentr»; 2012. P. 227-236. (In Russian).
  15. Khaknazarov S.Kh. Sotsiologicheskiy analiz ekologicheskikh problem Nefteyuganskogo rayona Yugry [Sociological analysis of environmental problems of the Nefteyugansk district of Yugra]. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Menedzhment kachestva: poisk resheniya». Pavlodar: Regional'naya akademiya Menedzhmenta; 2013: P. 343-350. (In Russian).
  16. Khaknazarov S.Kh. Analiz faktorov, vliyayushchikh na zdorov'e korennykh narodov Severa Nefteyuganskogo rayona Yugry: sotsiologicheskiy analiz [The analysis of the factors influencing health of indigenous people of the North of the Nefteyugansk district of Yugra: sociological analysis]. Materialy III Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Osobennosti formirovaniya zdorovogo obraza zhizni: faktory i usloviya». Ulan-Ude: ID VSGUTU; 2015. P. 310-313. (In Russian).
  17. Kharamzin T.G. Zdorov'e obskikh ugrov v zerkale obshchestvennogo mneniya [Health of Ob Ugrian population in a mirror of public opinion]. Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii «Mediko-sotsial'nye problemy korennykh malochislennykh narodov Severa». Khanty-Mansiysk, 2005; P. 92-94. (In Russian).
  18. Khasnulin V.I. Mediko-demograficheskie aspekty sokhraneniya severnykh narodov [Health and demographic aspects of preservation of the northern people]. Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii «Sokhranenie traditsionnoy kul'tury korennykh malochislennykh narodov Severa i problema ustoychivogo razvitiya. Moscow. 2004. P.138-145. (In Russian).

Дата поступления: 16 марта 2017 г.


Просмотров: 3311

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий
  • Пожалуйста оставляйте комментарии только по теме.
  • Вы можете оставить свой комментарий любым браузером кроме Internet Explorer старше 6.0
Имя:
E-mail
Комментарий:

Код:* Code

Последнее обновление ( 18.07.2017 г. )
« Пред.   След. »
home contact search contact search